Подписаться на обновления
29 январяЧетверг

usd цб 67.1506

eur цб 76.2629

днём
ночью

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденция
Европа США и Канада Латинская Америка Китай Ближний Восток Азия и Океания Африка Война и мир Мировые проблемы Экс-СССР
Сергей Кузнецов   вторник, 21 декабря 2010 года, 08.09

Неадекватность как диагноз
О не умеющих воевать американцах


// Reuters
   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог





Иракская кампания США стала одним из главных событий уходящего десятилетия в политическом, военном, информационном, психологическом плане. При этом военные аспекты кампании странным образом ушли сегодня на второй, если не на третий, план. Возможно, потому, что американцы выиграли эту совсем, как казалось, проигранную войну, что крайне неприятно осознавать огромному количеству людей в России, Европе и на Ближнем Востоке.

Особенно неприятно нам понимать, что мы на самом деле воюем гораздо хуже американцев.

Разнообразные мифы и стереотипы об американцах примечательны тем, что они не требуют доказательств и обоснований. Мифы самодостаточны и не нуждаются в примерах. Избитый миф о нефтяной подоплёке войны в Ираке, в подтверждение которого никто не может привести ни единого факта, что не мешает абсолютно всем свято в него верить, несколько отодвинул на задний план чрезвычайно любимую многими другую химеру, касающуюся уже собственно военного аспекта главного вооружённого конфликта в мире в нулевые годы. Речь идёт о распространённейшем тезисе «американцы не умеют воевать».

Американских компаний, которых устроили эти условия (в среднем всего 2—4 доллара прибыли с каждого барреля добытой сверх нормы нефти) и выигравших тендеры (и то в составе консорциумов с другими компаниями), оказалось всего две — Occidental Petroleum и ExxonMobil. При этом сразу на трёх иракских месторождениях добывает нефть малазийская Petronas, на двух — китайская CNPC и южнокорейская KOGAS. Работают в Ираке и российские «Газпром» с ЛУКОЙЛом. При этом в Азию (прежде всего в Китай и Японию) экспортируется свыше половины всей добываемой иракской нефти. К слову, Ирак занимает только седьмое место в списке крупнейших поставщиков нефти в США (за которую, подчеркнём, американцы платят по рыночным ценам), уступая по объёмам лидеру — Канаде — более чем в четыре раза. Так, в 2009 году поставки иракской нефти обошлись Штатам в 9 млрд долларов.

Американцев обвиняют в неумении воевать после того, как они взяли Ирак за три недели силами двух своих дивизий (и ещё одной британской, воевавшей в южном Ираке — на полуострове Фао и в районе Басры), потеряв при этом менее полутора сотен солдат и офицеров! Вообще-то они как раз и продемонстрировали самое настоящее умение воевать, то есть разгромили противника в максимально короткие сроки при наименьших потерях среди личного состава.

А что плохого в том, что решающая роль в той трёхнедельной классической войне с Саддамом была отведена авиации, крылатым ракетам, системам спутникового наведения и другим высокотехнологичным видам оружия, которые устраивали вступавшим с ними в бой подразделениям иракской армии короткое светопреставление, оставляя морским пехотинцам только право зачищать местность? А кто нам мешает так же воевать? Есть сильнейшее подозрение, что так же у нас не получится по двум причинам.

Естественно, США по своей военной мощи всегда будут входить в первую мировую тройку, полностью гарантируя защиту собственной территории и сохраняя возможность «проецировать силу» по всему миру. К тому же не надо забывать, что тезис о том, что американцы не умеют воевать, очень популярен у нас в стране и за её пределами, но к реальной жизни он никакого отношения не имеет, поскольку никакими фактами не подтверждается.

Во-первых, всех этих навороченных военных штучек, которые позволили американцам с комфортом отвоевать классическую фазу войны в Ираке, у нас просто нет. Кстати, сразу возникает вопрос, который уже касается общепринятого у нас отношения к янки на обывательском уровне. Почему «тупые» американцы создали всё это высокотехнологичное великолепие, а «умные» русские не только не сподобились до сих пор сделать нечто похожее (что странно вдвойне с учётом традиционных сказок кремлёвского агитпропа по поводу российских вооружений, «не имеющих аналогов в мире»), но и почти безнадёжно отстали в сфере высоких военных технологий от Штатов? В чём мы здесь умные?

А во-вторых, это противоречит нашей ментальности и национальным традициям, согласно которым признаком умения воевать считаются только лобовые атаки, кровавые тяжёлые бои и взятые штурмом (обязательно так, только штурмом!) населённые пункты с огромными потерями в живой силе и технике. То есть когда «в полный рост, со штыком наперевес и криком «Ура!» мы мчимся вперёд, на бруствер врага!».

В-третьих, что непосредственно вытекает из «во-вторых», Россия больше не может брать противника измором, наоборот, теперь противник может «изморить» нас. Соответственно, единственным вариантом для ВС РФ является стратегия «сокрушения», то есть максимально быстрого и полного разгрома противника.

Собственно, в последнем образном пассаже и стоит искать одну из первопричин мифа о «не умеющих воевать янки». Она кроется в менталитете и психологии. Наша страна имеет одну из богатейших в мире военных историй. Немало в ней славных и выдающихся страниц. Но хватает, конечно, и забытых (самое удручающее то, что к ним относятся как раз многие самые выдающиеся вехи в отечественной военной истории), чересчур мифологизированных или просто сомнительных с точки зрения военного искусства. И именно наиболее топорные и кровавые битвы, зачастую проводившиеся абсолютно варварской тактикой заваливания врага трупами своих солдат, традиционно в почёте у отечественной официальной историографии. Можно даже упомянуть самого большого любителя этой тактики, коим был «народный полководец» Георгий Константинович Жуков. И которого в войсках звали не иначе как «генерал Смерть» или «Мясник». Столь невысокая ценность жизни индивидуума вообще присуща, назовём это так, азиатскому менталитету. Классические примеры — массированные атаки иранцев «живыми волнами» на минные поля и позиции иракских войск во время ирано-иракской войны или аналогичная тактика НОАК в войне против Вьетнама в 1979 году.

С чисто военной точки зрения ирано-иракская бойня особого интереса не представляет. Уровень боевой подготовки сторон оказался крайне низким. Особенно это относилось к Ирану, который очень активно применял в ходе войны метод «людских волн» и разминировал минные поля, пуская на них подростков и стариков с пластмассовыми ключами от рая на шее. То есть противника заваливали трупами в самом прямом смысле этого понятия. Боевое мастерство иракцев было ненамного выше, в целом их действия были весьма примитивны.

Собственно, советские «стратеги» из Генштаба весной 2003 года и предсказывали американцам «арабский Сталинград» на берегах Тигра (и в целом эдакий «ближневосточный Вьетнам»), а сев в лужу со своими прогнозами, выдали совершенно умопомрачительный пассаж о том, что «американцы ничего принципиально нового в иракской войне не показали».

Видимо, эти «стратеги» оказались не в курсе того, что в современной войне подчас решающее значение придаётся информационно-психологическим операциям, направленным на деморализацию и дезинформацию противника, слом его воли к сопротивлению, то есть на всё то, что может минимизировать собственно военные потери. Для американской армии при наличии у неё подразделений, специализирующихся на разнообразных приёмах психологической и пропагандистской войны, собственно военные действия сейчас представляют, можно сказать, вариант достижения победного результата, фундамент для которого обеспечивают именно мероприятия информационной войны.

Психологические операции известны с глубокой древности. Сломить волю противника, «распропагандировать» его войска и население, манипулировать их сознанием, внести в их ряды раскол по политическому, конфессиональному, национальному признаку пытались все и всегда. Причём такие операции можно вести и в мирное время. С появлением телевидения, а затем интернета эффективность подобных операций возросла даже не в разы, а на порядки.

Но любители мифа про «не умеющих воевать американцев» этого просто не приемлют, для них это ненастоящая война. Настоящая же война, как было сказано выше, — это горы трупов и море крови. Иначе как клиникой такую психологию трудно назвать. Особенно забавляет, когда американцев упрекают в том, что они купили саддамовских генералов, не ставших оборонять Багдад. Вы только вдумайтесь! Американскую армию упрекают в том, что она СОХРАНИЛА немало жизней своих военнослужащих при теоретически возможном штурме Багдада! «Тупые» американцы просто сыграли на самой тонкой струне восточного менталитета — патологической любви к деньгам — и путём подкупа окружения Саддама вкупе с различными мероприятиями показали бесперспективность сопротивления военной машине США.

Кстати, фраза про самую тонкую струну восточного менталитета не является лишь красивой метафорой. Именно с этой особенностью нашей психологии связана, быть может, самая позорная страница в истории советской и российской армий. Речь идёт о продаже военными оружия прямым врагам, с которыми мы воевали в Афганистане и Чечне, с чего и началась моральная деградация и коммерциализация армейской среды. Такая отвратительная практика, которой нет и не может быть никакого оправдания, просто немыслима применительно к американской армии. И действительно, как может уложиться в западном менталитете, что можно продавать то, из чего завтра по тебе же будут стрелять? Даже представить себе невозможно, чтобы янки продавали оружие «Аль-Каиде» или, скажем, шиитским радикалам из «Армии Махди». Хотя бы по той простой причине, что в противном случае об этом нам бы уже давно сообщила вездесущая американская пресса.

Многолетнее, изматывающее тело и душу сидение в окопах в «позиционном тупике», укладывание сотен тысяч солдат и офицеров ради продвижения на десяток километров (практически ничего не дающее даже в тактическом плане), отравляющие газы, неограниченная подводная война, крах четырёх великих империй (Российской, Германской, Австро-Венгерской, Оттоманской) — всё это было чудовищно. Это очень сильно противоречило тем гуманистическим принципам, которые Европа провозглашала на протяжении как минимум четырёх веков.

Для англосаксов вообще и для американцев в частности всегда было характерно стремление к минимизации потерь. Единственным примером, приходящим на ум, когда англосаксы также отправляли массы своих солдат на заранее гарантированную смерть, был Западный фронт во время Первой мировой войны. Тогда генеральные наступления, которыми немцы и союзники пытались разорвать проклятие окопной войны, выливались в чудовищные бойни с сотнями тысяч погибших и раненых. Правда, тогда этим отличились не американцы (вступившие в войну в 1917 году), а англичане.

Причём особо стоит подчеркнуть разницу между максимальной заботой о сохранении жизней личного состава у англосаксов и принципиальным отсутствием желания воевать у континентальных европейцев, с «блеском» демонстрирующих это сейчас в Афганистане. Кстати, лучше бы многочисленные ревнители мифа об американских неумёхах-вояках переключились на не умеющих (точнее, разучившихся) воевать европейцев, тем более что это — сущая правда.

Теперь боевые качества европейцев ярко проявляются в Афганистане. Кроме американцев, там реально воюют лишь англосаксы (англичане и канадцы, последние европейцами не являются), которые, впрочем, всё более явно утрачивают остатки энтузиазма. Представители континентальной Европы воевать отказываются в принципе. В авангарде европейского пацифизма идёт Германия. В 2007 году в интервью газете Die Welt министр обороны ФРГ Ф. Юнг на вопрос «Когда немецкие солдаты будут воевать на юге Афганистана?» чётко ответил: «Воевать — никогда».

На данный момент американцы потеряли в Ираке убитыми 4430 военнослужащих. Прямо скажем, немало. Но, во-первых, не забудем о предельном накале мятежевойны в Месопотамии, единственным аналогом которой может считаться только наша война в Афганистане в 80-е годы. А во-вторых, как известно, всё познаётся в сравнении. Нет никаких сомнений, что наша армия, окажись на месте американской, не имея такого же технического оснащения, зато имея традиционные для нашего менталитета бардак, безответственность и неготовность к войне (не зря же существует выражение про генералов, всегда готовящихся к прошлой войне!), понесла бы потери в разы, если не на порядки, большие. Кстати, американцы потеряли в Ираке пропавшими без вести и пленными меньше десятка своих военнослужащих, что в условиях городской войны (где риск банально попасть в засаду несоизмеримо выше, чем на открытой местности) можно считать выдающимся результатом. А мы, к слову, в Афгане — больше четырёх сотен.

Без сомнения, окажись советская или российская армия на месте американской в иракских условиях, потери с «обязательными» для нас сотнями пленных и пропавших без вести, как в Афганистане и Чечне, были бы на порядки больше. Дополнительную ценность вышеприведённому показателю придаёт то, что мятежевойна в городских условиях, с которой в основном столкнулись янки в Ираке, по степени сложности её ведения как минимум не уступает противопартизанской войне в афганских горах советских войск, а скорее всего, и превосходит. В городе ведь технологическое превосходство армии фактически нивелируется, уровень артиллерийской и авиационной поддержки войскам в условиях плотной городской застройки, в отличие от боёв в горах, фактически сведён к нулю.

Как известно, истинный характер кого бы то ни было или чего бы то ни было проявляется не тогда, когда всё хорошо и замечательно, а когда объект поставлен в максимально трудную ситуацию. Именно в такой, без преувеличения безвыходной, как казалось, ситуации оказались американцы в Ираке в течение первых четырёх постсаддамовских лет. По истечении которых они во второй раз и даже ещё более громко усадили в лужу всех почитателей того же мифа. Всё-таки спрогнозировать такой исход противостояния джи-ай с трясиной мятежевойны в Месопотамии было куда труднее, чем триумф в классической войне с саддамовской армией.

То, что произошло потом, можно с полным на то основанием назвать чудом. Американцы не доставили своим многочисленным «доброжелателям» по всему миру, которые в предвкушении злорадно потирали руки, главной радости. Янки не драпанули из Ирака, когда всё и вся было против них, а выдюжили и переломили без преувеличения катастрофическую ситуацию, в которой оказались после быстрой и эффектной победы над Саддамом. Конечно, с середины 2007 года американцам очень сильно помогли суннитские группировки «отрядов бдительности» (сахва), до этого воевавшие против них в союзе с «Аль-Каидой в Междуречье», а потом довершившие разгром главных сил джихадистов. Но вообще-то американцам ещё нужно было прожить эти четыре тяжелейших года и не встать обеими ногами в «иракскую могилу» (одной ногой они, видимо, уже там стояли), что со стороны выглядело почти свершившимся фактом. Вообще-то, если бы джи-ай не умели воевать, они этих четырёх лет не выдержали бы.

За что действительно стоит отдать должное Бушу, так это за то, что в ситуации, намного худшей той, которая была в Чечне в 1995—1996 годах, он не повторил нашу ошибку и не вывел войска. Перелом в борьбе против радикалов в Ираке произошёл именно при нём, в конце его второго президентского срока. К тому моменту, когда Барак Обама стал президентом, уже стала очевидна необратимость тенденции постепенного улучшения в сфере безопасности и джихадистам в Ираке было нанесено серьёзное военное поражение. Чем мог стать Ирак с развернувшимся там исламским радикализмом в случае его триумфа, даже трудно себе представить. Вывод американских войск в той ситуации, чего истерично требовала «прогрессивная мировая общественность», стал бы больше чем преступлением. Очень скоро последствия этого шага почувствовали бы на себе очень многие страны, в том числе и Россия. На иракском фоне Ичкерия образца 1996—1999 годов показалась бы просто маленькой неприятностью.

Заварив своим вторжением в Ирак в 2003 году наваристую кашу терроризма, янки не свалили от раскалённой иракской «плиты», а сами же эту кашу (по крайней мере её основной навар) и расхлебали. Разумеется, и сейчас в Ираке далеко не безопасно, но нынешняя ситуация не идёт ни в какое сравнение с тем хаосом и анархией, которые творились в Междуречье в первые постсаддамовские годы. В принципе можно говорить об инволюции терроризма в Ираке, чья низкая интенсивность, хоть и со всплесками, может длиться годами. Поэтому что касается вывода из Ирака боевых подразделений армии США в августе 2010 года, то момент для этого Вашингтон выбрал максимально подходящий в психологическом плане — на волне достигнутого успеха в победе над радикальным исламизмом (который, особо подчеркнём, крайне выгоден России). Теперь уже основную нагрузку борьбы с остатками джихадистского движения взяли на себя иракские войска, которые представляют собой нечто более цельное, чем совсем аморфная афганская армия. Хотя, конечно, Багдад ещё долго не сможет обходиться без американской военной помощи, как в подготовке сил безопасности, так и в проведении спецопераций. Но это уже другая история.

Благодаря американцам, сделавшим, казалось, невозможное и, по сути, одержавшим победу в борьбе с радикальным исламизмом в Ираке, экспортировать из Междуречья «воинам Аллаха» оказалось нечего.

Кстати, вопреки усиленно навязывавшемуся все эти годы «прогрессивной общественностью» представлению об американской армии в Ираке как «банде убийц и насильников», янки вели себя в Месопотамии не хуже и не лучше, чем советские войска в Афганистане и российские войска в Чечне. Они вели себя так же. Поведение личного состава любой регулярной армии в условиях партизанской войны обусловливается «неправильностью» этой войны в восприятии военных (которых всегда готовят к войне классической), что очень тяжело действует на психику военнослужащих. Классическим примером такой тактики является, видимо, использование иррегулярными формированиями мирного населения в качестве живого щита.

Иррегулярное формирование компенсирует жестокостью свою военную слабость, оказывая таким образом на противника психологическое давление. Регулярные силы отвечают жестокостью на жестокость, кроме того, таким способом они компенсируют свою неготовность к войне. Регулярная армия всегда не готова к противопартизанской войне, даже если имеет солидный опыт такой войны в прошлом. Её всё равно готовят только к классической войне.

В иракских условиях основной тактикой партизан стало закладывание самодельных взрывных устройств. Именно придорожные фугасы стали настоящим бичом армии США в Ираке: на них пришлось не менее двух третей всех погибших в Месопотамии американских военнослужащих. Создаваемая такими ударами исподтишка психологическая нервозность у военных повсеместно смыкается с формирующимся представлением о том, что каждый мирный житель — это в лучшем случае пособник партизан, а то и сам партизан. И действительно, часто очень трудно определить, является ли население мирным всегда или только в дневное время суток. В итоге именно ситуация, когда не знаешь, кто твой враг, а кто друг, и гнетущее ожидание очередных сюрпризов диверсионной тактики партизан приводит к бойням или расправам над мирным населением (даже не беря в расчёт степень его мирности), учиняемым военными. Таким, как события во вьетнамском Сонгми в марте 1968 года или иракской Хадите в ноябре 2005 года. Разумеется, не избежали таких психологических срывов и наши войска в Афганистане и Чечне всё по той же причине — избежать их в условиях мятежевойны невозможно по определению.

Сегодня партизанская и диверсионно-террористическая война давно уже не является новостью для военных всего мира. Теоретически разработаны и проверены на практике формы и методы противопартизанской войны. Однако ни теория, ни опыт, ни высокие технологии не стали панацеей. На первое место, как и учил Месснер, вышли пропаганда и психология. Военные, несмотря ни на что, продолжают воспринимать такую войну как «неправильную». А партизаны и их сторонники, наоборот, считают свои действия не просто правильными, но единственно возможными. И раз за разом они выигрывают именно на психологии, добиваясь слома боевого духа вражеской армии и настроений населения противостоящей стороны.

Правда, американцам пришлось в Ираке особенно несладко. Именно в Месопотамии действия джи-ай оказались в буквальном смысле под микроскопом. Война в Ираке совпала с тотальной информационной глобализацией в мире. В таких условиях скрыть или замолчать что-либо невозможно по определению. Рано или поздно, но всё становилось известным. Характер освещения событий американскими СМИ в Ираке, включая прикомандированных к боевым частям журналистов (embedded journalists), определялся восприятием свободы слова в Штатах как абсолютной ценности. А многие СМИ из других стран пошли по проторенной дорожке журналистики двойных стандартов, предпочитая навешивать ярлыки (типа «зверства американцев»), а то и заниматься откровенной пропагандой террористов.

Об освещении «Аль-Джазирой» войн США в Ираке и Афганистане можно писать книги, но, чтобы понять её суть, достаточно привести пару наиболее широко используемых лингвистических приёмов, которые в лучшем случае можно назвать проявлением двойных стандартов. Начать стоит с того, что гибель мирных иракцев или афганцев от огня американских солдат всегда проходит под словом «бойня» (مجزرة), янки (кто бы сомневался!) совершают «зверства» (فظائع). По отношению к аналогичным действиям джихадистов «арабская CNN» использует несравнимое по степени эмоционального воздействия на подсознание телезрителя вполне нейтральное слово «нападение» (اعتداء или هجوم). Стоит ли удивляться свидетельствам захваченных в плен «джихад-туристов», многие из которых были респектабельными гражданами своих стран, говорившим, что они поехали на «священную войну» в Ирак, насмотревшись выдержанных в таком ключе репортажей «Аль-Джазиры», вещающей в каждом кафе от Касабланки до Манилы?

Именно поэтому многие скандалы, связанные с поведением американских военнослужащих в Ираке, становились известны благодаря американским же СМИ. Можно вспомнить, к примеру, и знаменитую теперь тюрьму Абу-Грейб, и наделавший в своё время много шума снятый американским репортёром кадр из штурмовавшегося морскими пехотинцами в ноябре 2004 года оплота иракской «Аль-Каиды» города Эль-Фаллуджа, где один джи-ай застрелил раненого боевика. «Прогрессивная общественность» тут же закатила вселенскую истерику, обвинив Штаты в нарушении «правил ведения войны»! Судя по визгам и воплям гуманистов, это был первый случай в мировой истории войн, начиная с древнейших времён, когда убивали противника, которого можно было взять в плен. Факт, однако, в том, что в мятежевойне правила ведения войны являются эфемерным и более чем условным понятием для обеих сторон (из-за её «неправильности»). Просто войска, которые по определению и уставу должны придерживаться дисциплины, находятся на виду, под объективами телекамер. А с партизан, как «слабой стороны», да ещё при наличии огромного количества сочувствующих им лиц среди работников пера, вроде как и спроса нет.

Но та же американская пресса фактически ткнула в лицо предыдущему министру обороны США Дональду Рамсфелду выявленные ею многочисленные факты абсолютной непригодности к иракским реалиям «хаммеров», являвшихся основным средством передвижения для американских патрулей. Как оказалось, эти знаменитые машины стали настоящим подарком для придорожных фугасов, поскольку горели как спичечные коробки и практически гарантировали летальный исход для всего экипажа. Дело дошло до того, что военнослужащие были вынуждены самостоятельно заниматься усилением бронезащиты военных джипов, для чего чуть ли, как отмечала тогда пресса, не лазили по помойкам в поисках железа. С тех пор «хаммеры» стали постепенно выводиться из автопарка армии США в Ираке и Афганистане и заменяться бронеавтомобилями с усиленной противоминной защитой, чьё производство в Штатах и транспортировка через полмира в горячие точки обошлись во многие миллиарды долларов.

В любом случае, однако, процесс переброски всего одной дивизии из Америки в Азию занимает не менее месяца. В условиях современной войны такой темп совершенно неприемлем, поэтому в последнее время в США начали создавать сухопутные части нового типа — бригады «Страйкер». Такая бригада имеет 3,6 тыс. человек личного состава, 308 боевых машин «Страйкер» и 12 буксируемых гаубиц. Её переброска с континентальной части США в любой регион мира и полное развёртывание там занимает всего четверо суток, поскольку боевая машина «Страйкер» — это обычный бронетранспортёр, таковых в самолёт можно запихнуть 4—5 штук. Такая бригада обладает высокой тактической мобильностью, так как быстро передвигается своим ходом на поле боя и на подходах к нему (колёсная техника, к коей относятся «Страйкеры», гораздо быстрее гусеничной — «Абрамсов» и «Брэдли»). Недостаток у неё всего один — бригада не способна самостоятельно воевать с хоть сколько-нибудь серьёзным противником, поскольку имеет чисто символическую ПВО, её техника уязвима от любых противотанковых средств.

А в феврале 2007 года именно журналисты газеты Washington Post рванули другую информационную бомбу. Та громкая история касалась главного военного госпиталя сухопутных войск США — медицинского центра им. Уолтера Рида в Вашингтоне, где проходят лечение раненные в Ираке и Афганистане американские солдаты. Репортёры выявили вопиющие факты недостаточного внимания и хамского отношения к нуждам раненых со стороны медперсонала и довели их до сведения нации. Потом, кстати, виновники того «уолтерридгейта» получили журналистский «Оскар» — престижнейшую Пулицеровскую премию. Поэтому американская пресса и является подлинной четвёртой, а по степени влияния скорее даже первой, властью. Вы можете представить себе подобный исход, к примеру, в деле рядового Сычёва? Боюсь, проблема в России несколько глубже, чем отсутствие своих «Оскаров» (в смысле их реальной для общества ценности).

Но Ирак не только вдребезги разнёс миф о «не умеющих воевать американцах», но и прекрасно проиллюстрировал нечто большее.

Скажем, у нас в стране во времена первой чеченской войны россияне считали армию или сборищем варваров, или жертвой «преступного режима». А в Штатах такого и близко нет даже среди ярых противников военной кампании Джорджа Буша-младшего в Ираке (а их число только росло с втягиванием джи-ай в трясину мятежевойны). Наоборот, едва ли не в каждом американском городке до сих пор часто можно увидеть лозунг «Support our troops!» («Поддержим наши войска!»).

В России миф о «профессиональной армии» возник из-за совершенно недопустимой ситуации в нынешних ВС — безобразных бытовых условий и, главное, дедовщины. Всерьёз анализировать мировой опыт никто, разумеется, не собирался. Миф очень укрепился в сознании, хотя его абсурдность достаточно очевидна. Где те самые «хорошо подготовленные профессионалы» из либеральных сказок? Кто мешает им служить, если они на самом деле существуют? Ведь даже в Советской армии был институт контрактников, называвшихся сверхсрочниками. Но у нас принято следовать известной формуле «если теория противоречит фактам — тем хуже для фактов».

Завершая развенчивание мифа о «не умеющих воевать янки», просто нельзя не упомянуть об одной весьма характерной грани этой химеры. Речь идёт о привычном и само собой разумеющемся для американцев максимально возможном комфорте военной службы. Но если над этой фишкой американской армии в той же Европе подтрунивают по-доброму, то у нас говорят не иначе как с каким-то болезненным сарказмом. Тем самым только подчёркивая абсолютную ущербность своей психологии.

Взять даже самый простой пример. Система питания на американских военных базах организована так, что представляет собой самый настоящий шведский стол, предлагающий военнослужащим широкий ассортимент блюд. Это хорошо было видно даже из репортажей о посещении голливудскими звёздами частей американской армии в Ираке, где какая-нибудь знаменитость принимала пищу наравне с военнослужащими. И это не показуха, так привычная нам, а обычное в американской армии дело. По-моему, такое отношение к людям в военной форме, да ещё ведущим боевые действия на другом конце мира, может вызвать только белую зависть. Разве так не должно быть и у нас? Вопрос риторический, учитывая, что наше военное ведомство любит прикрывать убожество социального положения и нищенский быт своих служивых циничной и до тошноты избитой фразой «о тяготах и лишениях воинской службы». Почему в воинской службе должны быть непременно лишения? Почему нельзя обеспечить комфортные условия службы? Впрочем, этот пример показывает разницу в отношении к человеку вообще у нас и на Западе.




ОТПРАВИТЬ:       



 




Статьи по теме:



Рождество в окопах Первой мировой

История, похожая на сказку, которая произошла в действительности

Эта невероятная история произошла на Западном фронте во время Первой мировой войны. Сочельник и Рождество 1914 года французские, британские и немецкие солдаты отметили вместе. Заклятые враги прекратили стрельбу и устроили временное перемирие, чтобы провести этот удивительный день в спокойной атмосфере.

25.12.2014 11:00


Как происходят ядерные взрывы: воспоминания очевидицы

Ядерный взрыв — это ужасно, но понять, насколько это ужасно, можно только послушав очевидцев, которым чудом удалось выжить

Поп-культура официально одержима ядерной бомбой: «Терминатор 2», «Дорога», «Доктор Стрейджлав» и т. д. Но на что это похоже, и как на самом деле живут те, кто пережил ядерную бомбардировку? Мы поговорили с Шигеко Сасамори, жительницей Хиросимы. Ей было всего 13 лет, когда ядерная бомба была сброшена на город. И ей удалось выжить.

26.11.2014 16:00, Алексей Степанов


Воронка Мировой войны

Поссорить политиков, государства, народы нетрудно – иногда достаточно спичку поднести. И мы уже готовы стрелять

В истории нередки ситуации, когда один человек или даже несколько сильных, влиятельных и талантливых людей не в силах предотвратить катастрофу. Задним числом можно анализировать – какой шаг мог бы оказаться спасительным, но это, как говорится, приправа после обеда. Так было накануне Семилетней войны, когда создавались и рушились союзы, нарушались и принимались международные договора, экономика перестраивалась на мобилизационный лад – и всё шло к кровопролитной войне, которая завершилась почти безрезультатно для всех держав, принимавших в ней участие. И это, увы, вполне логично.

04.08.2014 13:00, Арсений Замостьянов


Ходили мы походами

Ко Дню Военно-морского флота России

Советские моряки приобрели опыт, недоступный подавляющему большинству представителей других видов ВС СССР. Они не красили одуванчики в зеленый цвет, не занимались сельхозработами, а постоянно находились на передовой, в готовности в любой момент начать боевые действия против очень сильного и умелого противника.

28.07.2014 08:00, Александр Храмчихин


Тема с вариациями: «Как я потерял друга из-за войны или идейного конфликта»

Несколько способов потерять друзей

Россияне и украинцы сейчас ощутили на себе, как это бывает, когда твой близкий хороший друг из соседней страны вдруг перестаёт тебя понимать и считает чуть ли не личным врагом. И речь тут не только о сетевых «френдах», которые зачастую в реальной жизни никогда не встречались. Речь о настоящих близких друзьях, и что ещё страшнее, даже о родственниках, оказавшихся по разные стороны границы, которая ещё недавно воспринималась как нечто условное. Что происходит с друзьями, когда между их странами начинается война? Об этом фрагмент документальной пьесы, созданной в деревне Текали на границе Грузии, Армении и Азербайджана.

23.07.2014 11:00, Михаил Калужский


Прощание славян

15 лет назад, 12 июня 1999 года, российские десантники выбросились в Приштине

Реакция Москвы на агрессию НАТО в Югославии — от разворота Примакова над Атлантикой до похода десантников на Приштину (в этот момент премьером был уже Степашин) — полностью перечёркивала популярнейший до сего дня миф о том, что в 90-е годы страна «стояла на коленях», «плясала под дудку Вашингтона» (стояла на коленях и при этом плясала), Ельцин был совершенно недееспособен, отдав страну «семье» и т.д.

12.06.2014 21:00, Александр Храмчихин


Одесская трагедия

"А то приехали странные люди какие-то, кричали, что они хотят быть россиянами, а потом оказалось, что они уже россияне, так чего им еще хотеть?"

Её можно было наблюдать в прямом эфире. Всю. Без сокращений и купюр. А постфактум - просмотреть гигантский массив отснятого с разных точек видео-материала. Казалось бы, что тут может быть непонятного, если есть глаза и желание разобраться?

03.05.2014 14:49


Украинские шахматы: Крымский дебют

История Крыма и три вида анализа

У образованного человека всегда большой соблазн прибегнуть к историческому анализу. Но часто он наименее продуктивен, и это знает любой, кто играет в шахматы. Шахматы – игра, целиком построенная на исторических, то есть причинно-следственных связях, однако после каждого нового хода знание истории ничуть не помогает делать следующий. Чтобы выиграть (или проиграть) отложенную партию, вовсе не обязательно знать, что мы в 1954-м зевнули ладью: наоборот, попытка насильно вернуть ладью на доску может привести к поражению.

25.03.2014 13:45, Дмитрий Губин


Кто мы такие, чтобы судить Россию?

Западные СМИ и «мозговые центры» - о событиях на Украине

Западные СМИ начинают обращать внимание на экономические последствия ситуации на Украине для Европы и США, а также поднимают вопросы о силе американского президента Барака Обамы в вопросах внешней политики и о том, имеют ли США, учитывая их историю вторжений, моральное право критиковать Россию за подобные действия.

05.03.2014 11:30


К украинцам я обращаюсь с низким поклоном за их святую, самоотверженную и мужественную борьбу. Я прошу вас не отступать и не сдаваться!

Открытое письмо Юли Тимошенко (перевод на русский и оригинал)

Я прошу лидеров оппозиции и ключевых авторитетных представителей украинской интеллигенции немедленно сформировать делегацию высокого уровня для участия в завтрашнем совещании министров иностранных дел ЕС и всеми возможными силами убедить европейских лидеров найти правовой путь для открытия делопроизводства в Международном уголовном суде в Гааге персонально против Януковича.

20.02.2014 01:43, Юлия Тимошенко






 
 

Новости

Греция может нарушить планы ЕС по расширению санкций против России
Между тем санкции требуют единогласного решения всех 28 стран-членов ЕС.
Выгнать с ринга
В Киеве сегодня пройдёт пикет с требованием отставки Виталия Кличко.
ЕС готов усилить санкции против России
Лидеры Европейского союза поручили министрам иностранных дел рассмотреть соответствующий ответ на возобновление боевых действий в восточной части Украины, в том числе новых санкций против России.
Кастро выразил недоверие политике США в отношении Кубы
Лидер кубинской революции впервые прокомментировал процесс возобновления дипломатических отношений между США и Кубой.
Израиль предложил помощь в нормализации отношений Москвы и Киева
Нейтралитет Израиля по поводу российско-украинского конфликта — наиболее разумная позиция, считают в Иерусалиме.

 

 

Мнения

Антон Красовский

Граница Уральских гор в российских головах

Манифест русского европейца

На фоне попыток отмежеваться от бьющего санкциями Евросоюза и все не отпускающей россиян волны патриотизма и национализма слова «Я русский – и я европеец» звучат как что-то давно забытое. Однако они прозвучали: журналист Антон Красовский опубликовал манифест нового русского западника, место которого – в первых рядах на Марше единства всей Европы. Facebook скорее согласен.

Татьяна Щербина

Традиционны ли ценности?

Общественный запрос — хочется вернуть идентичность, вернее, ее образ, и спрятаться туда от будущего

«Традиционных ценностей» — проверенных временем, многовековых, которые ныне пропагандируют в России, — просто не существует. Ни российских/русских, ни французских, ни немецких, хотя набор моральных ценностей в каждую эпоху очевиден: «официальные», декретируемые, всегда поддерживает большинство, а у разных социальных групп и ценности разные. Нет ценностей, которые продержались бы в течение всей истории страны, — есть национальный характер, проявляющий себя разными гранями в разных обстоятельствах, и бытовые привычки.

Алексей Синяков

«Крылья бы мне действительно помогли»

Как я познал похмелье

Эту невыносимо похмельную, полную страданий и пост-алкогольных телепортаций ту самую историю нам рассказал Алексей Синяков. Надеемся, она поможем вам справится с этими затянувшимися каникулами.

Александр Чанцев

Барабанщики вам покажут

Уикэндовое кино от Александра Чанцева

Радость и разочарование от новинок, маргинальные фильмы прошлых лет и вечное сияние классики. Долгие новогодние каникулы – повод, конечно, смотреть не только «Иронию судьбы» и ТВ-паноптикум.

Денис Драгунский

Три заметки о патриотизме

Лев Толстой как зеркало

Можно терпеть любое правительство ради милого сердцу пейзажа, звуков родного языка и знакомых лиц на улицах города, можно призывать себя «слушать музыку революции», а можно с ужасом бежать из страны, где власть захватила пьяная матросня под руководством подкупленных немцами полуинтеллигентов. Можно знать наизусть всего «Онегина», а можно косноязычно блякать через каждое слово – но при этом любить родину.

borisakunin

Осторожно, двери закрываются. Следующая остановка…

Воспоминания ветерана

Писатель Борис Акунин вспоминает события декабря 2011 года, митинги, на которых зарождались надежды, довольно быстро переросшие в разочарования и горькое осознание того, что в России массам демократия пока не нужна.

seva_riga

Мое поколение рулит...

Как будем отвечать на вопросы «Во имя чего?» и «С каким результатом?»

Наши дети, которые выросли без пресса социалистических догматов о вреде частного предпринимательства, категорически не хотят иметь своё дело и предпочитают офис бюрократа лаборатории инженера. Лозунг “Работать будут другие” уже можно смело объявлять национальной идеей большинства элит, возглавляемых нашим поколением.

Евгений Кузнецов

«Все катаклизмы, депрессии, спады, революции – признак накопления критического количества ошибок в системе»

Страна в кризисе. Но если кто-то думает, что причина тому – санкции, упавшая нефть или там политика ЦБ – может не надеяться на быстрое улучшение в будущем. Потому что это следствие, а не причина.

Михаил Эпштейн

Умный мусорный бак и судьбы цивилизации

Интернет полон самых радужных пророчеств о будущем умной техники. Предметы домашнего обихода, обзаведясь компьютерными чипами, сами станут собирать нужную для их работы информацию, обмениваться ею, обращаться с просьбами и советами к владельцам. Они будут опережать наши желания, не дожидаясь приказов. "Интеллигентный дом" ("intelligent house") - это выражение уже будет указывать не на обитателей дома, а на бытовую технику и возможность вежливого общения и взаимопонимания с ней. Да и вобще понятие "интеллигенции" изменит свой смысл. "У меня интеллигентный холодильник", - похвастается одна хозяйка. Другая ей в ответ продемонстрирует "интеллигентный" шкаф, оснащенный датчиками и детекторами. Третья робко вставит: "а у меня интеллигентный муж" - но на нее посмотрят с недоумением...

Евгений Витишко

Тюремная каша

Зарисовки в стиле крохоток Солженицына, сделанные экологическим и политическим узником в Тамбовской колонии №2

Старая водонапорная башня. Из красного кирпича как чудовищный магнит притягивает к себе разбитые сердца, пустые желудки, жадные руки и нечистую совесть…

Ирина Глущенко, доцент отделения культурологии НИУ ВШЭ, Москва

Советская повседневность через призму очуждения

Советскую повседневность, как и любую другую, можно изучать по разным источникам. Можно обратиться к архивам, прессе, документам, партийным постановлениям, работать с артефактами, фотографиями, фильмами, дневниковыми записями, мемуарами, частной и официальной перепиской, статистическими справочниками и телепередачами. Собственно, следы повседневности растворены во всей материальной культуре.

Марк Сандомирский

Кто валит рейтинг Путина?

Рейтинг президента как индикатор психологического состояния общества

Феноменальный взлет рейтинга Владимира Путина в 2014 году, а также его текущая динамика (в сторону снижения) с точки зрения социально-психологической имеют два источника - статический и динамический.

Сергей Митрофанов

Внутри вождя

Демократия в России?

Понятно, что харизматичен тот политик, с которым ассоциирует себя большинство. Тогда оно готово перенимать манеру его поведения, вешать его портреты в приемных (или стикеры на холодильник), шутить его плоскими шутками и копировать с него моду. Даже если лидер — маленький и кривенький. И вообще всячески с ним объединяться в рейтингах поддержки.
Менее изучено и понято обратное влияние фанатов на объект своего фанатизма. Ведь не только ведомые пластичны по отношению к своему лидеру, но и лидер находится в определенной и часто трагической зависимости от созданной ими легенды, под которой очень легко оказаться погребенным самому.

 

Календарь

Игорь Фунт

«Нечаянная радость» Бажова

27 января 1879 года родился Павел Бажов, знаменитый уральский писатель, мастер народных сказов

«…Наше русское поле тем и отличается от всех остальных, что на нём нет затейливых цветов, а только простые васильки да солнечный жолтак. Наши люди даже перед подвигом смерти не встанут на котурны и “могут отмочить ободрительную шутку”. Не случайно у нас создалась пословица: “Посильна беда со смехом, невмочь со слезами”».

Игорь Фунт

Реальный Бумбараш

Командир полка по борьбе с бандитизмом

Помня дни декабрьско-январьского Евромайдана-2013 – 2014, взявшись за текст о Гайдаре, погибшего в Лiпляве, на левом берегу Днепра в 1941-м, – вдруг ощутимо почувствовал боль и стыд за наших братьев-хохлов, которые бесцеремонно горланили в сторону России: «Москали, геть с шевченковской земли!»

Наум Вайман

Мандельштам и Кафка

Оба мучители и оба бездонны. Друг с другом вроде бы не связаны, а сколько странных совпадений…

15 января 1891 года родился Осип Мандельштам.
Мир Кафки, подобно миру Босха, полон фантастических животных, и в рассказанных о них историях далеко не сразу понимаешь, что речь идет вовсе не о людях1, да и люди у него превращаются в животных, зачастую в самых мелких, мышей или насекомых, что прячутся по щелям.

Андрей Колесников

Забытое «Наследство»

Владимир Кормер как зеркало русской интеллигенции

29 января выдающемуся русскому писателю и философу Владимиру Федоровичу Кормеру исполнилось бы 75 лет. Нельзя сказать, что он совсем забыт. Но тираж его двухтомника составляет 1500 экземпляров. Скорее всего, это и есть потолок нынешнего активного интереса к творчеству одного из самых ярких и талантливых семидесятников — литературному и философскому.

Константин Рылёв

Док Чехофф

29 января 1860 родился Антон Павлович Чехов

Классики, в силу тотального навязывания их произведений ещё в школе, становятся чем-то хорошо знакомым, но крайне абстрактным: вроде героев компьютерной игры. Граф Т. (он же Л.Н. Толстой) и Ф.М. Достоевский в новом пелевинском романе: супербоевики, владеющие массой приёмов и разными видами оружия. Нечто вроде Шварца (Арнольда) или Рэмбо.

Виктория Шохина

Валентин Катаев: паркур в катакомбах

28 (16) января 1897 года родился писатель, который придумал мовизм

Великая Октябрьская социалистическая революция (как к ней ни относись) спровоцировала всплеск творческой энергии. И один из интереснейших писателей, революцией мобилизованных, — Валентин Катаев. Особый вопрос — какие трюки ему пришлось изобретать в предложенных обстоятельствах. И чем это на круг обернулось, кроме Сталинской премии (за «Сына полка»), звания Героя Социалистического Труда, дачи в Переделкине и прочих благ.

Павел Рыбкин

Давай пофехтуем

28 января 1996 года умер Иосиф Бродский

...Оставалось совсем ничего — получить себе статую при жизни. И этого Бродский тоже сумел добиться, потому что обнаружил в своей крови мрамор гораздо раньше, чем об этом догадались современники, в частности, нобелевский комитет. И сам поставил себе окончательный диагноз — «мрамор сужает мою аорту»...

Дмитрий Мишенин, Анна Маугли

Над пропастью в гранже

27 января 2010 года скончался Джером Дэвид Сэлинджер

Классик американской литературы Джером Сэлинджер, наверное, и не думал, когда писал свои «Девять рассказов» о Глассах и «Над пропастью во ржи», что станет первым гранж-писателем Штатов. Но случилось именно так.

Игорь Фунт

Пора!..

27 января 1891 года родился писатель, поэт, переводчик, публицист, фотограф и общественный деятель Илья Эренбург

Поздней осенью 1953 года И. Эренбург начал работать над повестью «Оттепель».
…Идёт обсуждение книги молодого автора. Выступает инженер Дмитрий Сергеевич Коротеев: он коснулся личной жизни героя повести – агронома Зубцова, влюбившегося в жену товарища. Почувствовав, что его любовь не вызывает сочувствия у окружающих, Зубцов уезжает на Север. Дмитрий Сергеевич явно осуждал неосмотрительность и легковесность поступков влюблённого агронома. Не думал - не гадал Коротеев, что нечто подобное вскоре произойдет и с ним: он не равнодушен к Лене Журавлёвой. И она тоже чувствует, что Дмитрий Сергеевич её очень интересует…

20 фотографий блокадного Ленинграда

28 янгваря 1944 года была снята блокада Ленинграда

872 страшных дня город был заключен фашистами в кольцо. К началу блокады в городе не имелось достаточных по объёму запасов продовольствия и топлива. Единственным путём сообщения с Ленинградом оставалось Ладожское озеро, находившееся в пределах досягаемости артиллерии и авиации осаждающих, на озере также действовала объединённая военно-морская флотилия противника. Пропускная способность этой транспортной артерии не соответствовала потребностям города. В результате начавшийся в Ленинграде массовый голод, усугублённый особенно суровой первой блокадной зимой, проблемами с отоплением и транспортом, привёл к сотням тысяч смертей среди жителей.

Элина Войцеховская

Захер без Мазоха. Апология нормальности

27 января 1836 года родился Леопольд фон Захер-Мазох, чьё имя легло в основу термина «мазохизм»

Если бы Захер-Мазох хотел одеть свою Венеру в каучук — у него были для этого, по крайней мере теоретически, все возможности. Значит, не хотел. Никому не приходит в голову задуматься, понравились ли бы Захер-Мазоху процессы, связанные с его именем, но это неизвестно и в отношении более глобальных процессов и персонажей.

Алексей Соколовский

Один, два или три Льюиса Кэрролла

27 января 1832 года родился автор «Алисы в Стране чудес»

Наш именинник — личность неоднозначная. И если представлять его числами, то получится не один, а два или даже три. Считаем.


 

Интервью

Кино должно работать

Алина Рудницкая поделилась своими мыслями на тему документальных фильмов и фестивалей

В этом году честь быть в составе жюри конкурса полнометражных фильмов на Амстердамском фестивале документального кино IDFA выпала режиссёру Алине Рудницкой. Слава не только в России, но и за её пределами, пришла к ней вместе с дебютным фильмом, а каждая последующая работа способствовала укреплению её статуса талантливого документалиста. Мы встретились с Алиной Рудницкой за пару часов до объявления номинантов IDFA, чтобы поговорить "за кино и за жизнь".

Детство на свалку

Ханна Полак закончила работу над своим новым фильмом, посвященном теме российских бездомных детей

Документальный фильм Ханны Полак «Человек живет для лучшего» о девочке Юле с подмосковной свалки получил на Амстердамском фестивале IDFA Специальный Приз Жюри. Названием картины послужила цитата из пьесы Максима Горького «На дне». Главной героине присущи те же проблемы и радости, что и всем остальным детям, но с одной поправкой – у неё нет дома. Режиссёр наблюдала за Юлей на протяжении 14-и лет, отразив процесс её взросления и жизненную ситуацию, в которой она оказалась. В своём интервью Ханна Полак рассказывает об отношении к бездомным детям и к кино, и о том, как она пришла к этому.

Национальная премия нашла «Аптекарский огород»

Артем Паршин рассказал, каково быть первым ландшафтным архитектором МГУ

Проект ландшафтного архитектора Ботанического сада МГУ «Аптекарский огород» Артема Паршина «Сад лекарственных трав» был награжден золотым дипломом Российской национальной премии по ландшафтной архитектуре в номинации «Лучший реализованный общественный проект до 1 га». Премия, учрежденная Союзом архитекторов и Ассоциацией ландшафтных архитекторов России, имеет статус высшей профессиональной награды. Возникновение подобной национальной премии – это важный шаг, символизирующий осознание обществом важности ландшафтного дизайна, ландшафтной архитектуры – организации среды, в которой мы живем.

Исторические «кризисы»: грани возможного

Беседа с философом и историком культуры Михаилом Ямпольским

Сегодняшняя медиасфера — это довольно сложная условная сфера, в которой есть много чего ориентированного на разных людей. Каждый потребляет то, что ему ближе и нужней. Кто-то смотрит каких-то так называемых политических экспертов, которые делают вид, что они что-то знают и могут предсказать. А кто-то слушает Киселева. То есть каждый находит себе тот сектор представления мира, который его устраивает и привлекает. Но это сложно организованная сфера, в которой каждый человек играет какую-то роль.

Ольга Новикова: «Пишу о других и сама становлюсь Другой»

Прозаик, филолог и редактор «Нового мира» Ольга Новикова, у которой недавно вышла новая книга «Каждый убивал» (М.: АСТ, 2014), об отсутствии детективной традиции в России, угрозе социального взрыва, тоталитарности книжного рынка, будущем толстых журналов и интеллигентных Штирлицах как единице измерения.

Владимир Савенок: «Учет доходов и расходов без какой-то определенной цели и без анализа отчетов – это обычные бухгалтерские операции, не имеющие большого смысла»

Беседа с лучшим российским специалистом по управлению личными финансами

О том, как взять собственные деньги под контроль рассказывает Владимир Савенок – генеральный директором Консалтинговой группы «Личный капитал», автор бестселлеров «Как составить и как реализовать личный финансовый план», «Инвестировать — это просто», «Миллион для моей дочери» и других. Статьи Владимира публиковали «Ведомости», «Форбс», «Генеральный директор», «Русский Newsweek», «Секрет фирмы», «Личный бюджет», «D’».

Пропала табличка

Директор «Аптекарского огорода» рассказал о том, как потерялся вход в Сад

В среду 5-го ноября между 2 и 3 часами ночи сотрудники Административно-технической инспекции сняли вывеску на Главном входе в Ботанический сад МГУ «Аптекарский огород». Основанием для действий чиновников стало предписание Департамента СМИ и рекламы №43-О02-771 об организации «демонтажа и перемещения информационных конструкций, не соответствующих требованиям утвержденной Архитектурно-художественной концепции по ул. Проспект Мира». Новость о происшествии появилась во многих ведущих СМИ, однако прояснить ситуацию до конца пока не удалось. Чтобы разобраться в этой истории, «Частный Корреспондент» поговорил с директором «Аптекарского огорода» Алексеем Ретеюмом.

Мы имеем дело с непознанным

Интервью с Иваном Засурским, журналистом, заведующим кафедрой новых медиа и теории коммуникаций факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова

О трендах современной медиасреды, способах выживания интернет-проектов и о том, как не стать персонажем «Тошноты» Сартра, мы поговорили с человеком, который мечтает создать мир, где будут править накопленные знания.