Подписаться на обновления
21 апреляПонедельник

usd цб 35.5389

eur цб 49.1041

днём 18
ночью 7

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденцияПрофессия
Европа США и Канада Латинская Америка Китай Ближний Восток Азия и Океания Африка Война и мир Мировые проблемы Экс-СССР
Сергей Кузнецов   вторник, 21 декабря 2010 года, 08.09

Неадекватность как диагноз
О не умеющих воевать американцах


// Reuters
   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог





Иракская кампания США стала одним из главных событий уходящего десятилетия в политическом, военном, информационном, психологическом плане. При этом военные аспекты кампании странным образом ушли сегодня на второй, если не на третий, план. Возможно, потому, что американцы выиграли эту совсем, как казалось, проигранную войну, что крайне неприятно осознавать огромному количеству людей в России, Европе и на Ближнем Востоке.

Особенно неприятно нам понимать, что мы на самом деле воюем гораздо хуже американцев.

Разнообразные мифы и стереотипы об американцах примечательны тем, что они не требуют доказательств и обоснований. Мифы самодостаточны и не нуждаются в примерах. Избитый миф о нефтяной подоплёке войны в Ираке, в подтверждение которого никто не может привести ни единого факта, что не мешает абсолютно всем свято в него верить, несколько отодвинул на задний план чрезвычайно любимую многими другую химеру, касающуюся уже собственно военного аспекта главного вооружённого конфликта в мире в нулевые годы. Речь идёт о распространённейшем тезисе «американцы не умеют воевать».

Американских компаний, которых устроили эти условия (в среднем всего 2—4 доллара прибыли с каждого барреля добытой сверх нормы нефти) и выигравших тендеры (и то в составе консорциумов с другими компаниями), оказалось всего две — Occidental Petroleum и ExxonMobil. При этом сразу на трёх иракских месторождениях добывает нефть малазийская Petronas, на двух — китайская CNPC и южнокорейская KOGAS. Работают в Ираке и российские «Газпром» с ЛУКОЙЛом. При этом в Азию (прежде всего в Китай и Японию) экспортируется свыше половины всей добываемой иракской нефти. К слову, Ирак занимает только седьмое место в списке крупнейших поставщиков нефти в США (за которую, подчеркнём, американцы платят по рыночным ценам), уступая по объёмам лидеру — Канаде — более чем в четыре раза. Так, в 2009 году поставки иракской нефти обошлись Штатам в 9 млрд долларов.

Американцев обвиняют в неумении воевать после того, как они взяли Ирак за три недели силами двух своих дивизий (и ещё одной британской, воевавшей в южном Ираке — на полуострове Фао и в районе Басры), потеряв при этом менее полутора сотен солдат и офицеров! Вообще-то они как раз и продемонстрировали самое настоящее умение воевать, то есть разгромили противника в максимально короткие сроки при наименьших потерях среди личного состава.

А что плохого в том, что решающая роль в той трёхнедельной классической войне с Саддамом была отведена авиации, крылатым ракетам, системам спутникового наведения и другим высокотехнологичным видам оружия, которые устраивали вступавшим с ними в бой подразделениям иракской армии короткое светопреставление, оставляя морским пехотинцам только право зачищать местность? А кто нам мешает так же воевать? Есть сильнейшее подозрение, что так же у нас не получится по двум причинам.

Естественно, США по своей военной мощи всегда будут входить в первую мировую тройку, полностью гарантируя защиту собственной территории и сохраняя возможность «проецировать силу» по всему миру. К тому же не надо забывать, что тезис о том, что американцы не умеют воевать, очень популярен у нас в стране и за её пределами, но к реальной жизни он никакого отношения не имеет, поскольку никакими фактами не подтверждается.

Во-первых, всех этих навороченных военных штучек, которые позволили американцам с комфортом отвоевать классическую фазу войны в Ираке, у нас просто нет. Кстати, сразу возникает вопрос, который уже касается общепринятого у нас отношения к янки на обывательском уровне. Почему «тупые» американцы создали всё это высокотехнологичное великолепие, а «умные» русские не только не сподобились до сих пор сделать нечто похожее (что странно вдвойне с учётом традиционных сказок кремлёвского агитпропа по поводу российских вооружений, «не имеющих аналогов в мире»), но и почти безнадёжно отстали в сфере высоких военных технологий от Штатов? В чём мы здесь умные?

А во-вторых, это противоречит нашей ментальности и национальным традициям, согласно которым признаком умения воевать считаются только лобовые атаки, кровавые тяжёлые бои и взятые штурмом (обязательно так, только штурмом!) населённые пункты с огромными потерями в живой силе и технике. То есть когда «в полный рост, со штыком наперевес и криком «Ура!» мы мчимся вперёд, на бруствер врага!».

В-третьих, что непосредственно вытекает из «во-вторых», Россия больше не может брать противника измором, наоборот, теперь противник может «изморить» нас. Соответственно, единственным вариантом для ВС РФ является стратегия «сокрушения», то есть максимально быстрого и полного разгрома противника.

Собственно, в последнем образном пассаже и стоит искать одну из первопричин мифа о «не умеющих воевать янки». Она кроется в менталитете и психологии. Наша страна имеет одну из богатейших в мире военных историй. Немало в ней славных и выдающихся страниц. Но хватает, конечно, и забытых (самое удручающее то, что к ним относятся как раз многие самые выдающиеся вехи в отечественной военной истории), чересчур мифологизированных или просто сомнительных с точки зрения военного искусства. И именно наиболее топорные и кровавые битвы, зачастую проводившиеся абсолютно варварской тактикой заваливания врага трупами своих солдат, традиционно в почёте у отечественной официальной историографии. Можно даже упомянуть самого большого любителя этой тактики, коим был «народный полководец» Георгий Константинович Жуков. И которого в войсках звали не иначе как «генерал Смерть» или «Мясник». Столь невысокая ценность жизни индивидуума вообще присуща, назовём это так, азиатскому менталитету. Классические примеры — массированные атаки иранцев «живыми волнами» на минные поля и позиции иракских войск во время ирано-иракской войны или аналогичная тактика НОАК в войне против Вьетнама в 1979 году.

С чисто военной точки зрения ирано-иракская бойня особого интереса не представляет. Уровень боевой подготовки сторон оказался крайне низким. Особенно это относилось к Ирану, который очень активно применял в ходе войны метод «людских волн» и разминировал минные поля, пуская на них подростков и стариков с пластмассовыми ключами от рая на шее. То есть противника заваливали трупами в самом прямом смысле этого понятия. Боевое мастерство иракцев было ненамного выше, в целом их действия были весьма примитивны.

Собственно, советские «стратеги» из Генштаба весной 2003 года и предсказывали американцам «арабский Сталинград» на берегах Тигра (и в целом эдакий «ближневосточный Вьетнам»), а сев в лужу со своими прогнозами, выдали совершенно умопомрачительный пассаж о том, что «американцы ничего принципиально нового в иракской войне не показали».

Видимо, эти «стратеги» оказались не в курсе того, что в современной войне подчас решающее значение придаётся информационно-психологическим операциям, направленным на деморализацию и дезинформацию противника, слом его воли к сопротивлению, то есть на всё то, что может минимизировать собственно военные потери. Для американской армии при наличии у неё подразделений, специализирующихся на разнообразных приёмах психологической и пропагандистской войны, собственно военные действия сейчас представляют, можно сказать, вариант достижения победного результата, фундамент для которого обеспечивают именно мероприятия информационной войны.

Психологические операции известны с глубокой древности. Сломить волю противника, «распропагандировать» его войска и население, манипулировать их сознанием, внести в их ряды раскол по политическому, конфессиональному, национальному признаку пытались все и всегда. Причём такие операции можно вести и в мирное время. С появлением телевидения, а затем интернета эффективность подобных операций возросла даже не в разы, а на порядки.

Но любители мифа про «не умеющих воевать американцев» этого просто не приемлют, для них это ненастоящая война. Настоящая же война, как было сказано выше, — это горы трупов и море крови. Иначе как клиникой такую психологию трудно назвать. Особенно забавляет, когда американцев упрекают в том, что они купили саддамовских генералов, не ставших оборонять Багдад. Вы только вдумайтесь! Американскую армию упрекают в том, что она СОХРАНИЛА немало жизней своих военнослужащих при теоретически возможном штурме Багдада! «Тупые» американцы просто сыграли на самой тонкой струне восточного менталитета — патологической любви к деньгам — и путём подкупа окружения Саддама вкупе с различными мероприятиями показали бесперспективность сопротивления военной машине США.

Кстати, фраза про самую тонкую струну восточного менталитета не является лишь красивой метафорой. Именно с этой особенностью нашей психологии связана, быть может, самая позорная страница в истории советской и российской армий. Речь идёт о продаже военными оружия прямым врагам, с которыми мы воевали в Афганистане и Чечне, с чего и началась моральная деградация и коммерциализация армейской среды. Такая отвратительная практика, которой нет и не может быть никакого оправдания, просто немыслима применительно к американской армии. И действительно, как может уложиться в западном менталитете, что можно продавать то, из чего завтра по тебе же будут стрелять? Даже представить себе невозможно, чтобы янки продавали оружие «Аль-Каиде» или, скажем, шиитским радикалам из «Армии Махди». Хотя бы по той простой причине, что в противном случае об этом нам бы уже давно сообщила вездесущая американская пресса.

Многолетнее, изматывающее тело и душу сидение в окопах в «позиционном тупике», укладывание сотен тысяч солдат и офицеров ради продвижения на десяток километров (практически ничего не дающее даже в тактическом плане), отравляющие газы, неограниченная подводная война, крах четырёх великих империй (Российской, Германской, Австро-Венгерской, Оттоманской) — всё это было чудовищно. Это очень сильно противоречило тем гуманистическим принципам, которые Европа провозглашала на протяжении как минимум четырёх веков.

Для англосаксов вообще и для американцев в частности всегда было характерно стремление к минимизации потерь. Единственным примером, приходящим на ум, когда англосаксы также отправляли массы своих солдат на заранее гарантированную смерть, был Западный фронт во время Первой мировой войны. Тогда генеральные наступления, которыми немцы и союзники пытались разорвать проклятие окопной войны, выливались в чудовищные бойни с сотнями тысяч погибших и раненых. Правда, тогда этим отличились не американцы (вступившие в войну в 1917 году), а англичане.

Причём особо стоит подчеркнуть разницу между максимальной заботой о сохранении жизней личного состава у англосаксов и принципиальным отсутствием желания воевать у континентальных европейцев, с «блеском» демонстрирующих это сейчас в Афганистане. Кстати, лучше бы многочисленные ревнители мифа об американских неумёхах-вояках переключились на не умеющих (точнее, разучившихся) воевать европейцев, тем более что это — сущая правда.

Теперь боевые качества европейцев ярко проявляются в Афганистане. Кроме американцев, там реально воюют лишь англосаксы (англичане и канадцы, последние европейцами не являются), которые, впрочем, всё более явно утрачивают остатки энтузиазма. Представители континентальной Европы воевать отказываются в принципе. В авангарде европейского пацифизма идёт Германия. В 2007 году в интервью газете Die Welt министр обороны ФРГ Ф. Юнг на вопрос «Когда немецкие солдаты будут воевать на юге Афганистана?» чётко ответил: «Воевать — никогда».

На данный момент американцы потеряли в Ираке убитыми 4430 военнослужащих. Прямо скажем, немало. Но, во-первых, не забудем о предельном накале мятежевойны в Месопотамии, единственным аналогом которой может считаться только наша война в Афганистане в 80-е годы. А во-вторых, как известно, всё познаётся в сравнении. Нет никаких сомнений, что наша армия, окажись на месте американской, не имея такого же технического оснащения, зато имея традиционные для нашего менталитета бардак, безответственность и неготовность к войне (не зря же существует выражение про генералов, всегда готовящихся к прошлой войне!), понесла бы потери в разы, если не на порядки, большие. Кстати, американцы потеряли в Ираке пропавшими без вести и пленными меньше десятка своих военнослужащих, что в условиях городской войны (где риск банально попасть в засаду несоизмеримо выше, чем на открытой местности) можно считать выдающимся результатом. А мы, к слову, в Афгане — больше четырёх сотен.

Без сомнения, окажись советская или российская армия на месте американской в иракских условиях, потери с «обязательными» для нас сотнями пленных и пропавших без вести, как в Афганистане и Чечне, были бы на порядки больше. Дополнительную ценность вышеприведённому показателю придаёт то, что мятежевойна в городских условиях, с которой в основном столкнулись янки в Ираке, по степени сложности её ведения как минимум не уступает противопартизанской войне в афганских горах советских войск, а скорее всего, и превосходит. В городе ведь технологическое превосходство армии фактически нивелируется, уровень артиллерийской и авиационной поддержки войскам в условиях плотной городской застройки, в отличие от боёв в горах, фактически сведён к нулю.

Как известно, истинный характер кого бы то ни было или чего бы то ни было проявляется не тогда, когда всё хорошо и замечательно, а когда объект поставлен в максимально трудную ситуацию. Именно в такой, без преувеличения безвыходной, как казалось, ситуации оказались американцы в Ираке в течение первых четырёх постсаддамовских лет. По истечении которых они во второй раз и даже ещё более громко усадили в лужу всех почитателей того же мифа. Всё-таки спрогнозировать такой исход противостояния джи-ай с трясиной мятежевойны в Месопотамии было куда труднее, чем триумф в классической войне с саддамовской армией.

То, что произошло потом, можно с полным на то основанием назвать чудом. Американцы не доставили своим многочисленным «доброжелателям» по всему миру, которые в предвкушении злорадно потирали руки, главной радости. Янки не драпанули из Ирака, когда всё и вся было против них, а выдюжили и переломили без преувеличения катастрофическую ситуацию, в которой оказались после быстрой и эффектной победы над Саддамом. Конечно, с середины 2007 года американцам очень сильно помогли суннитские группировки «отрядов бдительности» (сахва), до этого воевавшие против них в союзе с «Аль-Каидой в Междуречье», а потом довершившие разгром главных сил джихадистов. Но вообще-то американцам ещё нужно было прожить эти четыре тяжелейших года и не встать обеими ногами в «иракскую могилу» (одной ногой они, видимо, уже там стояли), что со стороны выглядело почти свершившимся фактом. Вообще-то, если бы джи-ай не умели воевать, они этих четырёх лет не выдержали бы.

За что действительно стоит отдать должное Бушу, так это за то, что в ситуации, намного худшей той, которая была в Чечне в 1995—1996 годах, он не повторил нашу ошибку и не вывел войска. Перелом в борьбе против радикалов в Ираке произошёл именно при нём, в конце его второго президентского срока. К тому моменту, когда Барак Обама стал президентом, уже стала очевидна необратимость тенденции постепенного улучшения в сфере безопасности и джихадистам в Ираке было нанесено серьёзное военное поражение. Чем мог стать Ирак с развернувшимся там исламским радикализмом в случае его триумфа, даже трудно себе представить. Вывод американских войск в той ситуации, чего истерично требовала «прогрессивная мировая общественность», стал бы больше чем преступлением. Очень скоро последствия этого шага почувствовали бы на себе очень многие страны, в том числе и Россия. На иракском фоне Ичкерия образца 1996—1999 годов показалась бы просто маленькой неприятностью.

Заварив своим вторжением в Ирак в 2003 году наваристую кашу терроризма, янки не свалили от раскалённой иракской «плиты», а сами же эту кашу (по крайней мере её основной навар) и расхлебали. Разумеется, и сейчас в Ираке далеко не безопасно, но нынешняя ситуация не идёт ни в какое сравнение с тем хаосом и анархией, которые творились в Междуречье в первые постсаддамовские годы. В принципе можно говорить об инволюции терроризма в Ираке, чья низкая интенсивность, хоть и со всплесками, может длиться годами. Поэтому что касается вывода из Ирака боевых подразделений армии США в августе 2010 года, то момент для этого Вашингтон выбрал максимально подходящий в психологическом плане — на волне достигнутого успеха в победе над радикальным исламизмом (который, особо подчеркнём, крайне выгоден России). Теперь уже основную нагрузку борьбы с остатками джихадистского движения взяли на себя иракские войска, которые представляют собой нечто более цельное, чем совсем аморфная афганская армия. Хотя, конечно, Багдад ещё долго не сможет обходиться без американской военной помощи, как в подготовке сил безопасности, так и в проведении спецопераций. Но это уже другая история.

Благодаря американцам, сделавшим, казалось, невозможное и, по сути, одержавшим победу в борьбе с радикальным исламизмом в Ираке, экспортировать из Междуречья «воинам Аллаха» оказалось нечего.

Кстати, вопреки усиленно навязывавшемуся все эти годы «прогрессивной общественностью» представлению об американской армии в Ираке как «банде убийц и насильников», янки вели себя в Месопотамии не хуже и не лучше, чем советские войска в Афганистане и российские войска в Чечне. Они вели себя так же. Поведение личного состава любой регулярной армии в условиях партизанской войны обусловливается «неправильностью» этой войны в восприятии военных (которых всегда готовят к войне классической), что очень тяжело действует на психику военнослужащих. Классическим примером такой тактики является, видимо, использование иррегулярными формированиями мирного населения в качестве живого щита.

Иррегулярное формирование компенсирует жестокостью свою военную слабость, оказывая таким образом на противника психологическое давление. Регулярные силы отвечают жестокостью на жестокость, кроме того, таким способом они компенсируют свою неготовность к войне. Регулярная армия всегда не готова к противопартизанской войне, даже если имеет солидный опыт такой войны в прошлом. Её всё равно готовят только к классической войне.

В иракских условиях основной тактикой партизан стало закладывание самодельных взрывных устройств. Именно придорожные фугасы стали настоящим бичом армии США в Ираке: на них пришлось не менее двух третей всех погибших в Месопотамии американских военнослужащих. Создаваемая такими ударами исподтишка психологическая нервозность у военных повсеместно смыкается с формирующимся представлением о том, что каждый мирный житель — это в лучшем случае пособник партизан, а то и сам партизан. И действительно, часто очень трудно определить, является ли население мирным всегда или только в дневное время суток. В итоге именно ситуация, когда не знаешь, кто твой враг, а кто друг, и гнетущее ожидание очередных сюрпризов диверсионной тактики партизан приводит к бойням или расправам над мирным населением (даже не беря в расчёт степень его мирности), учиняемым военными. Таким, как события во вьетнамском Сонгми в марте 1968 года или иракской Хадите в ноябре 2005 года. Разумеется, не избежали таких психологических срывов и наши войска в Афганистане и Чечне всё по той же причине — избежать их в условиях мятежевойны невозможно по определению.

Сегодня партизанская и диверсионно-террористическая война давно уже не является новостью для военных всего мира. Теоретически разработаны и проверены на практике формы и методы противопартизанской войны. Однако ни теория, ни опыт, ни высокие технологии не стали панацеей. На первое место, как и учил Месснер, вышли пропаганда и психология. Военные, несмотря ни на что, продолжают воспринимать такую войну как «неправильную». А партизаны и их сторонники, наоборот, считают свои действия не просто правильными, но единственно возможными. И раз за разом они выигрывают именно на психологии, добиваясь слома боевого духа вражеской армии и настроений населения противостоящей стороны.

Правда, американцам пришлось в Ираке особенно несладко. Именно в Месопотамии действия джи-ай оказались в буквальном смысле под микроскопом. Война в Ираке совпала с тотальной информационной глобализацией в мире. В таких условиях скрыть или замолчать что-либо невозможно по определению. Рано или поздно, но всё становилось известным. Характер освещения событий американскими СМИ в Ираке, включая прикомандированных к боевым частям журналистов (embedded journalists), определялся восприятием свободы слова в Штатах как абсолютной ценности. А многие СМИ из других стран пошли по проторенной дорожке журналистики двойных стандартов, предпочитая навешивать ярлыки (типа «зверства американцев»), а то и заниматься откровенной пропагандой террористов.

Об освещении «Аль-Джазирой» войн США в Ираке и Афганистане можно писать книги, но, чтобы понять её суть, достаточно привести пару наиболее широко используемых лингвистических приёмов, которые в лучшем случае можно назвать проявлением двойных стандартов. Начать стоит с того, что гибель мирных иракцев или афганцев от огня американских солдат всегда проходит под словом «бойня» (مجزرة), янки (кто бы сомневался!) совершают «зверства» (فظائع). По отношению к аналогичным действиям джихадистов «арабская CNN» использует несравнимое по степени эмоционального воздействия на подсознание телезрителя вполне нейтральное слово «нападение» (اعتداء или هجوم). Стоит ли удивляться свидетельствам захваченных в плен «джихад-туристов», многие из которых были респектабельными гражданами своих стран, говорившим, что они поехали на «священную войну» в Ирак, насмотревшись выдержанных в таком ключе репортажей «Аль-Джазиры», вещающей в каждом кафе от Касабланки до Манилы?

Именно поэтому многие скандалы, связанные с поведением американских военнослужащих в Ираке, становились известны благодаря американским же СМИ. Можно вспомнить, к примеру, и знаменитую теперь тюрьму Абу-Грейб, и наделавший в своё время много шума снятый американским репортёром кадр из штурмовавшегося морскими пехотинцами в ноябре 2004 года оплота иракской «Аль-Каиды» города Эль-Фаллуджа, где один джи-ай застрелил раненого боевика. «Прогрессивная общественность» тут же закатила вселенскую истерику, обвинив Штаты в нарушении «правил ведения войны»! Судя по визгам и воплям гуманистов, это был первый случай в мировой истории войн, начиная с древнейших времён, когда убивали противника, которого можно было взять в плен. Факт, однако, в том, что в мятежевойне правила ведения войны являются эфемерным и более чем условным понятием для обеих сторон (из-за её «неправильности»). Просто войска, которые по определению и уставу должны придерживаться дисциплины, находятся на виду, под объективами телекамер. А с партизан, как «слабой стороны», да ещё при наличии огромного количества сочувствующих им лиц среди работников пера, вроде как и спроса нет.

Но та же американская пресса фактически ткнула в лицо предыдущему министру обороны США Дональду Рамсфелду выявленные ею многочисленные факты абсолютной непригодности к иракским реалиям «хаммеров», являвшихся основным средством передвижения для американских патрулей. Как оказалось, эти знаменитые машины стали настоящим подарком для придорожных фугасов, поскольку горели как спичечные коробки и практически гарантировали летальный исход для всего экипажа. Дело дошло до того, что военнослужащие были вынуждены самостоятельно заниматься усилением бронезащиты военных джипов, для чего чуть ли, как отмечала тогда пресса, не лазили по помойкам в поисках железа. С тех пор «хаммеры» стали постепенно выводиться из автопарка армии США в Ираке и Афганистане и заменяться бронеавтомобилями с усиленной противоминной защитой, чьё производство в Штатах и транспортировка через полмира в горячие точки обошлись во многие миллиарды долларов.

В любом случае, однако, процесс переброски всего одной дивизии из Америки в Азию занимает не менее месяца. В условиях современной войны такой темп совершенно неприемлем, поэтому в последнее время в США начали создавать сухопутные части нового типа — бригады «Страйкер». Такая бригада имеет 3,6 тыс. человек личного состава, 308 боевых машин «Страйкер» и 12 буксируемых гаубиц. Её переброска с континентальной части США в любой регион мира и полное развёртывание там занимает всего четверо суток, поскольку боевая машина «Страйкер» — это обычный бронетранспортёр, таковых в самолёт можно запихнуть 4—5 штук. Такая бригада обладает высокой тактической мобильностью, так как быстро передвигается своим ходом на поле боя и на подходах к нему (колёсная техника, к коей относятся «Страйкеры», гораздо быстрее гусеничной — «Абрамсов» и «Брэдли»). Недостаток у неё всего один — бригада не способна самостоятельно воевать с хоть сколько-нибудь серьёзным противником, поскольку имеет чисто символическую ПВО, её техника уязвима от любых противотанковых средств.

А в феврале 2007 года именно журналисты газеты Washington Post рванули другую информационную бомбу. Та громкая история касалась главного военного госпиталя сухопутных войск США — медицинского центра им. Уолтера Рида в Вашингтоне, где проходят лечение раненные в Ираке и Афганистане американские солдаты. Репортёры выявили вопиющие факты недостаточного внимания и хамского отношения к нуждам раненых со стороны медперсонала и довели их до сведения нации. Потом, кстати, виновники того «уолтерридгейта» получили журналистский «Оскар» — престижнейшую Пулицеровскую премию. Поэтому американская пресса и является подлинной четвёртой, а по степени влияния скорее даже первой, властью. Вы можете представить себе подобный исход, к примеру, в деле рядового Сычёва? Боюсь, проблема в России несколько глубже, чем отсутствие своих «Оскаров» (в смысле их реальной для общества ценности).

Но Ирак не только вдребезги разнёс миф о «не умеющих воевать американцах», но и прекрасно проиллюстрировал нечто большее.

Скажем, у нас в стране во времена первой чеченской войны россияне считали армию или сборищем варваров, или жертвой «преступного режима». А в Штатах такого и близко нет даже среди ярых противников военной кампании Джорджа Буша-младшего в Ираке (а их число только росло с втягиванием джи-ай в трясину мятежевойны). Наоборот, едва ли не в каждом американском городке до сих пор часто можно увидеть лозунг «Support our troops!» («Поддержим наши войска!»).

В России миф о «профессиональной армии» возник из-за совершенно недопустимой ситуации в нынешних ВС — безобразных бытовых условий и, главное, дедовщины. Всерьёз анализировать мировой опыт никто, разумеется, не собирался. Миф очень укрепился в сознании, хотя его абсурдность достаточно очевидна. Где те самые «хорошо подготовленные профессионалы» из либеральных сказок? Кто мешает им служить, если они на самом деле существуют? Ведь даже в Советской армии был институт контрактников, называвшихся сверхсрочниками. Но у нас принято следовать известной формуле «если теория противоречит фактам — тем хуже для фактов».

Завершая развенчивание мифа о «не умеющих воевать янки», просто нельзя не упомянуть об одной весьма характерной грани этой химеры. Речь идёт о привычном и само собой разумеющемся для американцев максимально возможном комфорте военной службы. Но если над этой фишкой американской армии в той же Европе подтрунивают по-доброму, то у нас говорят не иначе как с каким-то болезненным сарказмом. Тем самым только подчёркивая абсолютную ущербность своей психологии.

Взять даже самый простой пример. Система питания на американских военных базах организована так, что представляет собой самый настоящий шведский стол, предлагающий военнослужащим широкий ассортимент блюд. Это хорошо было видно даже из репортажей о посещении голливудскими звёздами частей американской армии в Ираке, где какая-нибудь знаменитость принимала пищу наравне с военнослужащими. И это не показуха, так привычная нам, а обычное в американской армии дело. По-моему, такое отношение к людям в военной форме, да ещё ведущим боевые действия на другом конце мира, может вызвать только белую зависть. Разве так не должно быть и у нас? Вопрос риторический, учитывая, что наше военное ведомство любит прикрывать убожество социального положения и нищенский быт своих служивых циничной и до тошноты избитой фразой «о тяготах и лишениях воинской службы». Почему в воинской службе должны быть непременно лишения? Почему нельзя обеспечить комфортные условия службы? Впрочем, этот пример показывает разницу в отношении к человеку вообще у нас и на Западе.




ОТПРАВИТЬ:       



 




Статьи по теме:



Украинские шахматы: Крымский дебют

История Крыма и три вида анализа

У образованного человека всегда большой соблазн прибегнуть к историческому анализу. Но часто он наименее продуктивен, и это знает любой, кто играет в шахматы. Шахматы – игра, целиком построенная на исторических, то есть причинно-следственных связях, однако после каждого нового хода знание истории ничуть не помогает делать следующий. Чтобы выиграть (или проиграть) отложенную партию, вовсе не обязательно знать, что мы в 1954-м зевнули ладью: наоборот, попытка насильно вернуть ладью на доску может привести к поражению.

25.03.2014 13:45, Дмитрий Губин


Украинский предел русской истории

Сегодня русский мир собирает тот, кто делает все, чтобы не допустить вражды и войны между русскими и украинцами, замешанной на национальной основе

Этот текст был написан по просьбе редактора одной из независимых российских газет. Но в итоге, после бурных дискуссий на редколлегии, его отказались печатать. Почему - вы поймете сами. Но этот текст о том, о чем я не в праве молчать и о чем молчать дальше невозможно. По крайней мере мне, русскому украинцу, каковым я осознал себя в эти горькие дни. За все, что мы говорим, мы отвечаем перед Богом. Считайте, что это мое Великопостное послание.

19.03.2014 11:00, Максим Шевченко


Кто мы такие, чтобы судить Россию?

Западные СМИ и «мозговые центры» - о событиях на Украине

Западные СМИ начинают обращать внимание на экономические последствия ситуации на Украине для Европы и США, а также поднимают вопросы о силе американского президента Барака Обамы в вопросах внешней политики и о том, имеют ли США, учитывая их историю вторжений, моральное право критиковать Россию за подобные действия.

05.03.2014 11:30


К украинцам я обращаюсь с низким поклоном за их святую, самоотверженную и мужественную борьбу. Я прошу вас не отступать и не сдаваться!

Открытое письмо Юли Тимошенко (перевод на русский и оригинал)

Я прошу лидеров оппозиции и ключевых авторитетных представителей украинской интеллигенции немедленно сформировать делегацию высокого уровня для участия в завтрашнем совещании министров иностранных дел ЕС и всеми возможными силами убедить европейских лидеров найти правовой путь для открытия делопроизводства в Международном уголовном суде в Гааге персонально против Януковича.

20.02.2014 01:43, Юлия Тимошенко


Свинья раздора

Самые нелепые в истории поводы для начала войны

26 ноября 1939 года несколько красноармейцев погибли на финской границе. Этот инцидент стал формальным поводом для начала советско-финской войны. Есть и другие случаи в истории, когда стороны конфликта искали лишь повода, чтобы начать войну. А иногда начинали ее вовсе без повода.

29.11.2013 11:45, Алексей Таразевич


Ходили мы походами

Ко Дню Военно-морского флота России

Советские моряки приобрели опыт, недоступный подавляющему большинству представителей других видов ВС СССР. Они не красили одуванчики в зеленый цвет, не занимались сельхозработами, а постоянно находились на передовой, в готовности в любой момент начать боевые действия против очень сильного и умелого противника.

28.07.2013 09:00, Александр Храмчихин


Прощание славян

12 июня 1999 года российские десантники выбросились в Приштине

Реакция Москвы на агрессию НАТО в Югославии — от разворота Примакова над Атлантикой до похода десантников на Приштину (в этот момент премьером был уже Степашин) — полностью перечёркивала популярнейший до сего дня миф о том, что в 90-е годы страна «стояла на коленях», «плясала под дудку Вашингтона» (стояла на коленях и при этом плясала), Ельцин был совершенно недееспособен, отдав страну «семье» и т.д.

12.06.2013 09:00, Александр Храмчихин


Угрозы ради выживания

КНДР грозит войной и Южной Корее, и США, и Японии

Что же перед нами? Типичный трюк Пхеньяна, с помощью которого он в прошлом успешно преодолевал любые санкции, своим ядерным шантажом заставляя великие державы прислушиваться к себе и осуществлять жизненно необходимые ему поставки продовольствия и валюты? Неуправляемые эмоции молодого северокорейского "Великого вождя"? Отчаянная попытка переломить политическую ситуацию в свою пользу, используя неопытность южнокорейского лидера, проверить его на прочность? Ответ, скорее всего, ближе к первому утверждению.

13.03.2013 10:13, Максим Артемьев


Два мира — два контекста

Известный российский журналист и общественный деятель об изменении контекстов «пропагандистского фронта» по линии Россия-Запад

Сводной таблица таких контекстов от позднебрежневских времен до наших дней была составлена автором летом 2011 года и нуждается, по его мнению, в доработке, в связи с наступлением новой эпохи. Однако, «новейший shift», как пишет Алексей Чадаев, ему пока не понятен и потому в статье не представлен.

29.10.2012 14:29, Алексей Чадаев


Главная дата Словакии

Словацкое национальное восстание: 68 лет спустя

За непростыми польскими мероприятиями, посвящёнными годовщине начала Второй мировой войны, как-то потерялась негромкая дата. Если о Варшавском восстании большинство людей хотя бы слышали, то о событиях в Словакии сейчас знают только те, кто изучает историю Второй мировой. Хотя, как и польская дата, это восстание и предшествовавший ему исторический период были непростым шагом в борьбе за независимость и обретение государственности ещё одной страной Восточной Европы. И в этой истории не обошлось без участия наших соотечественников.

19.09.2012 09:55, Елена Коваленко






 
 

Новости

По итогам переговоров в Женеве Киев отказался выводить войска из восточных областей Украины
Антитеррористическая операция в регионах продолжится до полного разоружения или устранения незаконных формирований, имея в виду пророссийски настроенных активистов.
Рада обратится ко всем гражданам Украины
В заявлении парламент «четко выскажет позицию по проведению реформ местного самоуправления».
В Раде началось секретное заседание
Украинские депутаты ведут онлайн-трансляцию в Twitter.
"При всем различии оценок"
Путин обсудил ситуацию на Украине с Меркель и Нетаньяху.
На восток Украины подтягивают танки, есть данные об убитых
СНБО задействовал армию в АТО: в Славянске - стрельба и танки, БТРы у Краматорска, диверсионные группы ГРУ РФ якобы перешли границу, сообщается о расстреле 10 "русских диверсантов".

 

 

Мнения

Сергей Митрофанов

Индульгенция бессилием

Ответственность наблюдателя и муки причастности

Понятно, что представления о некой многократной отраженности исторических событий друг в друге восходят, скорее, к поэтическому восприятию истории, нежели к политическим и научным фактам. Ничто в Истории не обязано точно повторяться в зависимости от круглых дат или неких мистических циклов. И то, что большевики во многом скопировали эстетику Великой французской революции (назвав себя комиссарами, учредив коммуны и представляя свои карающие органы «целомудренной секирой»), по-видимому, больше говорит о великой популярности образа, нежели о том, что все должно повториться в точности. Вплоть до буквальной реализации сентенции «революция пожирает своих детей». Хотя, по правде, она и действительно всех их тогда пожрала.

Марк Сандомирский

Об уСМИрении блогеров

Можно достаточно найти в рунете виртуальных клинических случаев блогофрении с исходом в резидуальный посткомментный блогидиотизм. Но для того, чтобы с сей эпидемией бороться, нужно идти не медийным путем, а клиническим.

Александр Чанцев

Новое протестное кино

Как нет нормального социального протеста, так нет и кино

Протестное кино было, слава богам кинематографа, всегда. Нельзя сказать, что в последнее время его стало больше – гайки закручиваются (у нас), давно конвенционально закручены (на Западе). Но некоторые тенденции и фильмы достойны, кажется, упоминания в силу своей симптоматичности.

Артур Гранд

Жизнь как ставка на зеро

«Отель “Гранд Будапешт”», режиссер: Уэс Андерсон

Любой из героев Уэса Андерсона мог бы сказать о себе “Я качался в далеком саду На простой деревянной качели”. Все его персонажи – взрослые дети, эскаписты, очаровательные придурки, неудачники, идеалисты, одиночества. Символично, что фамилия режиссера совпадает с фамилией одного из самых известных сказочников в мире: в киномире Андерсона, хрупком и неизменном, скрываются от реальности – в себе, в мифе, в дороге. Герои, которых играют практически всегда одни и те же актеры, побывали в Индии (“Поезд на Дарджилинг”), освоили океанические глубины (“Водная жизнь”), стали бойскаутами и, кажется, слегка повзрослели (“Королевство полной луны”). В новом фильме “Гранд “Отель Будапешт” они гурьбой ворвались в Восточную Европу.

Артемий Лебедев

Про Крым и любовь к Украине

Многие люди обиделись на мой пост про Крым, где я писал, что это идеальная операция, которой можно гордиться

Друзья мои, я весьма далек от восхваления любых правителей, включая правителей моей собственной страны. Я восхищаюсь исключительно управленческими и менеджерскими способностями, потому что имею некоторое представление о том, как тяжело дается управление и достижение каких-либо результатов в наших широтах.

Антон Носик

О заслуженном рейтинге Путина

ВЦИОМ рапортует, что рейтинг Путина после присоединения Крыма достиг рекордных значений, даже в традиционно «протестных» Москве и Питере он разом перевалил за 71%

По данным исследования, проведенного 15 - 16 марта, рейтинг одобрения Путина составил 75,7%. Неделей ранее, во время аналогичного опроса 8 - 9 марта, этот показатель был на уровне 71,6%. Социологи добавили, что столь высокий уровень одобрения работы президента зафиксирован в первую очередь в связи с ситуацией на Украине и подготовкой референдума в Крыму (эти события назвали главными за прошедшую неделю 63% респондентов), на волне триумфального выступления российской паралимпийской сборной в Сочи (32%).

Владимир Познер

Чума на оба ваши дома

Владимир Познер о воссоединении Крыма с Россией и не только

Невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

Михаил Эпштейн

Буква «Ы» как выражение народного духа

"Депутат Государственной думы Владимир Жириновский предложил отменить букву «ы». «Убрать эту букву гадкую, это азиатчина, нас за это не любят в Европе Это от монгол к нам пришло, ни в одном европейском языке буквы «ы» нет», — заявил член парламента" (из новостей).

Денис Драгунский

Два тела вождя

О том, как личность у нас становится важнее должности

Король как политическое тело трансцендентен. Когда реальный земной король умирает, это всего лишь означает, что политический король переселяется в земное тело нового короля. Вот второй, глубинный и главный, смысл восклицания «Король умер — да здравствует Король!» Не просто на престол в ту же секунду заступил новый король, и нет никакого перерыва власти, а умер король (с маленькой буквы), а Король (с большой буквы) всегда в полном порядке, ура! Что и является лучшей гарантией непрерывности власти.

 

Календарь

Глеб Давыдов

Бойцовский клуб Эдуарда Асадова

10 лет назад не стало советского поэта Эдуарда Асадова

Пронзительно сверкая глазами из-под седых насупленных бровей, Юлий Анатольич раздраженно поучал христиански ориентированных школяров: «Асадов! Вы читали Асадова? Все эти кошечки, собачки… Тьфу! Ну никакая это, конечно же, не поэзия!».

Мария Русакова

Пасхальные ритуалы и обычаи

Что значат эти куличи и яйца?

В магазинах появляются куличи, работники торговли приготовились к повышенному спросу на яйца, страницы журналов пестрят различными праздничными рецептами, а на улицах появились плакаты с надписями «Христос Воскресе!».

Игорь Фунт

Фррфррфрр – какофонiя душ!

17 апреля 1884 года родился русский поэт-футурист Василий Каменский

В 20 – 30-е годы он был так же известен, как Маяковский, Хлебников, Д. Бурлюк, a кое в чём, по словам В. Шаламова, Каменский и «сам выразительнейшая страница истории русской культуры, русской поэзии».

Валерий Головской

Великий перебежчик

125 лет назад, 16 апреля 1889 года, родился Чарли Чаплин

В книге Валерия Головского «Перебежчики и лицедеи» (Нижний Новгород: Деком, 2006) речь идёт о далеко не всем известных сторонах жизни таких людей, как Рудольф Нуриев, Михаил Калатозов, Аркадий Шевченко, Мэрилин Монро. В этом же списке и Чарли Чаплин. Книга выстроена на базе материалов Федерального бюро расследований США и других американских архивов.

Ольга Балла

Наследник Просвещения

15 апреля 1920 года родился Томас Сас, основатель антипсихиатрии

Патриарх социальной мысли ХХ века не считает себя принадлежащим ни психиатрии, ни антипсихиатрии и отвергает в их настоящем состоянии обе. Тем не менее психиатрия — именно официальная, институциональная, как он по сей день обзывает её, стоящая на службе у государства и на страже его интересов — очень высоко оценивает вклад Саса в своё развитие.

Александр Головков

Герой несбывшейся России

14 апреля 1862 года родился Пётр Аркадьевич Столыпин, возглавлявший правительство Российской империи в 1906—1911 годах, погибший от руки террориста 18 сентября 1911 года

По итогам проводившегося в 2008 году конкурса «Имя России» Пётр Столыпин занял второе место после Александра Невского (третьим стал Иосиф Сталин). В эту странную триаду, отображающую некий вневременной виртуальный образ правоверно-самодержавно-народной Руси (а может быть, повторяемость мучительных циклов русской истории), последний паладин великой империи вошёл вполне заслуженно.

Виктория Шохина

СМОГ на площади: «Мы будем быть»

14 апреля 1965 года у памятника Маяковскому прошла первая демонстрация смогистов

Розовощёкий мальчик объявил программу СМОГа, закончив призывом идти к Дому литераторов. Они хотели, чтобы СМОГ признали самостоятельной творческой организацией, дали помещение для выступлений и т.д. А ещё они требовали свободы творческого слова и освобождения Михаила Нарицы, Владимира Буковского, Владимира Осипова, Иосифа Бродского...

Евгений Мещеряков

Сэмюэль Беккет. Невозможность

13 апреля 1906 года родился ирландский писатель Сэмюэль Беккет

В творчестве Сэмюэля Беккета можно копаться бесконечно, обнаруживая все новые грани смыслов или полное отсутствие таковых, но важно совсем другое, а именно: насколько то, что открыл Беккет, может быть актуальным для сегодняшнего дня и для современной литературы, а вовсе не для событий более, чем полувековой давности.

Олег Давыдов

Боевые пилигримы

Сколько их, куда их гонит…

13 апреля 1204 года крестоносцы взяли Константинополь. И немедленно приступили к массовым убийствам православных христиан. Было убито порядка двух тысяч человек, в пожарах погибли памятники архитектуры, произведения искусства, древние книги. Вообще-то воины Христовы направлялись в Святую землю. История отклонения вооружённых пилигримов от истинного пути до сих пор вызывает множество споров.

Анна Александровская

«Так тонко имя Черубины…»

12 апреля (по новому стилю 31 марта) 1887 года родилась Черубина де Габриак (Елизавета Дмитриева)

История русской литературы – скорее мартиролог: писателей преследовали, казнили, отправляли на каторгу, высылали за границу… Игровая эпоха в ней, пожалуй, была только одна – Серебряный век. Тогда и появилась единственная известная русская литературная мистификация – Черубина де Габриак.

Александр Головков

Тогда мы сделали ракеты

12 апреля 1961 года Юрий Гагарин первым из жителей Земли поднялся в Космос. Год спустя был учреждён День космонавтики

12 апреля 1961 года Юрий Гагарин совершил облёт нашей планеты на космическом корабле «Восток», созданном творческим коллективом учёных, инженеров и конструкторов во главе с Сергеем Королёвым.

Виктория Шохина

Война и мир Курта Воннегута

11 апреля 2007 года не стало Курта Воннегута

Он знал всё про четвёртое измерение и про одиночество, ненавидел социал-дарвинизм, шутил по серьёзным и страшным поводам (так называемый чёрный юмор) и часто говорил «такие дела» и «такова структура момента».


 

Интервью

Олег Харченко: «Хочется, чтобы Сочи повторил судьбу Барселоны»

Главный архитектор ГК «Олимпстрой» поделился впечатлениями о подготовке объектов к Играм-2014 и будущем Олимпийского парка

«Барселона - город, который получил сильнейший импульс для развития после проведения в нем летних Олимпийских игр 1992 года. Сочи получил точно такой же импульс. Здесь полностью обновлена транспортная, инженерная инфраструктура. Город получил много объектов, которые могут выгодно его отличать от других городов России, создают ему благоприятные условия для интенсивного развития. Так же как в Барселоне, жители должны воспользоваться этим шансом и запустить механизм саморазвития. Очень хочется, чтобы Сочи повторил судьбу Барселоны, которая расцвела и стала одним из великолепных городов Европы».

Альберт Плутник: «Обмануть цензуру в принципе было нельзя. Она чутка, неглупа и многоступенчата»

Как говорить правду, будучи журналистом

C целью узнать, как поступать в случае «закручивания гаек», и была затеяна эта статья: мы обратились к тем, кто осмелился писать острые, проблемные тексты в условиях жесточайшей советской цензуры.

Вадим Михайлин: «Я вообще не считаю философию наукой, «философские науки» для меня - оксюморонное сочетание…»

Ключ и его двери: беседа с руководителем Саратовской лаборатории исторической, социальной и культурной антропологии (ЛИСКА)

Четверо интеллигентных пятидесятилетних людей отправляются на рыбалку. В какой момент они начнут говорить на мате? Это будет вскоре или в точности после того, как лодка отчалит от берега. Вот - граница, чётко маркируемая, обозначенная даже чисто телесно, материально. Граница стихий, если угодно.