Результаты последнего исследования английского Совета по злоупотреблению наркотическими веществами говорят о том, что долгосрочный вред, вызываемый приемом экстези, незначителен, и врачи предлагают перевести его в группу менее опасных наркотиков.
Каждое поколение — более того, каждое десятилетие — входит в историю своими уникальными приметами. Мода, искусство, молодежные течения — в той мозаике, которую представляет собой каждое десятилетие, складывается множество фрагментов образа жизни.
О нулевых говорить еще рано: осталась еще пара лет. Но вот 90-е уже стали историей, и можно подводить итоги. Показательно, что живой интерес к этому десятилетию проявляют не только историки культуры, литературоведы и любители авангарда. Для наркологов клаббинг 90-х стал крайне благодарным материалом для исследований. Пожалуй, еще никогда употребление наркотиков не становилось настолько массовым и распространенным явлением.
Теперь пик распространенности уже на исходе. Многие из бесшабашных тусовщиков 90-х устраиваются в жизни, создают семьи, находят работу и покидают привычные компании. Вместе с клаббингом в прошлое для подавляющего большинства 30-летних уходит и экстези, так что эти люди определенно избегают краткосрочных рисков. Но что произойдет с их здоровьем в долгосрочной перспективе?
Крупнейшее из когда-либо имевших место исследований дает неожиданный ответ. Да, риск есть. Риск получить «легкие проблемы с памятью и незначительные депрессивные состояния». Уже по эпитетам, употребленным врачами, очевидно, что сколько-нибудь серьезные проблемы людям, употреблявшим экстези, не грозят.
Безусловно, остаются случаи, когда экстези принимают люди, имеющие аллергию к MDMA. Однако масштабы этой опасности врачи предлагают проиллюстрировать простым и наглядным примером: людей, страдающих аллергией к арахисовой пасте, на порядок больше, чем людей, которые могли бы умереть, приняв экстези.
Разумеется, такие результаты не могли понравиться профессиональным борцам с наркотиками. В прессе Британии после публикации отчета об исследовании, проведенном UK Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD), началась истерическая кампания, направленная на дискредитацию предложения, которое логически вытекало из представленных данных: понижения индекса наркотической угрозы экстези с уровня А (героина и кокаина) до уровня B.
Безусловно, от радикальных сторонников антипсихиатрии такие призывы можно было услышать и раньше, но эта организация далека от сотрудничества с наследниками Тимоти Лири. ACMD — независимая ассоциация врачей, которая наделена полномочиями рекомендовать правительству Великобритании те или иные меры относительно регулирования оборота наркотических средств.
В прессе уже раздаются голоса за отставку председателя экспертного совета Дэвида Натта. Единственная причина — в своей редакторской колонке в Journal of Psychopharmacology он призвал к адекватному отношению ко всем источникам опасности.
Врачи полагают, что политика государства должна основываться на реальной опасности того или иного средства для жизни и здоровья гражданина. Власти в принципе согласны с ними, но эта история показывает, что всегда остается место для двоемыслия. Правительство Великобритании, впрочем, в 2004 году уже прислушалось к мнению ACMD и понизило классификацию марихуаны до уровня C. Однако всё еще опасаются перейти к полной ее декриминализации. Видимо, привычные наркотики — алкоголь и никотин, — как бы ни были они вредны, пока еще, что бы ни говорили ученые об их вреде, с точки зрения общественного мнения менее опасны, чем культурно чуждые экстези и марихуана.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
