Наука и научные журналы (не путать с научно-популярными) — одна из самых закрытых для обывателя областей. Чтобы прочитать диссертацию, нужно по старинке идти в зал Российской государственной библиотеки или покупать её в интернете — в обход авторских прав. SciPeople.ru и Scholar.ru решили вывести науку в Сеть на законных основаниях.
Казалось бы, в Рунете можно всё: бесплатно скачать музыку и фильмы, прочитать почти любую книгу, найти практически любого человека. Есть только одна область, традиционно закрытая для свободного доступа: сфера науки. Научные (не путать с научно-популярными) журналы, публикации учёных, диссертации и сопутствующие любому научному процессу дискуссии до недавнего времени практически не были представлены в русскоязычном сегменте Всемирной паутины. Хотя вроде бы интернет справляется с функцией распространения научного знания гораздо эффективнее офлайновых библиотек.
Попытку привести науку в Рунет предприняли около трёх лет назад Михаил Самохвалов и Илья Радовильский. Они создали два портала — Scholar.ru и спустя два года SciPeople.ru. Первый — собрание научных статей, диссертаций и авторефератов: всего более 46 тыс. публикаций. Второй — социальная сеть для аспирантов и учёных, где они могут выкладывать свои научные публикации и совместно работать над новыми проектами.
Оба проекта находятся только в начале своего пути, им есть куда расти и развиваться. «Часкор» обсудил с Михаилом Самохваловым ближайшие перспективы обоих порталов.
— Когда и как создавались scipeople.ru и scholar.ru? Каковы были первоначальные инвестиции?
— В 2006 году был создан scholar.ru, позже был создан SciPeople, которому сейчас чуть больше года. Изначально у нас был интерес к созданию поисковика и хранилища научных публикаций, но в какой-то момент стало понятно: без того чтобы привлекать людей к выкладыванию собственных публикаций, сделать это практически невозможно. С этого и началась история социальной сети для учёных SciPeople.
Оба проекта сейчас развиваются на наши собственные деньги, инвесторов мы специально не искали, хотя были переговоры с заинтересованными в подобных научных проектах людьми. Сколько точно денег было нами вложено, сказать сложно, так как в большей степени вкладывалось и вкладывается наше время. Думаю, что верхняя планка — это тысяч пятьдесят долларов.
— Ваши проекты — исключительно некоммерческие или вы всё же планируете вывести их на окупаемость? Например, я видела, что на scipeople.ru есть платные аккаунты.
— Да, мы планируем вывести проекты на окупаемость. Первое, что мы сделали, — ввели платные аккаунты и контекстную рекламу.
Тем не менее у нас есть определённый пунктик насчёт коммерциализации. Мы решили, что никогда не поставим рекламу на персональные профили пользователей, а доступ к публикациям и различным материалам будем стараться оставлять полностью свободным для всех пользователей, даже для тех, кто не зарегистрирован на наших сервисах.
Зарабатывать придётся на другом. Мы сейчас прорабатываем различные варианты монетизации, но говорить о конкретных решениях ещё рановато.
— Каким образом scipeople.ru и scholar.ru связаны между собой, как взаимодействуют?
— Всё просто: scholar.ru — это поиск научных публикаций. Сейчас в его базе находятся как информация о публикациях из различных журналов, собранная нами, так и информация о публикациях от пользователей SciPeople.
SciPeople же представляет собой научную сеть и персональный «рабочий стол» для учёного, где можно хранить свои публикации, получать информацию о конференциях, грантах и прочем, а также взаимодействовать с другими пользователями сервиса. Помимо этого у нас есть сайт с научными и научно-популярными новостями и информационный сайт по научным конференциям. Связь сайтов идёт через SciPeople, то есть каждый зарегистрированный на нём пользователь может выкладывать информацию на все эти сервисы.
— Сколько на scipeople.ru сейчас зарегистрированных пользователей? Кто это — в основном студенты, аспиранты или профессиональные учёные?
— Сейчас зарегистрировано порядка 9 тыс. человек, большая часть — это аспиранты, за ними по количеству участников идут кандидаты и доктора наук (в это число стоит внести имеющих степень PhD, т.к. у нас пользователи не только из России). Как ни странно, из зарубежных стран больше всех представлена Индия. Есть также небольшое количество пользователей из Европы. Студентов относительно немного, но они тоже есть. У нас на сайте есть подробная статистика, но в целом распределение по наукам более-менее равномерное, то есть всех понемногу, от «физиков» до «лириков».
— Какой у обоих проектов трафик?
— Трафик небольшой, порядка 5тыс. уникальных посетителей в день по обоим проектам. Посещаемость, конечно, мы стараемся повышать.
— С какой целью чаще всего пользователи используют ресурс scipeople.ru?
— Пока в основном используют как сервис для создания своей научной страницы в интернете. Сюда входит размещение информации о себе и выкладывание публикаций. Из того, что я знаю и видел, — пользователи успешно находят коллег, работающих над похожими проблемами, обмениваются публикациями и опытом. В одной из групп сейчас силами сообщества организован список людей, готовых стать рецензентами, а также оппонентами на защитах диссертаций у аспирантов.
Очень многие интересуются научными журналами — с некоторыми из них у нас есть договорённости о присутствии представителя редакции у нас на сервисе. Пока таких немного, но есть и с десяток ваковских (входящих в список Высшей аттестационной комиссии), где необходимо обязательно опубликоваться для получения кандидатской степени.
В целом пока всё крутится вокруг научных профилей, публикаций и общения. Мы, со своей стороны, помогаем в этом и развиваем инструменты для совместной работы.
— Насколько я понимаю, на scholar.ru научные публикации не выкладываются в полном объёме? Почему? Это запрещает ВАК?
— Да, мы принципиально выкладываем только информацию о публикациях, не сами публикации. Это связано с авторским правом. К сожалению (или к счастью?), в Рунете обычно библиотеки не так часто задумываются об этом. Мы же в начале этого проекта решили, что надо всё делать правильно, поэтому даём только общую информацию и ссылку на первоисточник. Это не относится к той части публикаций, которая поступает напрямую от пользователей SciPeople. Если наш пользователь решил выложить полнотекстовую публикацию, то она доступна целиком.
— Научный Рунет — очень неразработанная и закрытая область. По каким законам он развивается? Какие интересные проекты вы бы выделили?
— Законов, к сожалению, нет. Если про Рунет я ещё слышал, что он развивается по неким подобиям закона и отстаёт на пару лет от западного интернета, то для его научной составляющей этот закон не вполне справедлив. На Западе уже давно научные публикации выкладываются онлайн и есть огромнейшие базы данных, и научные сети, и много чего ещё, а в Рунете так и не появились подобные ресурсы. По крайней мере масштаб совершенно не тот.
Так что научный Рунет сейчас только-только начинает как-то организовываться. В последнее время (год, два, три) начались определённые движения, стали появляться небольшие проекты, появились мы. Появился определённый интерес к подобным вещам со стороны государства, и, что самое, как мне кажется, важное, начали появляться хорошие сайты университетов. Не могу не отметить ещё и то, что наконец-то начали выкладываться в Сеть авторефераты, что (ура!) стало обязательным.
Но пока что эти усилия единичные и до «победы» ещё очень и очень далеко. К примеру, есть множество сайтов, которые, на наш взгляд, наживаются на ситуации. В первую очередь это относится к практике продажи диссертаций. Казалось бы, можно было сделать свободный доступ к нашим огромнейшим библиотекам, но этим никто не занимается.
В результате из всего, что есть, я бы выделил elementy.ru, который, вообще говоря, уже давно работает. Сайт Тульского госуниверситета (Tsu.tula.ru) поразил меня тем, что можно за пару кликов найти информацию о научных проектах, которые там идут. До сайта вроде Массачусетского технологического университета (MIT) ещё далеко, конечно, но это уже огромный шаг вперёд.
Из научных новостных сайтов я бы выделил strf.ru — наших партнёров, которые сделали действительно научный, а не научно-популярный новостной ресурс. Есть ещё некоторое количество сайтов по конкретным научным областям, начали появляться блоги людей, близких к науке, что тоже очень и очень ценно в той ситуации, в которой сейчас находится научный Рунет.
— Как вам кажется, мог бы scholar.ru стать тем местом в Рунете, благодаря которому наука могла бы популяризироваться?
— Мы не стремимся к популяризации науки. В конце концов, есть хорошие научно-популярные ресурсы. Наша задача, с одной стороны, — сделать научные результаты более доступными, а с другой — связать людей, которые занимаются научными исследованиями. Это не популяризация — это, скорее, создание некой открытой информационной среды, хотя звучит это очень пафосно.
— Говоря шире, какова ваша цель, к чему вы стремитесь?
— Наши цели довольно просты: дать доступ всем желающим к научным материалам, дать учёным рабочий инструмент, который стоял бы у них на компьютере домашней страничкой, а также дать как учёным, так и студентам возможность хотя бы найти друг друга.
Мне как-то рассказывали историю про то, как российский учёный специально искал людей, работающих в его области. Всё осложнялось тем, что всех своих коллег он знал лично, поэтому пытался найти хотя бы студентов, которые интересуются той же проблематикой. Надеюсь, наш сайт поможет и в подобных ситуациях.
Беседовала Анастасия Алексеева
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
