На один из моих многочисленных ящиков пришло письмо. От клуба политического действия «4 ноября». Это, кто не знает, наши так называемые либерал-консерваторы, состоящие в «Единой России». Они пишут мне давно и регулярно. На предыдущие письма я не реагировал. Но последнее взяло за душу.
«Информируем Вас, что 9 февраля с.г. состоится очередное заседание Клуба политического действия «4 ноября».
Тема заседания: «Обсуждение Доклада Института общественного проектирования «Оппозиции нашего времени» и перспективы политического развития России» .
Институт общественного проектирования подготовил очередной Доклад о состоянии и перспективах политической системы Российской Федерации. Текст Доклада размещён на сайте ИнОП. Сокращённый вариант Доклада опубликован в журнале «Эксперт», № 2, 2011 г.
В Докладе отмечается, что в последнее время весьма активно продвигается тезис о том, что только немедленная демократизация решит все российские проблемы. Этот простой тезис навязывается как основа государственной политики. Между тем, будучи слишком упрощённым, этот тезис выхолащивает всякое содержание реальных процессов. Проведение реальной политики с опорой на него может привести к негативным последствиям очень скоро. Но даже сегодня, когда политика опирается на иные основания, вред этого тезиса сказывается в том, что он смещает общественную повестку дня от насущных проблем к ложному политическому выбору.
Главной проблемой сегодня является недостаточная дееспособность государства. Повышение дееспособности государства и демократизация должны быть взаимно увязаны.
В этих условиях возрастает роль правящей партии. Результатом данного заседания Клуба должно стать принятие резолюции, направленной на активизацию деятельности партии «Единая Россия» в части вовлечения демократических институтов и общественных сил в решение задач государственного строительства».
Безусловно, считать нынешнюю Россию демократической страной может только блаженный идиотик. Но агитпроп и сами первые лица страны постоянно говорят нам о том, что у нас система безупречно демократическая. Более того, вот именно теперь она и стала по-настоящему демократической, не то что в «лихие 90-е». Есть разве что отдельные крайне незначительные недостатки.
И вот такое чудесное признание: «…сегодня, когда политика опирается на иные основания». Сказано чуть-чуть стыдливо, но уж яснее некуда — никакого отношения к демократии нынешняя система и впрямь не имеет. Более того, для неё крайне вредно даже само обсуждение проблемы демократизации!
Не менее прелестно и дальше. «Главной проблемой сегодня является недостаточная дееспособность государства». Практически 100% госаппарата на всех уровнях состоит в «Единой России». Поэтому как мы будем повышать дееспособность государства? Правильно, мы повысим роль «Единой России». Правда же логично? В конце 80-х то же самое было с КПСС.
И само обсуждение проблемы в клубе политического действия пройдёт замечательно, по-демократически: «Результатом данного заседания Клуба должно стать принятие резолюции, направленной на активизацию деятельности партии «Единая Россия» в части вовлечения демократических институтов и общественных сил в решение задач государственного строительства». Мы обсудим проблему и примем заранее известную и единственно правильную резолюцию. Найдите 10 отличий от КПСС. Или хотя бы одно.
Сам по себе доклад, обсуждение которого должно привести к принятию единственно правильной резолюции, довольно велик. Он чрезвычайно наукообразен, что вообще характерно для документов ИНОП. При этом там косвенно признаётся, что в результате достойного ответа, который дал Путин на вызовы эпохи, Россия оказалась перед совершенно реальной угрозой распада. И что созданная нашим замечательным национальным лидером экономическая система рассчитана на население 30 млн человек. Все остальные — лишние. Так там и написано.
Поэтому мы сделаем всё, чтобы нынешняя система не пострадала. Надо её чуть-чуть модернизировать. То есть дать агонизирующему больному несколько таблеток анальгина или даже парацетамола. В конце СССР всё было точно так же.
Самое главное авторы доклада сказать, естественно, не могут. Главная проблема России — в коррупционной вертикали, доходящей до самого верха. Её существование делает любые, даже самые правильные попытки модернизации страны абсолютно бессмысленными. Построенная в России система «суверенной клептократии» принципиально отторгает любые изменения.
Причём отчасти авторы доклада правы: демократизация сама по себе не панацея. Демократия не должна быть самоцелью. Она средство для повышения эффективности функционирования государства и общества. Причём она далеко не всегда эту эффективность обеспечивает (пример — Украина). Зато авторитарные системы могут быть очень эффективны (пример — страны Восточной Азии).
Но вот клептократии не бывают эффективными никогда. И это единственный вывод, который должны сделать те, кого интересует судьба страны, а не только собственные гонорары.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- В ответе за всё.
Власть может репрессировать народ, но ей лучше начать со «своих». - Стенограмма из Digital October.
Во встрече с Медведевым приняли участие деятели культуры, представители интернет-сообщества, средств массовой информации, науки, бизнеса. - Русский Альберт Гор.
"Большое правительство" и информационная революция. - Помоги себе сам.
Крохотная надежда, гревшая либеральные души в последние годы, наконец зажмурилась. - Конформисты, отзовитесь!
Правящая партия планирует облагородить Рунет руками ботов. - Питерские кидалы.
Репетиция демократических выборов прошла успешно. - За что мы их так сильно не любим.
13 претензий к правящему классу. - Бороться, чтоб не напороться.
«Единая Россия» создаёт «Народный фронт» и планирует возглавить борьбу против всего, с чем сама же ассоциируется в народе. - Ошибки молодости.
Прокуратура обнаружила связь руководителя Федерального агентства России по делам молодёжи с преступной группировкой «29-й комплекс». - Температура кипения.
«Россия может развалиться изнутри».
