Петиция об отмене "закона против интернета" уже набрала 100 тысяч подписей в рекордные сроки, и теперь может быть выведена с голосования "до принятия решений", в то время как Минкультуры уже готовит вторую порцию закона, в котором речь будет идти не только о кино... Мы публикуем опубликованное на Хабре письмо организатора голосования вместе с обсуждением.
Открытое письмо.
Получатели: Российская общественная инициатива, Фонд информационной демократии, Илья Массух
«Здравствуйте!
Под моей учетной записью на портале РОИ размещена инициатива, которая уже сегодня, 10 августа (скорее всего) наберет 100 тыс. голосов: «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)»
Прошу рассмотреть ряд моих предложений:
1) Не останавливать голосование за данную инициативу после набора ей 100-тысячной подписи, при этом отправить петицию на рассмотрение в экспертную комиссию. Остановить сбор подписей по ней только после решения вопроса в ней обозначенного.
2) Посодействовать тому, чтобы собрание комиссии по рассмотрению данного вопроса прошло в ближайшие сроки, т.к. вопрос, затронутый в тексте данной петиции носит сверхактуальный и резонансный для общества и интернет-отрасли характер, что мы видим по беспрецедентному темпу набора голосов — уже спустя всего 1 месяц и 1 неделю было набрано 100 тысяч официальных подписей от граждан РФ и тому, что за всё время как петиция появилась на голосовании, она всегда находилась на 1 месте по темпу набора голосов, т.е. была самой популярной на портале РОИ. При этом „против“ инициативы выступило только 345 человек, в то время как „ЗА“ — сто тысяч.
3) Пригласить меня и, при возможности, соавторов(*) данной петиции, при рассмотрении вопроса по ней, на заседание соответствующей комиссии, с правом выступить со своим словом, как представителю тех 100 тысяч человек, которые поставили свою подпись под данной народной инициативой.
С уважением, Артём Козлюк.»
(*) Текст петиции был подготовлен совместно специалистами
«РосКомСвободы», «Ассоциации пользователей интернета» и «Пиратской партии России»
UPD:
Наша общая петиция набрала 100 тыс подписей! Спустя 1 месяц и 1 неделю после запуска на «РОИ».
Большое спасибо всем вам за подписи, за участие в информировании, а также в онлайн и оффлайн-акциях, за дискуссию!
Это только начало. Но зато какое!
Мы с вами гражданское общество, мы это доказываем нашим инструментом взаимодействия, его имя — Интернет.
UPD 2:
Инициативу сняли с голосования на РОИ после достижения 100057 голосов и отправили на рассмотрение в экспертную группу.
Ответа на моё данное открытое письмо, которое, естественно, было отправлено и по соответствующим официальным e-mail на данный момент нет.
Хотя и появилась информация от официального представителя РОИ и ФИД о том, что ими получен данный запрос.
UPD 3:
Информация о наборе нашей петицией 100 тысяч подписей на РОИ попало в ТОП Яндекс.Новостей.
switlle:
Я очень прошу те, кто «со всем не согласен» и «полностью не согласен» ПОЖАЛУЙСТА, выскажите свою точку зрения. Почему Вы не согласны. Я думаю этот вопрос интересует не одного меня.
Лично мне очень интересно что плохого Вы видите в данной петиции. Я очень не хочу, чтобы разгорелась очередная полемика, но совершенно не могу понять почему Вам нравится этот закон и Вы против его отмены? Как вы считаете зачем нам очередные рамки и плетки?
VolCh:
Я хотя и подписал, но отмена закона для меня лишь меньшее зло, чем его оставление в нынешнем виде. По моему мнению подобный закон нужен, но подобный, а не точно в том виде, в котором его приняли (хотя он и лучше первоначального законопроекта). До принятия закона в правовом поле был пробел, лакуна, никаких правил, чуть ли не любой чиновник мог заставить хостера удалить сайт, регистратора — разделегировать домен и т. п. Сейчас появились хоть несовершенные, но правила. Решение принимается хоть до подачи иска, но исключительно судом. Процедура достаточно подробно расписана и можно её учитывать в оценках рисков и разработке мер их уменьшения.
Temych:
«чуть ли не любой чиновник мог заставить хостера удалить сайт, регистратора — разделегировать домен и т. п.»
Всё это тоже останется, ФСКН и Прокуратура будут действовать в параллель законам по своим правилам.
Yoga:
Очень многие сейчас пытаются в старые рамки, которые применялись к реальному, запихнуть виртуальное. Только не выходит.
Создалась другая реальность — виртуальная. И любые попытки их приравнять обламываются. Это не значит, что лозунги времен Французской революции устарели. Просто они дополнились.
Если кто-то причитал Майн Кампф, то это не значит, что он фашист, если читает про оружие массового поражения, то это не значит, что террорист, если смотрит на детские пиписьки, то это не значит, что он кого-то совратил, если смотрит на убийства, то не значит, что убил. И так далее.
Да, это может нанести лично вам моральные страдания, если вы будете читать Гитлера, читать про оружие, смотреть на голых детей и убийства. Так не смотрите же! И боритесь с теми, кто совершает реальные вещи — убивает, совращает, насилует.
Nashev:
Про просмотр голых детей: есть подстава в том, что есть те, кто их снимает, и вот они — совращают и насилуют. И борясь со зрителями, правительства надеются снизить спрос и уменьшить предложение, тем самым уменьшив и деятельность совратителей… Типа, как один из эффективных путей влияния на ситуацию.
Заодно самих зрителей меньше, а в связи с тем, что аппетит приходит во время еды, сами зрители менее искушённые и не получают поводов начать хотеть большего. Удовлетворяютcя эротикой и меньше требуют детского БДСМ, например…
Nixi:
Существует мнение, что борьба с бесплатным детским порно в интернете только на руку производителям этого порно.
Мое мнение, что при нахождении такого сайта надо обязательно находить его владельца, который выкладывает такое порно и раскручивать всю цепочку до производителей, а не тупо закрывать такой сайт. Для меня текущее положение дел сравни с тем, что правоохранительные органы будут находить оружие преступления и конфисковывать его со словами: «Из этого пистолета больше никого не убьют, мы сделали свое дело!», а раскрывать убийства совершенные этим пистолетом они не будут.
vshemarov :
>>… чуть ли не любой чиновник мог заставить хостера удалить сайт, регистратора — разделегировать домен и т. п.
Прошу прощения, но Вы откровенную глупость брякнули, явно не подумав. Прецеденты давления (и иногда успешного) на хостеров и регистраторов, конечно, были, но не со стороны «любого чиновника», а со стороны силовых структур. Согласитесь, это все ж «две большие разницы». Плюс, давление возможно было только на российских хостеров и регистраторов. А вот в отношении провайдеровэто не работало (во всяком случае, я не слышал ни об одном таком случае, в отношении них работали исключительно решения суда).
Данный же закон, во-первых, свел все дело к простой формальности (главное — бумаги правильно оформить), во-вторых, распространил влияние уже на провайдеров — они обязаны блокировать ресурсы, и, наконец, вовлек в зону ответственности «информационных посредников». Говорить при таком раскладе о «несовершенных» правилах все равно что рассуждать о несовершенстве закона, призывающего расстреливать на месте каждого чихнувшего в общественном месте, ибо этот чих может оказаться проявлением болезни, грозящей пандемией.
Pagefest:
Я не верю, не поддерживаю и всячески порицаю подобные инициативы по одной простой причине:
«Невозможно обыграть казино, играя по его правилам.».
Существующая тоталитарная система уже более чем непрозрачно дала всем нам понять, и даже уже многократно больше чем единожды, что на оси они вертели наши мнения, голоса, права, свободы и жизни. Что-либо изменить, пользуясь лишь методами, предложенными самой системой или хотя бы не выходящими за их рамки — слишком мягкими и недостаточно радикальными, в таких условиях просто невозможно. Да, привлечь внимание может быть можно, но опять же внимание лишь той части общества, которое и так уже в курсе всех масштабов вершащейся трагедии. Кипучая же деятельность, которая разве что разнесёт весть об очередной детали творящегося абсурда и беспредела, на мой взгляд просто бессмысленна. Так вот мне просто лень выполнять какие-то действия, которые лишены реальной полезной нагрузки.
Pagefest:
Собственно неплохо бы вспомнить откуда (и куда) ноги вообще растут у всей этой петрушки с петициями: народ объединился и вышел на улицы, выражая (пока мирно) своё порицание действиями правящей верхушки, власть пасанула и начала принимать фиктивные полумеры для отвлечения внимания, попутно затягивая гайки для предотвращения подобных инициатив. Тут появились всевозможные карательные законы под эту дудку (антипиратский закон по сути ведь именно таковым тоже является), а для отвлечения внимания и показывая вроде как готовность к диалогу — декларирована возможность воздействия петициями. Ну т. е. когда люди огромной толпой у кремлей да по плащадям собираются — это вроде как они просто хаотично бурлят, а не организованно вызывают власть к диалогу. А когда петицию всего сто тысяч подпишут безликих холопов, то это уже вроде как по крайней мере для галочки к сведению примут. А ведь откуда цифра сто тысяч? И что она вообще означает? Это как раз та цифра, которая сравнима со статистической погрешностью в масштабах цифры полного количественного состава электората, а потому нужно распечатать, принять её к сведению, профутболить про инстанциям и со спокойной душой положить пылиться в ящик стола, так как про каких сто тысяч недовольных подписавших какую-то там петицию даже по первому каналу неудобно упоминать.
В то же время, если составить чёткий список целей, требований и условий, подписать его миллионами подписей и в полном составе подписавших лично его принести в здание государственной думы — это будет совершенно другое дело, с этим придётся считаться. Можно это как угодно назвать, революцией в том числе.
Источник: habrahabr.ru
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Декабрь’2020: Государство расширяет границы недозволенного в Сети.
- Сколько правды в интернете?
- План «А» и операция «Последний шанс».
Пришло время освободить ХХ век, пока мы его не забыли — и освободить себя, пока мы можем. - Новые правила диджитального поведения.
Этикет в социальных сетях. - «Свидетельство канарейки» пока не надо.
Хабр описал взаимодействие с госорганами. - Любовь в смартфоне.
Плюсы и минусы отношений на расстоянии. - Кто, как и зачем следит за нами в интернете.
И как от этого защититься. - Цифровая смерть.
Что случится с пользователем в интернете после его ухода. - Почему 40 лет назад бога не было, а сейчас — есть.
Что есть бог в современном представлении? . - Digital afterlife: как интернет входит в нашу смерть.
И как влияет на наше отношение к ней .
