Привыкшие абсолютно по любому поводу Иметь Мнение, в данном случае отечественные блогеры (эмигранты тоже) в обсуждении иранских перипетий были на удивление безоценочны.
Поведение блогеров, как показывает практика, штука довольно предсказуемая. Почти как описанные И.П. Павловым условные рефлексы: если происходит некое событие X, то владельцы интернет-дневников одного лагеря демонстрируют реакцию Y, другие — реакцию Z.
Понятно, что из каждого правила есть исключения, но происходят они обычно в ситуациях очевидно экстраординарных. Скажем, если майор милиции Е. расстреливает мирных посетителей супермаркета — тут да, можно наблюдать единодушие. Что, впрочем, очевидно.
Куда менее очевидный расклад получился в нынешней истории с выборами президента Ирана. Казалось бы, всё понятно: либеральная общественность ругательски ругает злодейского Ахмадинежада, патриоты-традиционалисты его, напротив, хвалят за фигу, регулярно демонстрируемую клятым пиндосам и израилитам. Ну ещё израилиты те самые должны устроить дружную истерику как в целом, так и в части грядущей на их головы персидской ядерной бомбы.
Казалось бы, всё логично: блогообозревателю остаётся лишь флегматично мониторить интернет-дневнички и подбирать цитаты под очевидный расклад.
Как же-с. Удивительная штука, но получилось всё решительно по-другому.
Допустим, с израилитами всё более-менее понятно: они настолько рассержены на Обаму за неправильный маршрут, избранный во время турне по Ближнему Востоку, что им не до Ирана. Опять-таки персофобия у жителей Земли обетованной, похоже, столь велика, что ещё им не хватало разбираться в оттенках тамошнего политического спектра.
А вот с россиянами (точнее, с их реакциями) сложнее. Похоже, они просто осознали, что столкнулись с таким культурно-историческим феноменом, что банально не готовы к его рефлексивному осознанию. Звучит парадоксально, но факт: привыкшие абсолютно по любому поводу Иметь Мнение, в данном случае отечественные блогеры (эмигранты тоже) в обсуждении иранских перипетий были на удивление безоценочны. Того же Ахмадинежада не то чтобы обзывали экстремистом — но даже и в политическом постмодернизме особо не обвиняли.
А отмечали главное: стороны нынешнего иранского конфликта, на взгляд россиянина, не столь уж отличны друг от друга. Не потому, что конфликт липовый, а просто всё это уж больно за пределами привычной картины мира:
«Средства массовой информации живописуют 'реформатора' Мир Хусейна Мусави либералом и чуть ли не западником. Он, де, даже холокост признаёт. Но в действительности всё обстоит иначе. Мусави, конечно, выглядит утончённым интеллектуалом и является им против 'человека из народа' простоватого Ахмадинежада. Но судить о человеке нужно по его делам. Сейчас уже никто не вспоминает о том, что ядерная программа Ирана была запущена правительством Мусави. К тому же он придерживался достаточно радикальных политических взглядов и был одним из тех, кто выстроил действующую государственную систему Исламской Республики».
Вот, собственно, и квинтэссенция: ничего более интеллектуального, по нашим наблюдениям, отечественным блогерам в голову не пришло. Не последовало резких оценок и от эмигрантских кругов; даже израильтяне (их реакцию мы в данном случае мониторили с особым вниманием) были достаточно сдержанны в оценках:
«Ахмадинежад переизбран.
Ахмадинежад получил особую популярность своим отрицанием холокоста и призывами стереть Израиль с лица земли.
Сегодня вечером наш премьер Биньямин Нетаньяху выступает с политической речью. Все обсуждали, что он будет говорить, учитывая давление Обамы. Думаю, сейчас этот вопрос упростился. «Героем речи» можно сделать Ахмадинежада».
Понятно, что не обошлось и без резких выпадов. Но, с одной стороны, как же без них, а с другой — таких удалось зафиксировать единицы:
«Вот сейчас самое время нам (израильтянам) бабахнуть по реактору…»
Кстати, вот интересная тема и для россиян, точнее, для нелюбителей «режима», предпочитающих всюду искать «руку Москвы»:
«Пищу для дальнейшего развития «русской» темы в иранском народном сознании может дать последняя передача «Голоса Америки». В ней известный журналист и политолог иранской эмиграции Али-Реза Нури-заде выступил с заявлениями, согласно которым пару месяцев назад из Москвы в Тегеран была направлена делегация с целью поделиться опытом подавления «цветных революций» <...> Вообще, об участии российских спецслужб в иранской политической жизни в передаче говорили много и подробно, но опять-таки без опоры на документальные источники».
Повторимся: что жители РФ, что эмигранты более всего были склонны к хладнокровному (в той или иной степени) анализу ситуации:
«Не вдаваясь в симпатии или антипатии в отношении кандидатов, я не думаю, что победа Ахмадинежада была сфальсифицирована. Есть несколько причин:
1. Очень большое преимущество над Мусави, почти двукратное. Даже в тех случаях, когда у власти очень большой «административный ресурс», размер фальсификаций, как правило, намного меньше, может исчисляться процентами, но не десятками процентов.
2. Такого административного ресурса у Ахмадинежада просто нет... Учитывая, что президентская власть в Иране в принципе весьма ограниченная, возможность массовых фальсификаций в пользу Ахмадинежада очень и очень мала».
Интересна оценка иранских раскладов «людьми в теме», благо что их оказалось немало. Оценки расходятся; одни отмечают, что такая вот она, демократия:
«Иранское
Ну чё, как и ожидалось, Махмудко is back.
С одной стороны, конечно, чуркобесы натуральные.
А с другой стороны — вот демократия. С муллами, тупыми крестьянами, кораном и бомбой-ёмбой. Настоящая, без этих ваших бл*дских «плюшевых революций».
Другие, напротив, говорят о том, что демократия отнюдь не отмечается, а налицо религиозный фундаментализм со всеми подобающими пороками:
«Историческое
В том, что с иранскими выборами дело нечисто, я нисколько не сомневаюсь. Опыт есть. Я уже как-то писал про это в ЖЖ.
Референдум по государственному устройству Ирана после свержения шаха. 31 марта 1979 года. Бюллетень — двойная бумажка размером меньше открытки. На одной половине зелёным «Да — исламской республике», на другой, красным, «Да — шахской монархии». Палатка на площади перед старым зданием меджлиса. Сидит мулла в чёрной чалме. Голосующих нет. Мулла занят: разрывает бюллетени пополам и бросает в урну для голосования зелёные половинки. Одну за другой, а то и по три сразу. Красные обрывки валяются вокруг. Предлагает проголосовать и мне. Нет, говорю, я иностранец. Да какая, смеётся, разница, развлекайтесь!
Провозгласили исламскую республику 1 апреля. Подавляющим большинством голосов населения.
Что радует, выяснилась натуральная вездесущность русскоязычных блогеров, благодаря которой мы получили возможность наблюдать сразу несколько репортажей непосредственно с места событий. Тут всё достаточно объективно (такова уж специфика жанра репортажа в режиме реального времени), что не исключает многовекторности освещения:
«Почему Мусави требует новых выборов и пересчёт его не устраивает?
Да потому, что ни фига пересчёт не покажет. Не говоря уже о том, что он будет частичным, лишь в отдельных провинциях.
Вернее — показал бы, если бы фальсификация имела место непосредственно в МВД при окончательном сведении результатов. Но в ТАКУЮ ложь поверить трудно. Хотя это Иран — страна чудес.
А так — скорее всего, всё было сделано на местах заранее. Хоть обсчитайся — всё сойдётся».
Здесь акцент делается на честности выборов. Другого свидетеля событий больше интересует, как будут развиваться события дальше:
«После Мусави
Вот теперь в Иране в дело идёт уже грубая сила. Политические вопросы элиты, похоже, решили между собой. А теперь надо справиться с толпой. Мне кажется, сейчас жёстко раздавят, а потом сразу объявят о каких-то приятных реформистских шагах».
Особенно с учётом того, что даже сейчас не совсем очевидно, что будет происходить дальше; даже очевидцы «в теме» предпочитают воздерживаться от конкретных прогнозов:
«После сегодняшней речи рахбара Хаменеи могу высказаться в следующем ключе:
— как обещала, не обманывая, пришла развязка. Отныне всё будет по-честному: кто выйдет на улицу, тому снесут башку. Я думаю, что завтра на улицу выйдет малое количество людей;
— все акценты в иранской элитной борьбе расставлены. Рафсанджани будет доживать свой век со своими миллиардами, Ахмадинежад будет управлять ещё четыре года. Кстати, поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, в иранской конституции нет статьи о том, что президент может править только два срока подряд;
— в Иране в течение ближайших лет никаких существенных изменений во внутренней и внешней политике не будет».
Ещё раз повторимся: совершенно нехарактерная для блогосферы ситуация — никто ничего не понимает, все ждут, что будет дальше. Кроме, конечно, тех, кто настолько привык гнуть свою линию, что и ломом не перешибёшь:
«Зелёная революция вошла в решающую стадию, все мосты сожжены. Либо протесты сойдут на нет, либо рухнет вся авторитарная система власти. В этот решающий момент я предлагаю всем поддержать сторонников модернизации Ирана.
В воскресенье в 15:00 напротив посольства Ирана
(Покровский бульвар,7)
акция против диктатуры милитаристской политики в Иране.
Мероприятие согласовано с префектурой. Приходите все и зовите друзей».
Вот есть всё-таки на свете счастливые люди — и, скажем честно, мы им крепко завидуем. Есть у них в голове некая картинка мира, и любые события в эту самую картинку элементарно ложатся. Нет, они действительно счастливые, честно.
