Недавно Госдума приняла во втором чтении законопроект об энергосбережении и энергоэффективности. Мода на экономию и бережливость в России не осталась незамеченной в Европе: на форуме «Энергоэффективность», состоявшемся в посольстве Германии, немецкие компании предлагали комплексные системы для экономии энергии.
Ранжированные фонари
Два года назад впервые побывала в Париже. Что-то удивило, что-то разочаровало. Но одно маленькое чудо просто пленило: дорожка от калитки до подъезда во дворике большого старинного особняка, пышно именуемого шато. Точнее, не сама дорожка, а антураж: наступаешь на каменные плиты, и по бокам мягко вспыхивают низкие светильники. Идёшь, а волшебные фонарики тут же гаснут... Красиво и грустно. Грустно потому, что у нас такого никогда не видела — а ведь технически всё элементарно просто.
Это впечатление всплыло, когда слушала доклад одного из выступавших на форуме «Энергоэффективность» в посольстве Германии 28 октября. Представитель немецкой фирмы сокрушался, что иногда освещение на улицах (как я поняла, наших) бывает избыточно ярким — а ведь уличные фонари можно «ранжировать по мощности: например, чтобы только каждый второй светил ярко».
Запад следит за модой
В нашей стране всегда с интересом следили за западной модой (не только в одежде, а в стиле жизни), особенно когда сведения о ней с трудом пробивались через железный занавес. Общество стало более открытым, и ничто не препятствует проникновению модных тенденций через страны и континенты. Однако почему-то мы десятилетиями оставались совершенно невосприимчивы к моде на экономию, которая давно утвердилась в европейских странах. Может, опасаясь повредить свою ментальность, присущую нашей душе широту, впасть в мелочность и жлобство. Может, уверовав в безграничность располагаемых богатств — широка страна моя родная; всё вокруг колхозное, всё вокруг моё... Но когда дошли по энергоёмкости экономики до самых верхних строк в страновых рейтингах, пришла пора остановиться. Так, по затратам в тоннах нефтяного эквивалента на 1 млн долларов продукции наша страна имеет показатель 519. У Швеции — 216, Норвегии — 172, Финляндии — 269, США — 221, Канады — 293 («Википедия», данные за 2008 год).
Похоже, наконец становится модно считать затраты и экономить. И эти модные веяния уловил Запад. Германия, например, моментально отреагировала на широкомасштабное грядущее наступление энергоэффективности в России и решила поставлять экономию на экспорт, причём делать это с присущей немцам основательностью. Германские фирмы хотят продавать в Россию не какие-то там отдельно взятые «ранжированные» фонари или счётчики, а единые комплексные системы, включающие в себя прогнозирование энергетических затрат на предприятии, их мониторинг, выявление «узких» мест, консалтинговое сопровождение и, как итог, ощутимое сокращение потерь. У них в этом деле есть немалый опыт. Главное зерно подобных разработок — выявление потерь энергии, которые «технически никак нельзя оправдать».
В выступлениях на форуме «Энергоэффективность» в посольстве приводились впечатляющие примеры снижения затрат с помощью таких систем.
Средства у нас есть, соображения не хватает…
Когда немецкие компании представляли эти проекты на форуме, слушала их с двойственным чувством. С одной стороны, не может не восхищать цельность и единство, упорядоченность подхода к решению проблем экономии — неудивительно, некоторые из компаний, по словам их представителей, имеют за плечами двадцатилетнюю практику в этой области.
С другой стороны, а что мешает нам самим разрабатывать и осуществлять подобные проекты: есть колоссальный потенциал конверсионных предприятий, научных и проектных организаций. Нет только опыта в этой сфере, но когда-то же надо его получать.
Между тем правительство Германии оказывает мощную поддержку своему бизнесу, продвигающему энергетический менеджмент на российский рынок. Оно предоставило кредитную линию для поддержки немецких компаний, работающих в этом направлении. Как сообщил в нашей беседе директор департамента государственной энергетической политики и энергоэффективности Минэнерго Сергей Васильев, размер первого транша по кредитной линии составит 0,5 млрд евро, к тому же «с очень серьёзной рассрочкой платежей». Видимо, в Германии по достоинству оценили масштабы затеянных в России преобразований в области энергосбережения.
Амбициозная задача
Как известно, президент России поставил задачу снизить энергоёмкость отечественной экономики до 2020 года на 40%. «Это амбициозная цель, я приветствую», — сказал по этому поводу исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Набуо Танака на международной конференции по нефти, состоявшейся в Москве 27 октября.
Шагом на этом пути стало принятие Госдумой 23 октября во втором чтении закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Комментируя его, Сергей Михайлов не согласился с критикой в адрес документа. Как сообщалось в СМИ, некоторые эксперты считают его недостаточно конкретным, утверждают, что нормативы энергосбережения не прописаны. Однако по словам г-на Михайлова, предыдущий законопроект, принятый ещё в апреле 1996 года, и новый — это небо и земля. В старом законе было всего три статьи, «имевших конкретику», утверждает он.
Действительно, новый закон сколь громоздкий (132 страницы), столь и конкретный — в нём, например, детальнейшим образом прописаны запреты, в частности, на оборот ламп накаливания.
Характерно, что на стадии обсуждения законопроекта внимание общественности было сосредоточено именно на выведении ламп накаливания из оборота. Однако, как признал мой собеседник, на это направление энергосбережения приходится лишь 5%. А наиболее важные отрасли экономики, в которых содержится максимальный потенциал энергосбережения, — это промышленность, ЖКХ и энергетика (по 30—35% на каждую отрасль).
Кроме того, необходимо отметить, что заводы, которые начнут производить энергосберегающие чудо-лампочки, ещё не построены. Это дало повод критикам законопроекта утверждать, что телега поставлена впереди лошади, — в частности, об этом говорилось в прошлом году на заседании комиссии Общественной палаты по экономическому развитию и предпринимательству.
После принятия законопроекта во втором чтении отзывы о нём стали значительно мягче, хотя концептуально он практически не изменился. Как и прежде, согласно закону, основным источником энергосбережения должно стать не естественное для субъектов рынка стремление сэкономить, а административные меры.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
