Александр Гарьевич в самом начале выпуска передачи «Гордон Кихот» сообщил, что ни разу за его многолетнюю телевизионную практику ему не приходилось испытывать такого всестороннего давления, слышать столько шёпота за спиной и испачкаться в таком количестве интриг. Современное сообщество кинематографистов вызывает омерзение, подлил красок ведущий, и дискуссия началась.
Выпуск передачи «Гордон Кихот» с Никитой Михалковым и Виктором Матизеным был, и это можно без всякого преувеличения заявить, одним из самых удачных в истории проекта вообще, что отметили многие журналисты и простые зрители. Действительно приятно, когда дискуссия не перерастает в беспорядочный галдёж. Публика являла все признаки интеллигентного собрания, однако из присутствующих лишь гвоздь программы, Никита Сергеевич, ярко выделялся барской надменностью. Как выяснилось в ходе обсуждения информационного повода, именно это качество, нарочито выпячиваемое мэтром российского кинематографа, и оскорбляет многих членов союза киносообщества.
«Нам не нравится» — центральная претензия ряда кинематографистов, высказанная в коллективном письме, сообщающем об их выходе из союза, и стала главным лейтмотивом обсуждения. При этом значительная часть подписантов либо вообще не состоит в союзе, либо давно его покинула. И это одна из мутных интриг истории. Нервозность, с которой проходил процесс подписания, и белые пятна скандала вовсе не положительно анонсируют действия людей, несогласных с политикой председателя Союза кинематографистов и его соратников. Это же позволяет господину Михалкову крутить козу в лицо общественности и легко стряхивать с себя любые обвинения.
С одной стороны присутствовали: дважды исключённый из Союза кинематографистов председатель кинокритиков и киноведов России Виктор Матизен — он был представлен публике первым, киновед Сергей Кудрявцев, вице-президент Гильдии кинокритиков и киноведов России Леонид Павлючик и Елена Стишова, обозреватель журнала «Искусство кино» и кинокритик, были названы следом. Надо сказать, что это та часть оппонентов господина Михалкова, которая ушла непосредственно перед началом съёмки программы, чем неслабо дискредитировала оппозицию. Мотивировка дезертирства: «Мы не знали, что в передаче примет участие Михалков» — смехотворна и нелепа. Матизену пришлось в одиночку отдуваться за всех. И стоит отметить, что он был последователен, аргументирован и убедителен.
С другой стороны героями программы были: режиссёр, продюсер и актёр Фёдор Бондарчук, председатель комиссии по культуре и массовым коммуникациям Московской государственной думы и народный артист России Евгений Герасимов, Николай Бурляев, народный артист России и режиссёр, сценарист и актёр Александр Адабашьян и генеральный директор студии «ТРИТЭ» Леонид Верещагин.
Александр Гарьевич в самом начале выпуска сообщил, что ни разу за его многолетнюю телевизионную практику ему не приходилось испытывать такого всестороннего давления, слышать столько шёпота за спиной и испачкаться в таком количестве интриг. Современное сообщество кинематографистов вызывает омерзение, подлил красок ведущий, и дискуссия началась.
Те, кто не успел посмотреть эту занимательнейшую передачу в прямом эфире, дабы не чувствовать себя обделёнными информацией, могут посмотреть её в записи, найти не трудно, а мы попытаемся изложить коротко. Матизен последовательно изложил историю конфликта, из которой было ясно, что глава Союза кинематографистов категорически не приемлет никаких мнений, расходящихся с его собственными, использует Союз кинематографистов ради личной выгоды, лицемерно прикрываясь благими намерениями, и просто по-хамски себя ведёт. При этом Союз кинематографистов давно уже не занимается вопросами творческого искания, культурного и эстетического роста отечественного кино, сосредоточившись на решении вопросов материальных выгод центральных его участников, походя заботясь о престарелых членах союза. Никита Сергеевич от всех претензий невежливо отмахивался, смеялся оппоненту в лицо, оскорблял присутствующих и тех, кто остался за кадром. Его соратники назвали суть обсуждения ничтожной, ибо «не нравится», по их мнению, — это недостаточный аргумент для всенародного скандала.
«Частному корреспонденту» по традиции интересен разбор полётов частным мнением, которым мы и поинтересовались в Сети.
free:
«Не вышло из талантливого художника талантливого функционера. Ты так хотел стать руководителем Союза кинематографистов, ты так цеплялся за это кресло, но большой художник должен быть созидателем, а ты стал разрушителем. И разрушаешь ты не только всё вокруг себя, но и самого себя.
Я имею право сказать, что именно ты разрушил Союз кинематографистов и почти всю киноотрасль. Никогда, даже в самые сложные годы, российский кинематограф не был в таком печальном состоянии, в котором он сейчас находится, в этом и твоя заслуга, твоё желание всё подмять под себя и порулить всем, особенно денежными потоками.
Я когда-то вошёл в состав руководства СК России по твоему приглашению, став руководителем комиссии по недвижимости. Нам удалось кое-что сделать. Мы выгнали из СК жуликов, которых, кстати, набирал ты (чего стоил только один Лосев), приструнили арендаторов. Ежегодно СК терял около 2 миллионов долларов, которые оседали в карманах нечестных руководителей. Мы пытались работать и дальше, запретить отчуждение имущества СК. Мы работали, пока не убедились, что руководство Союза в этом не заинтересовано. А недавно я покинул СК, написал заявление и отдал его в отдел кадров, потому что не могу больше являться участником этого позорного балагана вместо реальной жизни союза творческих людей.
Наверное, тебе это уже безразлично, но знай: и я, и многие твои прежние товарищи руки тебе больше не подадут. Однако, когда в следующий раз тебе припадёт охота высказать мне претензии, делай это в форме, которая подобает мужчине. Если хоть что-то от мужчины в тебе осталось».
27_region:
«Вот зря, всё-таки, Михалков во вчерашнем «Гордон Кихоте» не сунул свой аристократичный оперстнёный кулак в зубы противнику. Было бы логично, закончено. А так получилось, что быки уже копытами изрыхлили там под собой всё, тыщщасемь тельняшек порвана, а крови нет. Потому что Первый канал. Надо Гордону на МTV переезжать. там можно будет с лёгкостью и большим интеллигентским удовлетворением не заменять правильные слова на «ложь» и «подлог», как вчера. формат, всё-таки, так ограничивает творческого человека...».
arkadiy_maler:
«Про конфликт Михалкова vs. коллективного Матизена останется в истории. Задуманная, по всей видимости, как очередной акт травли Никиты Сергеевича, она стараниями «коллег» превратилась в его апологию. Навязанная схема «вечно нечестный Никита» vs. «вечно честной тусовки» не получилась и не могла получиться, потому что скрыть сугубо политическую мотивацию любого процесса можно только в том случае, если его исполнители очень хорошо играют свои роли не только в кино, но и в жизни.
Ещё до просмотра этой передачи мне было обидно за Никиту Сергеевича, который согласился участвовать в сеансе собственной травли и спуститься на уровень «Матизен». После же передачи я был очень рад за его veni-vidi-vici и в этом смысле Александру Гордону большое спасибо.
В идеале СК РФ, безусловно, должен быть не более и не менее, чем настоящим современным профсоюзом, который бы решал, преимущественно, такие очень важные и очень скучные вопросы как стипендии, гонорары и пенсии работникам кино. Но в реальности любое большое собрание людей, производящих смыслы и образы в массовом порядке, обречено на неизбывную политизацию. Поэтому все обвинения Михалкова в идеологизации СК рикошетом бьют по обвинителям, поскольку их политизированность просвечивается куда больше. И именно как политический конфликт, оппозиция коллективного Михалкова и коллективного Матизена всегда будет выглядеть как противостояние «патриотов-державников» vs. «либералов-западников», и последние не могут этого не понимать. Достаточно взять хотя бы один факт — их вовлечение в свою тусовку грузино-французского режиссёра Отара Иоселиани, известного своей жёсткой антироссийской позицией. Антимихалковцы как будто бы не понимают, что в словосочетании «Союз кинематографистов России» слово «Россия» не случайно, а имеет принципиально важное значение, иначе тогда можно собираться в любой другой стране».
marina_yudenich:
«Посмотрела вчера в ночи «ГордонКихот» с Михалковым и Матизеном.
Ну, что сказать, Гордон — что, собственно, следует из сабжа — достоин всяческих похвал и уважения. Великолепная работа, просто великолепная, давно не получала такого удовольствия от телевизионного эфира. Михалков был верен себе, и к этому нечего добавить. Его оппоненты — большинство из которых публичной дискуссии попросту испугались и отказались идти в студию накануне эфира, хотя поначалу будто бы рвались в бой и грозились испепелить злодея и супостата силой собственной аргументации, в итоге отдуваться пришлось одному Матизену в компании с адвокатом — выглядели жалко, мелкой шпаной перед вором в законе на толковище.
Такая ассоциация, понимаю, что двусмысленная весьма, но именно такая. Запредельно мерзко прозвучало утверждение Матизена о том, что Михалков покупает стариков-кинематографистов, обеспечивая им сносное существование на собственные деньги
Вопрос Бондарчука: когда он (Михалков) хоронит их на собственные деньги тоже покупает? — я бы продолжила: а что, старики, гордость нашего кинематографа — продаются? Такая, стало быть, у нас гордость?
Впрочем, это только один из эпизодов, подобного — глупого, нелепого, мерзкого — Матизен изрёк очень много, доведя Гордона до тихого бешенства. Словом, Михалков ушёл из студии победителем, а у меня сложилась ещё одна ассоциация.
Примерно та же ситуация складывается у нашей власти с оппозицией. Да, власть тысячу раз бывает неправа и достойна всяческого порицания, но оппонируют ей столь «жалкие и ничтожные» люди, такая мелкая шпана, что каждый раз она — власть — выходит из столкновений победительницей, причём, что называется, всухую. И это грустно. Сама собой складывается в уме молитва охранителя: Господи, пошли России нормальную оппозицию, а дороги мы починим сами».
therussianconnection:
«На днях смотрела попытку линчевания Никиты Михалкова в эфире программы Гордон Кихот
Попытка успехом не увенчалась, все нападки на Михалкова напоминали лай моськи на слона. Никита Сергеич, харизматичный, сильный, уверенный, заполнил пространство студии, которая, к слову, была пустовата (…).
НСМ однозначно перегибает палку местами, но видно, что человек всё делает на полную, и живёт, и играет, и шутит, и злиться. Да и другим вроде как помогает. Оппоненты выглядели дураками, ходя вроде люди неглупые».
paslen:
«Есть такой сорт уверенных в своей правоте людей. Уверенность, данная по факту рождения. Непоколебимая и легендарная. Как нефтяная вышка. Качают и качают, ничем не подкреплённое. Я встречал таких в своей жизни парочку. Диалог с ними невозможен. Они будут всегда правы, какую бы пургу не метут.
Любые доказательные тезисы разрушаются о толоконный лоб. Умирать будет, не покается. Таких жлобов (а это именно что разновидность жлобства) можно победить только одним способом — тотальным игнором. Нету их и всё.
Вскрытием приёма в передаче оказывается плёнка, на которой Норштейн говорит о фильме присутствующего в студии Бондарчука такие слова, после которых можно только застрелиться, причём немедленно. Камера выхватывает блистательный череп Фёдора, который привычно держит мину. Ему в лицо, при всей стране, кидают самоубийственные обвинения, а он, как ни в чём не бывало, продолжает дискуссию. Думаю, что самомнение Михалкова куда круче, чем у Бондарчука. Слону дробина.
Матизен, как единственный практически «ответчик» с другой стороны, пытался, конечно, объяснить ситуацию, он был достаточно убедителен, но только лишь для тех кто в теме; всё-таки, вряд ли Матизен был услышан: в конце концов, изначальная ситуация с внутрикорпоративными разборками выглядит мелкой, мелочной. Причём для обоих сторон. Недостойной прайма-тайма и становящейся в один ряд с малаховской расчленёнкой. Поэтому про передачу не интересно. Пафос дискуссии унизили и съели, невозможно серьёзно и всерьёз воспринимать все эти кинематографические игрища. Хочется отмахнуться.
С передачей всё понятно: мухлёж в духе соловьёвского «К барьеру», шитый белыми нитками. Гордон — мелкая сошка того же антропологического типа, что и Михалков. Говорящий не то, что думает, но то, что нужно по предварительному уговору и драматургии передачи ради. Он же делает «шоу», да? Изображая мировую скорбь и решая судьбы мира, скучнейший и пустейший медийный пузырёк. С одной лишь целью: любыми способами не вылезать из тв.
Интереснее, всё ж таки, про Михалкова. Он же ведь Государство. Он же Государственность. Он же Кино. Он же Искусство. Не-не, чур меня, чур. Это ведь не человек уже, но монстр, раздувающийся от нашего внимания десятилетиями женских любований, восхищений, дружбой с генсеками и практически бесконечными финансовыми возможностями. И от меньшего голову сносит, а тут уже нет головы, тут уже на шее иное что-то приаттачено».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Рустам Ибрагимбеков: «Задача искусства в каждодневной борьбе человека со зверем в себе».
О работе с Михалковым, предназначении женщин и театре «Ибрус». - Про «Цитадель».
Чего мы только в Голливуд не засылали... . - «Ну нет у меня времени!».
Никиту Михалкова блогеры застукали на встречной полосе и без мигалки. - Промысел
божийсталинский.
Подлинный смысл «Цитадели»: оказывается, Никита Михалков построил промыслительную цитадель русской истории. - После Пасхи кулаками не машут.
Обзор культурных публикаций недели. Фильм Никиты Михалкова «Цитадель» в зеркале столичной прессы. - Н.С. Ареопагит .
Обнаружен настоящий, фундаментальный источник Державного Мировоззрения. - Копируйте все! Будьте счастливы!
Пиратская партия России вручает депутатам Госдумы чёрную метку. - Технология и консерватизм.
О цветном Nook и нукерах авторского права. - Вперёд в прошлое.
Что думает о «Праве и Правде» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, как смотрят на манифест оппозиционные политики и обычный народ. - Фильм фильмом, а деньги врозь.
9 из 10 российских фильмов не окупаются в прокате, зачем же их производят в таком количестве?
