Бретт Баттлз. Чистильщик. М.: Эксмо, 2009.
«Ему надлежало... уничтожить все следы и отпечатки пальцев и обуви, вернуть на прежние места сдвинутые предметы, словом, ликвидировать все возможные улики, которыми впоследствии кто-нибудь мог бы воспользоваться». У Джонатана Квина, главного героя романа Бретта Баттлза, довольно экзотическая специальность: the Cleaner.
Из двух ходовых значений этого английского слова — «уборщик» и «чистильщик» — российские переводчики остросюжетных романов и фильмов всегда уверенно выбирают второе, чтобы названных персонажей не определили в профсоюз мусорщиков и дворников, а сразу записывали в коллеги к мрачным деятелям из фильмов «Никита» (где чистильщика сыграл Жан Рено) или «Нет возврата» (где аналогичную роль исполнил Харви Кейтель).
Джонатан Квин не состоит на госслужбе, но подрабатывает работой на Офис — секретную правительственную структуру. Получив задание проверить обстоятельства случайной смерти на пожаре некоего Роберта Таггерта, наш герой выясняет: погибший был вовсе не Робертом и уж тем более не Таггертом, да и смерть его вовсе не была несчастным случаем. Тут бы и остановиться, однако Квин, перфекционист по натуре, продолжает расследование, которое приводит cleaner к истокам террористического заговора с применением так называемого этнического оружия.
Действие романа переносится из Калифорнии в Колорадо, затем возвращается обратно в Лос-Анджелес, потом героя катапультирует в Хошимин, а оттуда в Берлин... Вопреки ожиданиям читателей, собственно специфике работы Квина в романе уделено куда меньше места, чем хотелось бы (чем дальше в лес, тем меньше в тексте профессиональной конкретики и тем больше главный персонаж смахивает на традиционного агента широкого профиля, вроде Бонда или Борна, только без сексуальных излишеств и амнезии). Местами интрига может показаться простоватой, а расстановка персонажей схематичной, зато в романе нет той разновидности морального релятивизма, которым грешат, увы, многие нынешние создатели детективов.
Психологические глубины для pulp fiction опасны. Убегая от литературного упрощения злодеев, писатели дрейфуют сегодня в сторону куда более опасного их усложнения, невольно заигрывая с бездной и добавляя монстрам романтического флёра. Тяжёлое детство, юношеские обиды, несчастная любовь... в арсенале у автора масса полуобъяснений, ненавязчиво переходящих в полуоправдания. Хотя главный злодей в «Чистильщике» — существо отнюдь не одноклеточное, автор сознательно отказывается исследовать сумеречную зону его внутреннего мира. Поскольку по большому счёту жертвам терактов уже не важно, убил их фанатик, корыстолюбец, комплексующий неврастеник или просто параноик. По мнению автора, положительному герою не следует плутать в оттенках чёрного, выбор в финале должен быть прост и понятен: красный проводок перерезать или синий? Прочее — от лукавого.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
