Борис Гребенщиков: «Это противоречит здравому смыслу и таинству пения»
Нашего друга и спортсмена Александра Ищенко прессует РАО (Российское авторское общество), и всего-то за перепетую на пляже во время организованных им соревнований песню из мультфильма. И дело даже не в тех деньгах, которые его заставляют платить, а дело в системе.
История эта началась почти год назад во время проводимых мной соревнований Аzov Kite Cup 2010. Открытый кубок России, приехали все спортсмены, СМИ, всё красиво и чётко. Буквально на собственном энтузиазме второй раз провожу это мероприятие, так как 600 (по рейдеру) тысяч рублей на полноценное проведение даже близко не собралось, и провожу их если не полностью а свой счёт, но значительно вкладываясь.
В один из соревновательных дней я получил звонок по телефону, какая-то женщина просила приехать в Российское Авторское Общество (директор Куделькин В.И.) и оплатить лицензию на использование музыки, я ответил что наши ди-джеи играют свою музыку, группа, которая будет выступать будет исполнять свои песни и не надо меня отвлекать от стартовых приготовлений. Женщина настойчиво объяснила, что мы не имеем право даже на свои песни, так как хозяева интеллектуальной собственности РАО по умолчанию (что я посчитал бредом), и надо приехать и написать отказ, тогда только пой сколько захочешь. Говорю, присылайте представителя с документами, пусть меряет озвучиваемую площадь и т.д., и на этом закончил разговор, чем видимо крепко обидел сотрудницу ЮФ РАО Стагниеву О.А.
И понеслось....
9.06 10 — заявление в прокуратуру о готовящемся правонарушении, принятии мер, и всего прочего
13.06.10 — запись контрольного прослушивания, приехали три сотрудника, в нерабочее время, чтобы уличить (!!!) хотя достаточно было одного дня, чтоб заключить договор.
Далее, 20.07 опять прокуратура, иск об устранении правонарушений, письма с фотографиями с предложением урегулировать в досудебном порядке выплатив 30 тысяч рублей.
И всё это за песню «ЛУЧ СОЛНЦА ЗОЛОТОГО» исполненную в стиле рэгги. Далее я успешно уехал на Бали и конечно ни на какие суды не ходил, но стоило мне вернуться, как меня тут же нашла милиция и настойчиво попросила явиться в суд, к моему удивлению там уже ждали представители истца, и тут сразу «СУД ИДЁТ» и всё прочее, отбрыкался не готов, самому смешно, думаю, привязались к детской песни, на что они засчитывают.
Батайский городской суд судья Алфёрова Н.А. представитель истца Байшев Ю.Н.
Суд первый «весело»
Прошёл месяц — суд номер один. Я отказываюсь от всего, ничего не пел, ничего не знаю, отстаньте и всё прочее, посмотрели видео получаю от судьи реплику «Ищенко, хватит, соглашайтесь, даже я, не имея музыкального образования слышу что та песня». Я говорю, «стиль другой, музыка другая, в этом жанре звучит как пародия на серенаду». Собственно, вся защита и строится у меня на доказательстве того что это пародия, достигнут комический эффект, а пародии не нужно согласовывать и платить никому.
Ответ: приведи специалиста с высшим образованием пусть он даст заключение. Отложили на месяц...
Суд два «Борьба»
8.04.2011 9.50 утра. Я привёл человека со стажем работы дирижёром 20 лет, закончившего консерваторию имени П.И. Чайковского. ОТКАЗАЛИ (!!!) нет с собой трудовой книжки, диплома не достаточно, а он принёс с собой инструмент и ноты и готов был сыграть оригинал и всё прочее. Подаю ходатайство об отказе в иске, так как:
— иск на песню «Луч солнца золотоЙ», а не золотоГО, хотя в реестре РАО «Луч солнца золотоГО» нет, а есть «Серенада трубадура» (официальное название)
— командировка у «шпионов» на другую базу и то что снимали у меня — самоуправство
— музыка не является оригинальной , замысел автора — пародия на серенаду.
Истец подаёт заявление об аресте моего имущества для обеспечения иска. Судья говорит что в 3 часа будет оглашено определение, но в 3 часа «ВСТАТЬ СУД ИДЕТ» и понеслось дальше, пригласили какого-то эксперта, который при мне не подписал лист об ответственности за дачу ложных показаний, работник дома культуры, композитор. соглашаюсь с кандидатурой, но требую «записать исполнение группы в нотах для сличения с оригиналом и сказать, сколько тактов совпадает», требование не фиксируется секретарём, повторяю, она не пишет ничего, ответ «нам даёт 3 дня на составление протокола, всё запишем». Возмущается «эксперт» — «я не дилетант, считать такты не буду, достаточно МОЕГО СЛОВА для вынесения решения.
Вышли в коридор, эксперт мило беседует с представителями РАО, на мои вопросы просто молчит и уходит от меня как от огня. Вызвали опять в суд
Заходим, судья читает определение:
наложить арест на имущество для обеспечения иска в конце как обычно» определение может быть обжаловано в течении 10 дней» и переносит суд на 11е число. Я спрашиваю, какова судьба моего ходатайства, ответ — «не волнуйся, я его подколола к делу». Ни отказа, ни удовлетворения, просто «подкололи» к делу и всё!
За выходные собираю свидетелей, в том числе человека нахожу кто пел и играл, думаю, он напишет ноты или аккорды и расскажет что играл пародию, чего хотел добиться , рассмешить или пел серенаду, и зрителей которые могут сказать что им было смешно и как это выглядело. Настрой позитивный, думаю — наша победа!
Суд три «позитив растаял»
Заключение эксперта — произведения идентичные, по стилю, по всему, «нотный текст не нарушен»! у нас оказывается серенада и игра боем в стиле «регги» в нотах выглядят одинаково! (разумеется никаких нот он не написал) Я понимаю, что спели песню из мультика, посмеялись, но замес уже не детский. Свидетелей отказались слушать, «для вынесения решения достаточно экспертного мнения!» вынесли решение в пользу истца.
На следующий день пишу кассационную жалобу на решение и частную жалобу на определение об аресте имущества, сдаю в канцелярию, беру копии с печатями «принято», и по пути домой заехал к приставам проверить нет ли долгов, думал выехать на недельку за границу и там узнаю что сегодня они еду арестовывать моё имущество, судья выдал исполнительный лист о срочном аресте, хотя прошло 4 дня всего после вынесения определения об этом. Наложили арест на машину. И всё это за детскую песню на пляже!
Я понимаю что работает чёткая система, не имеющая ничего общего с правосудием, в процессе суда меняется предмет спора, свидетели не слушаются, эксперты выдают липовые заключения, приставы накладывают арест до истечения срока обжалования действий суда. И вся эта система против работает сейчас не только против меня как человека и предпринимателя, но против Российского спорта в целом.
В планах пригласить на следующий суд СМИ и дать публичную огласку работе нашей системы правосудия и РАО, создать судебную практику против РАО, распространить её максимально, чтобы у других было больше шансов в борьбе за свою правоту.
Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии. Оригинал был опубликован в сообществе best_3_0.
Материалы предоставлены информационной службой «Живого журнала» LJTimes
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Защита индустрии культуры в цифровую эпоху.
Французский опыт. - Авторские права в интернете. Творчество и авторское право в цифровую эпоху.
Фрагменты доклада группы экспертов. Часть 9. - Авторские права в интернете. Манифест общественного достояния. .
Фрагменты доклада группы экспертов. Часть 8. - Авторские права в интернете. Декларация и Хартия «Форума свободной культуры».
Фрагменты доклада группы экспертов. Часть 7. - Авторские права в интернете. Концепция Московской конвенции по авторскому праву.
Фрагменты доклада группы экспертов. Часть 6. . - Будет ли выполнено поручение Медведева?
Как интернетчики пытаются согласовать свои поправки в ГК. - Авторские права в интернете. О переходе к информационному обществу.
Фрагменты доклада группы экспертов. Часть 5. . - Авторские права в интернете. Будущее авторского права: крайние сценарии реформы .
Фрагменты доклада группы экспертов. Часть 4. . - Авторские права в интернете. «Проблема» пиратства .
Фрагменты доклада группы экспертов. Часть 3. . - Общество несвободного знания.
Возможна ли коррекция законодательства в сторону расширения сферы общественного достояния?
