Два тысячника полемизируют о проблеме легализации наркотиков: так ли велика проблема? И что будет, если вместо запретов качественно информировать общественность обо всех последствиях употребления разного зелья?
fritzmorgen:
«Я думал, что все аргументы по легализации наркотиков уже по многу раз разобраны и всем ясно, что наркотики надо легализовать: чем быстрее, тем лучше. Но нет, http://alf5.livejournal.com/14148.html Альф умудрился найти новые доводы в защиту кормящего наркомафию запрета:
«Сравнительно недавно я узнал, что одна из наиболее обсуждаемых тем блогосферы — легализация наркотиков. Вот уж не думал, что по этому поводу могут быть разные мнения. Самый известный и олдскульный легализатор — конечно же, fritzmorgen. Вот его пост «F.A.Q. по Легализации Лайт».
Вкратце: рыночные фундаменталисты предлагают раздавать героин бесплатно, чтобы демпингом сокрушить экономическую базу наркобизнеса.
Начну издалека, с истории. Про опиумные войны я уже писал, поэтому повторюсь. В 19 веке цивилизованные западные страны Англия, Франция, США усиленно продавали опий в Китай. Когда Китай пытался запретить торговлю — ему объявляли войну. В итоге треть населения стали наркозависимыми, а общая численность китайцев существенно сократилась. Было время, когда китайцы вырождались, что само по себе звучит невероятно. Вот Фриц говорит, что китайцы вымирали, потому что у них не было зомбоящика и других СМИ, чтобы эффективно пропагандировать вред наркотиков. Похоже, он сам не верит своим словам, называя телевизор зомбоящиком. Неужели Фриц всерьёз верит, что молодые люди последуют призывам с голубых экранов. Пропагандировать вред наркотиков одновременно с их легализацией как минимум нелогично. В то время тоже были средства пропаганды: например публичное отрубание конечностей наркоманов, варка в кипятке и другие резонансные способы умерщвления. Но всё это бесполезно, пока наркотики есть в продаже. Китай продолжал вымирать до начала 20 века, но выстоял и выздоровел. За счёт легализации и прочей либерастии? Конечно же, нет. Только запрет на торговлю, принудительное лечение и другие суровые меры спасли Китай.
Когда Фриц приводит в пример Голландию и подобные укуренные страны, он явно лукавит. Во-первых, эксперимент ещё не завершён. Во-вторых, Фриц предлагает легализовать героин, который там запрещён, просто сроки за его хранение примерно в два раза ниже, чем, например, в Англии. Даже искушённые в наркоте страны проводят грань между тяжёлыми и лёгкими наркотиками, Фриц же предлагает легализовать всё и бесплатно, называя это «лайт». На самом деле это настоящий «хардкор», покруче, чем опиумная война.
И почему речь идёт только о героине? Сидящий на конопле торчок, на призыв о помощи получит от нарколога шприц с героином? Так и будет, иначе в аптеках придётся поддерживать весь ассортимент дури, на которой сидят нарики: ЛСД, конопля, гашиш, кокаин, героин, включая совсем бесбашенную химию. Аптеке намного выгоднее пересадить всех на героин, чем заморачиваться с налаживанием поставок длинного перечня наименований товаров. Поэтому, все сидящие на марихуане и других лёгких наркотиках рано или поздно закончат героином. Сейчас же с лёгких наркотиков ещё можно соскочить, после легализации — будет почти невозможно.
Врачи будут драться за место нарколога. Торговать товаром неэластичного спроса — что может быть прибыльней? Похоже, Фриц всерьёз думает, что медицина в России бесплатна.
Простой пример услуг стоматолога: нет раствора, бесплатная пломба, платная хорошая пломба, очень хорошая платная пломба. Анестезия: нет в наличии, бесплатно, платно. С героином у нарколога будут такие же варианты: нет в наличии, химический заменитель, сильно разбавленный, слабо разбавленный, чистоган. Соответственно, для наркотиков будет своя шкала от нуля рублей и почти до бесконечности, у кого, на сколько хватит совести. Героин не пломба — можно продать подороже, а у нарика нет выхода. Наркоман не больной ребёнок и врач не будет его жалеть. А если обобранный нарк побежит жаловаться, то кто ему поможет? Пошлют куда подальше, в лучшем случае.
Фриц совершенно правильно называет героин товаром абсолютно неэластичного спроса, но, при этом считает, что цена на него зависит от себестоимости. Так вот, цены на такие товары почти не связаны с себестоимостью, а ограничиваются лишь платёжеспособностью потребителя. Если бы наркоманы могли платить миллион долларов за грамм, то такова была бы цена грамма. Поэтому теневые цены на героин у наркологов и аптекарей, будут примерно такими же, как сейчас у барыг.
В качестве аналогии для наркотиков хлеб не подходит. В национальных кухнях многих стран он полностью отсутствует и ничего, никто не умирает. Спрос на хлеб не абсолютно неэластичен.
Наркологи будут шкурно заинтересованы в расширении своей клиентской базы. Если кто-то верит в честность и наркотики — пусть верит. Я не верю. Честные наркологи будут быстро вытеснены нечестными.
Фриц в своём вредном посте, утверждает что наркотики и так общедоступны, поэтому их надо легализовать. Так вот наркотики не общедоступны. За пределами Москвы и Питера, есть ещё немножко российской территории. Например, в ближайших ко мне населённых пунктах: малых городах, деревнях, сёлах найти тяжёлые наркотики практически невозможно. А ещё там отсутствует проституция, торговля оружием, игорный бизнес и много чего ещё, что надо бы легализовать, чтобы потом решительно искоренить. Не думал, что напишу такое. Не надо быть пессимистом, Фриц, не всё так плохо, не надо опускать руки, нужно бороться. Есть много мест в России без наркотиков, и легализация для них не принесёт ничего кроме вреда.
Закон спроса никто не отменял: чем ниже цена, тем выше спрос. Спрос на бесплатные наркотики будет огромен. Фриц снова пишет о неэластичности. Дескать, неэластичный спрос не зависит от цены, а первая доза в любом случае бесплатна. Всё верно, но только для наркомана. Для человека решающего употребить в первый раз цена играет огромную роль. Это как продажа товара в кредит, платить придётся потом. В случае легализации за вечный кайф платить не придётся вовсе. При таком раскладе наркоманом стану даже я. Зачем работать, напрягаться, болеть? Уйду в нирвану. Буду изредка возвращаться и стучать кулаком по столу: «Эй, ты облако в белом халате, метнулось за дозой!»
Нельзя считать подростков бездумными овощами, неспособными просчитать ситуацию на шаг вперёд. Очень неубедительны доводы, что будущие наркоманы никогда не слышали о последствиях, принимая первую дозу. Зато после легализации подростки будут точно уверены в отсутствии последствий. Зачем бояться страшной ломки, ведь добрые врачи будут колоть тебя бесплатно, хоть до конца жизни. А поводов стать наркоманом, самоубийцей, уйти от реальности у подростка тысячи: поругался с подругой, ушёл из дома, выгнали из института, нет денег, «меня никто не понимает», «я эмо, гот», «я очень страшный», «разбил папину машину», «задавил бабушку скутером».
Дети толпами ломанутся к наркологам за рецептами. Будут симулировать ломку или достанут где-то первую дозу. За подростками и взрослые подтянутся. У всех есть проблемы и стрессы в жизни. Зачем тратить деньги на дорогую подакцизную водку и упиваться в хлам, утром головка бо-бо. Гораздо лучше получать бесплатный вечный кайф до конца жизни. Оговорюсь, что так будут только думать будущие наркоманы. Возможно, первые несколько лет так и будет. Но потом, всё равно, им придётся платить в карман наркологам и аптекарям реальные деньги за бесплатные наркотики.
В общем, персонажи, пропагандирующие легализацию наркотиков, делают это не правильно. Так они никогда не добьются успеха. Нужно предвещать наступление бесплатного общего кайфа и безграничного счастья всем и каждому. Хиппи, раста, медитация, йога, нирвана, прочие шизотерические штуки способствуют легализации намного сильнее, чем нудные проповеди о вреде наркотиков. После легализации наркотиков Россия превратится в огромную героиновую раста-общину, добрую, весёлую, довольную и счастливую. «Don't worry be happy».
Что же, обновлю свой F.A.Q.
В: Что конкретно ты предлагаешь сделать с наркотиками?
О: Лёгкие наркотики — такие как никотин и марихуана — я предлагаю свободно продавать совершеннолетним в специально выделенных кафе и магазинах. Тяжёлые — такие как героин — бесплатно выдавать наркоманам у районного нарколога в поликлиниках.
Для тяжёлого наркотика этанола я предлагаю особую политику. На качественный алкоголь типа хорошего вина и коньяка — установить минимальную планку цены. Например, в 500 рублей за бутылку вина. При этом специально для алкоголиков начать продавать в аптеках чистую «медицинскую» водку по сорок рублей за литр, чтобы они не травились палёнкой.
Подробнее я расписывал свой план вот здесь:
В: В Китае во время Опиумных войн наркотики уже были легализованы. Кончилось это катастрофой.
О: Давайте всё же вспомним историю. Торговля и употребление опиума в Китае были полностью запрещены императорскими декретами от 1729 и 1799 годов. Англосаксы торговали опиумом нелегально, 1775 по 1840-й год, в течение 65 (!) лет. Только после этого благородные лорды, чьи потомки пристально следят сейчас за соблюдением прав человека по всему миру, начали войну:
Таким образом, мы видим, что с точки зрения законов Китай находился ровно в том же положении, что и современная Россия. Опиум был запрещён законом, абсолютно доступен нелегально и очень выгоден для наркоторговцев.
Кстати, раз уж речь зашла про подвиги англичан, сделаю лирическое отступление и пропиарю годный пост Долбоёба:
Долбоёб смеётся над Зимбабве, нищей африканской страной, стонущей под пятой дикататора-людоеда. Воды нет, растительности нет, населена роботами. Комментаторы подхрюкивают: дескать, да, убогая страна Зимбабве, очень смешно барахтается в грязи и крови.
Однако юмор ситуации в том, что Зимбабве — бывшая Родезия — была изувечена цивилизованными британцами, в порядке мести за обретение независимости от Англии. Это произошло не далее как в 1980-м году:
Проще говоря, ровно ничего со времени Опиумных войн не изменилось. Англосаксы по-прежнему несут смерть и разорение всем странам, до которых могут дотянуться.
В: Китай выстоял исключительно благодаря запрету опиума
О: Напомню, что англичане таки выиграли Опиумные войны. Никакого запрета не было. К середине двадцатого века торговля опиумом потихоньку подзаглохла сама собой.
Как многократно доказала история, запреты не работают. Если бы запреты работали, то за 65 лет запрета — с 1775-го по 1840-й — число опиумных наркоманов в Китае не выросло бы так сильно.
Наоборот, запрет выгоден наркоторговцам, так как повышает розничную цену наркотика и позволяет благодаря этому строить развитую сеть распространения.
Реально помогают в борьбе с наркотиками только два средства. Вытеснение другими наркотиками и… просвещение.
Метод вытеснения с успехом применил Советский Союз в двадцатых годах прошлого века. В 1925-м году была легализована водка, после чего граждане начали массово переходить с разных нелегальных наркотиков на легальный и традиционный этанол:
Не то чтобы этанол был лёгким наркотиком… однако факт остаётся фактом: число наркоманов к 1941-му году сильно подуменьшилось.
Метод просвещения применяется сам собой в разных странах мира. В качестве примера можно привести Афганистан, в котором опиум доступен каждому по очень дешёвой цене. Число употребляющих опиум и его производные в Афганистане… один миллион человек, или три процента населения.
Отличная цифра для нищей и больной страны. В России этаноловых наркоманов в процентном отношении, пожалуй, побольше. При этом, что характерно, никакого Госнаркоконтроля и бандитских фондов «Кабул без наркотиков» в Афганистане нет.
В: Нельзя приводить Голландию в пример успешной борьбы с наркотиками. Героин там всё ещё под запретом, да и эксперимент ещё не завершён.
О: Голландия — далеко не единственная страна, где ставят эксперименты с легализацией. Есть ещё, навскидку, Португалия, в которой результаты легализации также сугубо положительны.
Также наркотики потихоньку легализуют/декриминализуют в Чехии, Швейцарии, Норвегии… материала накоплено вполне достаточно.
Опять-таки, есть ещё и большой исторический опыт борьбы с наркотиками. Например, мы все помним про неудачную попытку борьбы с этаноловой наркоманией в США путём полного запрета на оборот этого вещества.
Короче, данных для выводов хватает за глаза и за уши. И, более того, независимые эксперты эти выводы уже сделали. Специальная комиссия при ООН не так давно признала силовую борьбу с наркотиками полностью бесперспективной.
В: Вы сами-то верите, что пропаганда здорового образа жизни из телевизора поможет в борьбе с наркотиками?
О: Да, верю. Пропаганда и просвещение работают. Приведу простой довод: если бы пропаганда не работала, то никто не вбивал бы миллиардные бюджеты в рекламу ортофосфорной кислоты, глутамата натрия и прочих капиталистических мерзостей.
Другой вопрос, что пропаганда — это только часть работы, которую должно выполнять государство.
В: Вы предлагаете продавать в аптеках весь ассортимент «дури», на которой сидят наркоманы? Марихуану, ЛСД, кокаин, героин?
В: Нет, я предлагаю продавать свободно только лёгкие наркотики, типа марихуаны и ЛСД. Тяжёлые наркотики наркоман должен будет получать у своего нарколога.
У людей должен быть доступ к лёгким наркотикам, иначе они будут употреблять тяжёлые, что мы и наблюдаем сейчас.
При невозможности достать лёгкий наркотик марихуану, люди будут употреблять тяжёлый наркотик алкоголь. При невозможности достать тяжёлый наркотик героин, наркоманы будут употреблять синтетическую мерзость, которая сделает их инвалидами за полгода. При запрете синтетической мерзости, наркоманы перейдут на другую синтетическую мерзость, ещё более вредную.
В: Врачи будут драться за место нарколога. Торговать товаром неэластичного спроса — что может быть прибыльнее?
О: Не вполне понятно, какой смысл врачам брать взятки у наркоманов с риском сесть в тюрьму. Ну, допустим, нечистый на руку нарколог создал искусственный дефицит героина у себя в поликлинике. И что дальше?
Дальше наркоман спокойно идёт в соседнюю поликлинику, а на своего нарколога пишет жалобу в прокуратуру. Нарколога берут за задницу, вопрос закрыт.
В качестве простого примера — не спекулируют же врачи инсулином по десятикратной цене? Хотя, казалось бы, диабетикам деваться некуда, вымогай с них взятки в своё удовольствие.
В: Есть много мест в России без наркотиков, и легализация для них не принесёт ничего кроме вреда
О: Согласно исследованиям учёных, наркотиком номер один является алкоголь.
Алкоголь, увы, доступен и употребляется по всей территории России. Государство должно крепко задуматься о переводе россиян с тяжёлого наркотика — этанола — на более лёгкие. На ту же марихуану, например.
Разумеется, очень активно будет этому сопротивляться как алкогольная мафия, так и наркомафия. Терять доходы никому не хочется. Однако у правительства хватит сил, чтобы справиться с мафиози… если, конечно, общество его поддержит.
В: Закон спроса никто не отменял: чем ниже цена, тем выше спрос.
О: Глупости же. Растворитель почти бесплатен — пятьдесят рублей за бутылку, которую можно нюхать несколько месяцев. И что — у нас много народу нюхает растворитель?
В: В случае легализации за вечный кайф платить не придётся вовсе. При таком раскладе наркоманом стану даже я. Зачем работать, напрягаться, болеть? Уйду в нирвану. Буду изредка возвращаться и стучать кулаком по столу: «Эй, ты, облако в белом халате, метнулось за дозой!»
О: Да, такие люди наверняка будут. Однако сейчас такие люди или употребляют нелегальный героин или плотно сидят на алкоголе. Последствия этого чудовищны, не только для их здоровья, но и для окружающих.
Ведь нелегальный героин стоит дорого, и ради денег на дозу наркоману приходится воровать, убивать. Алкоголь же провоцирует агрессию, которую этаноловый наркоман срывает как на своих близких, так и на случайных людях.
Вообще, фантазии могут завести очень далеко. Никто не мешает сказать, что «в случае легализации через 10 лет на героине будет сидеть 5% россиян. Или 25%. Или 95%». Болтать — не камешки ворочать, ага.
Опыт других стран показывает, что желающих «уйти в нирвану» после легализации не прибавляется. На этом обсуждение фантазии можно считать закрытым.
В: После легализации подростки будут точно уверены в отсутствии последствий. Зачем бояться страшной ломки, ведь добрые врачи будут колоть тебя бесплатно, хоть до конца жизни.
О: Ага, ага. А после легализации проституции все школьницы бросятся в проститутки. А после легализации гомосексуализма все курсанты станут гомосексуалистами. А после легализации короткоствола все студенты начнут стрелять в случайных прохожих…
Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии
С другими материалами автора и с их обсуждением вы можете ознакомиться в его блоге
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Пропаганда не его, он просто разместил….
Госнаркоконтроль преследует пользователя за перевод и размещение статьи. - Дмитрий Гайдук: «Я ведь не растаман».
Небанальный Новый год . - Дэнни Данко: «Не стесняйтесь того, что вы употребляете это доступное, чудесное и целительное растение».
Эксклюзивное интервью с редактором раздела культивации ведущего журнала о марихуане High Times. - Наркотуризма не будет!
Репортаж из легализованной Праги. - Битвы в Сети ― 3: «Анаша».
Здоровый взгляд на предмет: «Конечно, в травке нет вреда, но нет и пользы».
