25 мая в Общественной палате прошёл круглый стол «Координация и сотрудничество правообладателей и провайдеров в области защиты прав на интеллектуальную собственность в Рунете». На нём встретились правообладатели и крупнейшие интернет-провайдеры, а также владельцы сайтов, чтобы обсудить вопросы взаимодействия при охране авторских и смежных прав в интернете.

Обсуждение развернулось вокруг проекта модельного соглашения между «операторами» (под которыми понимаются вообще любые лица, предоставляющие услуги в Сети) и правообладателями.

Совсем недавно, в конце января, компания «Партнершип фо Мьюзик» запустила в тестовом режиме программу по учёту музыки, которая публично проигрывается в общественных местах. В рамках проекта планируется установить в 50 пилотных заведениях оборудование, которое будет следить за тем, какие композиции проигрываются в звуковом оформлении помещения, и составлять отчёты.

Учёт и контроль

Этот документ описывает порядок взаимодействия при разрешении вопросов о нарушениях авторских прав, допущенных пользователями сайтов. По словам основательницы музыкального магазина Soundkey Сони Соколовой, задача соглашения — сократить количество судебных исков из-за нарушений авторских прав в Сети.

Операторов и правообладателей в этом вопросе можно условно назвать «противоборствующими сторонами». Многочисленные торрент-трекеры и прочие ресурсы, созданные и поддерживаемые пользователями провайдерских «локалок», привлекают туда новых клиентов и служат источником трафика. Поэтому на нарушения копирайта в «локалках» провайдеры смотрят обычно сквозь пальцы. IP-адреса распространителей «вареза» и прочего контрафакта выдаются только по запросам правоохранительных органов или правообладателей, а трекеры закрываются только после предложений, от которых невозможно отказаться.

Такие предложения могут делаться и в жёстком варианте, в виде «маски-шоу», в ходе которых просто изымается сервер трекера. Но это происходит сравнительно редко: обычно милиция в погоне за показателями периодически отлавливает пользователей, которые выложили какую-нибудь дорогую программу, но сами трекеры при этом не трогает. В общем, между провайдерами и милицией образовался своеобразный симбиоз.

Кроме этого, множество сайтов сейчас строится вокруг так называемого user-generated content, проще говоря, содержимого, создаваемого пользователями. Владельцам таких сайтов зверствовать, удаляя файлы, выложенные с нарушением чьих-то прав, тоже ни к чему.

С другой стороны, правообладатели прекрасно понимают, что всех нарушителей засудить не получится. Поэтому на практике распространены предупреждения о нарушении копирайта, которые рассылаются пользователям, провайдерам и владельцам пиратских ресурсов. Как правило, в таких письмах содержится указание на нарушение и просьба убрать спорный контент. До суда при такой системе предупреждений доходят единичные дела.

Встречаются и «продвинутые» схемы, наподобие той, которую разработала администрация крупнейшего отечественного трекера torrents.ru, когда правообладатели сами могут удалять раздачи, выложенные с нарушением копирайта.

Часто подобная борьба за права отдаётся «на аутсорсинг» или юридической фирме «широкого профиля», или компании, специализирующейся на «защите авторских прав в интернете», типа Web Kontrol, Ассоциации DVD-издателей и им подобных.

Такой же «борьбой с пиратством» занимается и «Некоммерческое партнёрство по содействию развитию легального рынка музыкального и аудиовизуального контента в сети Интернет», исполнительный директор которого, Андрей Миронов, является одним из авторов соглашения. Эта организация была образована для содействия развитию рынка легального контента.

Соглашение описывает ту систему отношений, которая сложилась на настоящий момент. В его преамбуле говорится о том, что оно содержит «обычаи делового оборота, сложившиеся в мировой практике защиты авторских прав при взаимодействии с операторами связи, хостинг-провайдерами, владельцами информационных ресурсов и иными лицами, предоставляющим потребителям доступ к телекоммуникационным сетям и средства и услуги по хранению, загрузке, обработке и доступу к информации и объектам, охраняемым авторским правом». Однако фактически в этот документ включены и такие правила поведения, которые повсеместно не распространены, и «обычаями оборота» не являются.

Одно из них — это намерение правообладателей предоставлять провайдерам подтверждения своих прав, то есть списки тех произведений, исключительные права на которые принадлежат им. Это касается как общих каталогов произведений, так и подтверждения прав в каждом конкретном случае. Сейчас во многих уведомлениях о нарушении прав никаких подтверждений просто нет (и правообладатели вовсе не обязаны их предъявлять). Соглашение не содержит исчерпывающего перечня документов, которые должны быть предоставлены, оставляя его на усмотрение самих взаимодействующих сторон.

При обсуждении соглашения большинство споров было связано с теми преимуществами, которые теперь могут получить правообладатели. Так, в соответствии с ним провайдеры обязаны сообщить правообладателю контактные данные пользователя, незаконно разместившего контент в Сети.

Авторы нового законопроекта «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера» на деле хотят не ограничить оборот соответствующей продукции, а, напротив, легализовать, централизовать и защитить его от свободного копирования.

В защиту порнографии

Сейчас это делается только по запросу правообладателей, в большинстве случаев провайдеры ограничиваются удалением спорных ссылок. Есть мнение, что операторы должны предоставлять такие данные только по запросу правоохранительных органов, поскольку они представляют собой «тайну связи». Это неверно: контактная информация, такая как номер телефона или IP-адрес, не содержит никаких сведений о сообщениях его владельца и к тайне связи не относится.

При обсуждении высказывались опасения и относительно того, что это требование может вступить в противоречие с законом «О персональных данных». Они также безосновательны: закон о ПД распространяется только на ситуации, когда при обработке данных используются средства автоматизации, а обычные действия с ними, выполняемые человеком вручную, этим законом не регламентируются.

Ещё один спорный момент — это те обязанности по борьбе с пиратским контентом, которые возлагаются на операторов. Кроме обычной блокировки такого файла по жалобе правообладателя, провайдер обязуется отслеживать ссылки на «интернет-ресурсы, которые явно посвящены и преобладающе используются для распространения контрафактного контента или помощи такому распространению», и блокировать их. При таком подходе заблокированными окажутся все ссылки на торрент-трекеры, независимо от легальности файлов, размёщенных по ссылке, или при жалобах на конкретную раздачу.

В ходе обсуждения было принято решение доработать текст документа с учётом замечаний, высказанных участниками. Но, к сожалению, даже после того как участники рынка примут изменённый вариант, это соглашение так и останется декларативным документом. По российскому законодательству отказ от права на обращение в суд недействителен, а значит, воздействовать на правообладателя, который его нарушил и решил судиться, можно будет только мерами общественного порицания.

Модельное соглашение о взаимодействии по охране авторских прав и прав исполнителей музыкальных произведений

Настоящее соглашение составлено в рамках статьи 5 ГК РФ с целью документально закрепить обычаи делового оборота, сложившиеся в мировой практике защиты авторских прав при взаимодействии с операторами связи, хостинг-провайдерами, владельцами информационных ресурсов и иными лицами, предоставляющими потребителям доступ к телекоммуникационным сетям и средства и услуги по хранению, загрузке, обработке и доступу к информации и объектам, охраняемым авторским правом.

В основе настоящего соглашения лежат принципы UGC (User generated content Principles), принятые к исполнению многими правообладателями и операторами связи, хостинг-провайдерами, владельцами интернет-ресурсов, осуществляющих хранение, обработку и предоставление доступа к информационным массивам данных, определяемых как контент, созданный пользователями таких ресурсов, или же контент, размещённый пользователями таких ресурсов.

Российское законодательство сегодня не полностью охватывает сферы деятельности и правообладателей, и сервис-провайдеров в части возможностей до- и внесудебного урегулирования споров о нарушении авторских и смежных прав, что приводит к пониманию необходимости разработки и подписания межотраслевого соглашения, содержащего в себе принципы взаимодействия участников рынка при обнаружении фактов нарушения прав и предотвращения нарушений в будущем.

Таким образом, предлагается определить следующие принципы взаимодействия:

1. Лица, осуществляющие хранение, предоставление доступа к объектам авторского права в сети Интернет, определены настоящим соглашением как Операторы.

2. Лица, чьи права могут быть нарушены, либо лица, установившие факт нарушения авторских и смежных прав третьих лиц в рамках настоящего Соглашения, определены как Правообладатели.

3. Фактами нарушения прав признаются такие случаи нарушения прав, которые определены действующим законодательством Российской Федерации об авторском праве и международными договорами, действующими на территории России, вследствие их ратификации.

4. Сообщением о факте нарушения авторских прав признаётся любое письменное сообщение, направленное Правообладателем в адрес Оператора по адресам, указанным оператором на своих ресурсах, в том числе фактом сообщения признаётся факт отправки электронного письма в адрес Оператора.

5. Подтверждение факта наличия прав у Правообладателя. В случае если сообщение о нарушении права совершается Правообладателем, он предоставляет сведения, подтверждающие факт наличия прав. Такими сведениями могут быть: заявление автора о создании произведения, копия договора, содержащая сведения о наличии прав и за печатью правообладателя, копия доверенности, выданная правообладателем представителю, с указанием объектов, подлежащих защите или каталога объектов за подписью и печатью Правообладателя. Фактом доказательства наличия прав могут быть и иные способы подтверждения, в отношении которых обе стороны признают их достаточность.

6. Операторы в своей деятельности информируют пользователей о недопустимости нарушения прав авторов и смежных прав и сообщают пользователям об ответственности за нарушения таких прав.

7. Операторы включают в свои соглашения с пользователями положения о своём праве приостановить оказание пользователю услуги при обнаружении фактов нарушения пользователем прав третьих лиц, а также о праве сообщить Правообладателю сведения о Пользователе для урегулирования споров между ним и Правообладателем.

8. Правообладатель при сообщении Оператору о факте нарушения в таком сообщении указывает прямой и точный адрес (URL), по которому доступен спорный объект.

9. Операторы при получении сообщения о факте нарушения прав в течение разумного срока приостанавливают доступ к спорному объекту и информируют пользователя о факте обращения по поводу нарушения прав. В случае если пользователь предоставит Оператору документальное подтверждение права на использование спорного объекта, Оператор информирует о таком факте Правообладателя и сообщает им контактную информацию пользователя, возобновляя приостановленную услугу.

10. В тех случаях, когда Пользователь не может или не желает предоставить подтверждения о наличии прав, Оператор продолжает блокирование услуги и сообщает Правообладателю контактные данные Пользователя и предоставляет копию договора с Пользователем.

11. Оператор, безусловно, совершает блокирование размещённой Пользователем информации при получении копии решения соответствующего суда о нарушении права.

12. Операторы и Правообладатели должны сотрудничать, чтобы определять интернет-ресурсы, которые явно посвящены и преобладающе используются для распространения контрафактного контента или помощи такому распространению. После такого определения Оператор удаляет или блокирует ссылки на такие интернет-ресурсы, доступные на ресурсах и сайтах Оператора.

13. Правообладатели выражают своё намерение предоставлять Операторам информацию о принадлежащих им и требующим охраны объектах в виде каталогов контента или референсных материалов, на основе которых Оператор может подготовить и использовать технические средства защиты, предупреждающие незаконную загрузку контрафактных объектов.

14. Стороны готовы предпринимать меры по созданию и внедрению технологий идентификации контрафактного контента с целью последующего предотвращения и ограничения количества нелегальных загрузок.

15. Стороны настоящим заявляют о своём намерении поддерживать распространение и оказании поддержки загрузок оригинального и легального произведённого пользователем аудио- и видеоконтента, размещение защищённого авторским правом контента на сервисах в соответствии с их правилами и нормами закона об авторском праве.

ОТПРАВИТЬ:       

Статьи по теме:

• Цифры и факты Рунета.
  Кроме роста и увеличения аудитории у российского сегмента Сети есть и другие качественные и количественные достижения .
• Принуждение к совести.
  Нужно ли платить за то, что можно получить бесплатно?
• Как социальные медиа разрушают наш мозг .
  Насколько вы зависимы от своей любимой социалочки?
• «Яндекс» рассказал о развитии интернета в регионах России.
• Андрей Колесников: «Интернет — такая штука интересная… Удивительно, что многие этого до сих пор не поняли».
  Интервью с директором Координационного центра национального домена сети интернет.
• Слишком умные телевизоры.
  «Задача нас, гиков, постепенно менять привычки потребителей своим примером, надеясь, что, однажды, «умные» телевизоры займут своё место в post-pc мире».
• Как защитить детей в Cети, не прибегая к цензуре .
  Лари и Анна приняли участие в Форуме безопасного Интернета в Москве 6-7 февраля.
• Как найти потерянное время.
  Расширения для Chrome, Firefox и Opera помогут вам стать продуктивнее и организованнее.
• Безошибочный веб-дизайн.
  Создание сайта — работа для мастеров своего дела. Соблюдение 5 простых принципов поможет начинающему веб-мастеру в профессиональном росте.
• Сетевое табу.
  Web-цензура в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане.