Артём Кузнецов, подполковник, сотрудник департамента экономической безопасности МВД, один из участников расследования дела Магнитского, обвиняется коллегами погибшего юриста в махинациях и незаконных доходах. Джемисон Файрстоун, управляющий британской фирмы Firestone Duncan, представил документы, свидетельствующие против Кузнецова и ряда российских чиновников.
Коллеги российского юриста, погибшего в тюрьме, подготовили материалы, обличающие сотрудника департамента экономической безопасности тридцатичетырёхлетнего подполковника Артёма Кузнецова и его соратников в преступной деятельности. Подготовленные материалы были не только направлены в адрес ДСБ МВД (департамент собственной безопасности МВД), но и легли в основу десятиминутного документального фильма, размещённого на YouTube.
Его авторы сообщают, что смерть Магнитского стала одним из результатов деятельности молодого сотрудника ДЭБ, сфабриковавшего дело против Магнитского и арестовавшего его в ноябре 2008 года. Кроме этого, видеосвидетельство повествует о том, как в середине 2007 года Кузнецов и его соратники провернули впечатляющую махинацию, вследствие которой федеральный бюджет России недосчитался 5,4 млрд рублей. Авторы фильма называют эту операцию одной из крупнейших налоговых афер в истории современной России. Раскрывший преступление Сергей Магнитский оказался за решёткой по обвинению в неуплате налогов.
В фильме приводятся суммы трат, которые подполковник Кузнецов и его семья позволили себе в последнее время. Согласно данным департамента муниципального жилья, Артём Кузнецов и его родственники приобретали недвижимость в Москве и области, машины на сумму, превышающую 3 млн долларов. Что, по мнению авторов, несопоставимо с их совокупным доходом. Пока Магнитский, находясь в российской тюрьме, отказывался признать предъявляемые ему обвинения и давал показания против отдельных работников правоохранительных органов, подполковник с женой отдыхали в Дубае, Лондоне, Париже, провели время в долине Кьянти, на Кипре, остановившись в роскошных апартаментах и тратя деньги на приятные излишества.
Тем временем здоровье Сергея Магнитского стремительно ухудшалось, он терял вес, ему был поставлен диагноз «Панкреатит и камни в жёлчном пузыре». Ссылаясь на записи самого Магнитского, авторы фильма сообщают, что на все просьбы в оказании медицинской помощи он получал отказ. 16 ноября 2009 года Магнитский умер.
Сергей Магнитский был сотрудником компании Firestone Duncan, которая консультировала по юридическим вопросам крупную британскую инвестиционную компанию Hermitagе Capital, дочерние предприятия которой функционировали на территории России. Очень последовательно и подробно излагает эту историю «Новая газета». 4 июня 2007 года подполковник Кузнецов и ряд его сотрудников провели обыски в московских офисах Hermitagе Capital и Firestone Duncan. Были изъяты серверы, системные блоки персональных компьютеров, правоустанавливающие и конфиденциальные файлы, документы, печати, оригиналы уставов, оригиналы свидетельств о регистрации юридического лица, оригиналы свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе трёх фирм, принадлежавших фонду Hermitagе, которые хранились в офисах Firestone Duncan. Именно эти три компании, действующие в России, в общем заплатили в 2006 году налогов на прибыль на сумму 5,4 млрд рублей. С подробностями читателю лучше ознакомиться тремя ссылками выше, ибо пересказывать этот детектив не имеет смысла.
Стоит ли говорить, что опубликованные материалы для той части публики, которая не совсем в теме, стали бомбой? Разумеется, лишнее, но кое-что отметим. Мнение общественности, стремительно разлетевшееся по Сети множественными осколками, в самой малой степени содержит трезвые мысли и адекватные суждения. Красноречие города берёт, это ясно, но публика, сама того не замечая, начиная критиковать власть, быстро скатывается на взаимные оскорбления, подозрения в ангажированности оппонентов, а после вовсе — в откровеннейший флуд. Дискуссия живо перерастает в базарный ор, и чётко ясно лишь одно: меха этого баяна можно растягивать ещё долго. Публика совершенно не осознаёт, что свобода слова и полемический срач — разные понятия.
«Газета.ру» в статье «Смерть Магнитского» привела историю конфликта, суммы трат семьи Артёма Кузнецова, и выдержки из разговора господина Файрстоуна (владельца компании Firestone Duncan) с сотрудником ДСБ разъяснившим ему, почему департамент собственной безопасности МВД не может проверить предоставленную им информацию: «Я сказал им: «Постойте, но ведь любой гражданин Российской Федерации должен отчитываться о доходах, заполнять налоговую декларацию». На это мне ответили, что для того чтобы запросить у налоговых органов информацию о доходах Кузнецова и его семьи, нужно возбудить уголовное дело», — говорит юрист. А возбуждение дел, пояснили британцу милиционеры, не входит в компетенцию ДСБ. «Но, если бы ваши родители получили столько денег за три года и не декларировали их, Кузнецов с удовольствием посадил бы их в тюрьму», — ответил Файрстоун». Собеседник «Газеты.ру» сообщил корреспондентам, что в департаменте ему подтвердили информацию о продолжающихся проверках по делу, однако зачем-то предложили письменно изложить, на каких основаниях господин Файрстоун и коллеги подозревают Кузнецова в нетрудовых доходах. Словно разница между официальными совокупными доходами семьи подполковника ДСБ и предъявленными документами о суммах приобретений и тратах не является достаточным аргументом для подобных подозрений.
И тут, о чудо, из сетевой истерики автору обзора удалось выудить несколько содержательных сообщений.
parubok4:
«Конечно, главные милиционеры снова сделают вид, что ничего не происходит, а то ещё и завоют, что, де, милицию оговаривают (да ещё и американцы!). Ну правильно — сейчас одного посади по газетной статье — завтра придётся ещё и ещё — а прецедента создавать не хочется — так и самим недалеко загреметь в места не столь отдалённые — вдруг завтра какой-нибудь журналист чего-то и накопает...».
idshoohov:
«Молодец Джемисон Файрстоун! А где наши бизнесмены? Вот так надо бороться за честное имя своего коллеги, вот так надо стремиться наказать преступников.
Почему наше бизнессообщество стоит в стороне от дел Ходорковского, Лебедева, Чичваркина и многих других?».
rusnet2008:
«Потому что в случае чего за мистера Файрстоуна мазу будет держать миссис Клинтон и даже мистер Обама (можете не сомневаться). А кто вступится за Ходорковского, Лебедева, Чичваркина и многих других бизнесменов? То, что могло бы случиться с этими вступившимися, хорошо видно каждое 31-ое число на Триумфальной площади.
Думаю, что если мистером Кузнецовым занялась непосредственно госсекретарь США, то рано или поздно мистер Кузнецов сядет. Это может случиться чуть раньше, это может случиться чуть позже. Но это исключительно вопрос времени. Коррупция работает среди своих, в привычных условиях, когда все повязаны и нет абсолютно никаких механизмов у человека вне системы повлиять на тех, кто «при власти, при деньгах ли, при короне ли». А когда затрагиваются интересы людей не только не находящихся в зависимости от людей системы, но и имеющих рычаги давления на всю систему, то правила игры совершенно меняются. И если раньше, во время местных разборок, подполковник Кузнецов был практически неприкасаемый, то после привлечения «вашингтонского обкома», этот подполковник может оказаться всего лишь мелкой сошкой.
Россия всё глубже и глубже зависит от Запада (читай США) и, с деградацией российской науки и образования, эта зависимость только будет усугубляеться. Так что процесс может занять месяцы или даже годы, но рано или поздно этого подполковника придётся сдать. Заметьте не выдать, а просто «убрать от него руку свою» и посадить. Если, конечно, с ним не произойдёт какой-нибудь несчастный случай или сердечко не выдержит. Иначе, как любят выражаться некоторые местные товарищи, председатель вашингтонского обкома может лишить премии. В каком виде бы она не выражалась».
parubok4:
«Т.к., в случай чего, м-р. Файрстоун всегда сможет свалить под защиту американской фемиды (да и семья, надо думать, у него не в России), и вот обычному российскому бизнесмену (и даже не обычному), в случай чего, может прийтись очень даже солоно. (И, конечно, не надо забывать, что наказание бандитов это не дело бизнесменов — для этого есть государство — т.е. вопрос, прежде всего к нему)».
sky-rotor:
«Когда рейдернули Браудера, он казался удобной и жирной жертвой: чужак-критикан, многим перешедший дорогу в России. Активы, правда, захватить не успели, но хоть нехилый кус из госказны урвали. Но вот беда — Браудер со товарищи не согласились быть терпилами, подняли перманентный шум, смерть Магнитского этот шум усилила, да и заказ на исследование образа жизни семьи Кузнецова был умным шагом. В общем, шум неприлично масштабировался, но назад дорога уже трудна, если вообще возможна — слишком много уже сделано и сказано для обозначения виновной стороны. Обвинителей уже не могут сделать обвиняемыми».
anotherone77:
«Американцам абсолютно всё равно, какая в России правовая система, что там со свободой слова и т.д. пока не затронуты их личные интересы-интересы их компаний, работающих на российском рынке. Остальное демагогия. Что касается того, откуда столько денег у простого полковника: сначала докажите что они есть, что добыты нелегально, потом обвиняйте. Посмотрите фильм Мура «Капитализм», свежий фильм, и вы увидите, что природа человека везде одинакова — и в России и в США. (…)
Евросоюз дёргается в унисон Америке, думаю, по второй причине — расшатать систему власти в России. Понятно, что у подполковников много нетрудовых доходов, но тогда практически их всех нужно сажать. Кто будет работать? Придут такие же и опять тот же порочный круг. Систему нужно менять аккуратно и постепенно. И пусть каждый начнёт с себя: не гаишнику давать, а платить больше (и дольше по времени) в СБ. А ещё лучше не нарушать».
crisis-trustee:
«А как насчёт ст.174 ч.3 УК РФ в отношении Артёма Кузнецова?
- 1) В ДСБ предложили дать письменные объяснения, почему Джемисон и другие юристы, которые заявляли об этом преступлении, подозревают Кузнецова в нетрудовых доходах.
А может после таких незаконных требований ДСБ руководителю ДСБ и министру МВД Нургалиеву нужно сразу же подавать в отставку в связи с некомпетентностью и несоответствием занимаемой должности. Есть заявление (не анонимка), и обязанность ДСБ провести проверку фактов, изложенных в этом заявлении, и потом принять решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. А почему заявитель подал заявление — не их дело. Основная цель заявителей одна — восстановление законности.
2) Если совокупный доход семьи подполковника заместителя начальника 6-го отдела 2-й ОРЧ управления по налоговым преступлениям ГУВД Москвы Артёма Кузнецова составляет 115 тыс. руб., а расходы превышают $3 млн., то в отношении него ясно просматривается ещё и ст.174 ч.3 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых незаконным путём.), по которой ему грозит лишение свободы от 7 до 10 лет с конфискацией имущества».
oleg4ernenko:
«Занимательная ситуация...
Понятно, что это обращение, безусловно, ни к чему ни приведёт — в РФ подобная практика- определения доходов непрямыми (косвенными) методами — не будет введена ещё лет 40 — должны вырасти поколения наследников «героев» нелёгкого труда по разграблению общественной собственности 90-х, которые легализуют награбленное. Это объективная сторона дела.
С другой стороны, как уже справедливо заметили, именно на таких мусорах и держится СИСТЕМА, которую, кстати, и выпестовали деловые партнёры умершего Магнитского, а их нынешние завывания есть проявления некоего дуализЪма — потому как если вместе грабим дорогих россиян — то это нормально и в духе законов рыночной экономики, а вот если один из участников «процесса» решает грабануть другого — так это нарушение их прав, свобод и прочей лабуды.
К счастью, в гробу карманов нет, и нынешнее пиршество мародёров присосавшихся к Наше Великой Родине, безусловно, позорно, но имеет короткую перспективу...».
parubok4:
«Я думаю, это неправильно ставить на одну доску коррумпированное государство и предпринимателей, вынужденных в нём работать. Для большинства бизнесменов — коррупция это проблема, с которой они ВЫНУЖДЕННЫ мириться (да, в том числе и давая взятки), а вот для людей типа Кузнецова коррупция это смысл их жизни — став честными они теряют всё».
obivatel-alex:
«Не все страны одинаковы
Сейчас в министерстве юстиции ведётся расследование 150 фактов коррупционной деятельности работающих в США компаний. Некоторые уже заплатили штрафы как сименс и даймлер. В РФ задачи на создание эффективного госаппарата никто не ставил. Пока высоки цены на природные ресурсы в этом нет необходимости. Примерно тоже самое было в СССР до тех пор пока цены не обвалились. Так что не наивные призывы в духе кота Леопольда, что мол давайте жить честно и не давать взяток, а конец халявы изменит систему. Надо только подождать».
Одну интересную деталь возобновившегося скандала внимательный читатель наверняка уже просёк. Авторы размещённого фильма повторили все те вопросы, которые задала «Новая газета» больше месяца назад. На сегодняшний день из открытых источников доступна лишь информация о том, что департамент экономической безопасности МВД не располагает полномочиями разглашать представленную Кузнецовым декларацию о доходах за 2009 год. Артём Кузнецов не является руководителем подразделения, а обязанность публиковать свои доходы распространяется только на сотрудников высокого ранга.
Председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева ещё в марте этого года направила в СКП письмо с требованием призвать к ответственности должностных лиц, виновных в аресте и смерти Магнитского. Однако следственный комитет не увидел в действиях сотрудников правоохранительных органов состава преступления, проведённая экспертиза отметила лишь халатность в оказании медицинской помощи. И судя по её результатам, Магнитский умер от сердечного приступа. А РИА «Новости» сообщает, что срок расследования обстоятельств гибели юриста продлён до сентября.
Адвокат Елена Орешникова напомнила корреспондентам информационного агентства, что дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки по части 2 статьи 293 УК РФ (халатность) и части 2 статьи 124 УК РФ (неоказание помощи больному). Она же сообщила, что в настоящее время в деле нет ни обвиняемых, ни подозреваемых: «Возможно, решение будет принято раньше, и оно будет не о направлении дела в суд, а о его закрытии». Результаты повторной экспертизы запрошенной защитой Магнитского ничем не отличаются от тех, что были оглашены после проверки прокуратурой по просьбе Людмилы Алексеевой.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
