Неоднократные заявления Д.А. Медведева о необходимости ускорения процесса внедрения в России технологий борьбы с плагиатом в научной и образовательной сфере и создания общедоступного банка знаний с инструментами публичного экспертного обсуждения научных работ (научных статей, дипломов, диссертаций и т.п.) находят конкретное воплощение. В Сети набирает обороты бесплатная научная электронная библиотека «КиберЛенинка».
КиберЛенинка была представленаширокому кругу пользователей Сети компанией-разработчиком «Итеос» в сентябре 2012 года. Проект с самого начала был заявлен как некоммерческий, что несколько нетрадиционно для российского электронно-библиотечного рынка России, и на старте был поддержан ведущими российскими библиотеками — Российской государственной библиотекой и Государственной публичной научно-технической библиотекой России. Первичным наполнением библиотеки стали20 тысяч статей из 40 научных журналов России и ближнего зарубежья по ряду популярных научных дисциплин, среди которых около половины составляют журналы из Перечня ВАК РФ ведущих научных изданий для публикации результатов диссертационных исследований.Со всеми изданиями были заключены письменные лицензионные договоры на использование материалов и их включение в состав электронной библиотеки. К настоящему времени (по состоянию на июнь 2013 г.) фонды библиотеки подросли до примерно 80 тысяч статей из 167 научных журналов. Среди них встречаются журналы, выпускаемые крупными вузами (в основном это региональные Вестники и Известия), учреждениями РАН, РАМН, а также коммерческими издательствами, по наиболее востребованным научным дисциплинам, среди которых юриспруденция, экономика,медицина, техника, история.
Первый контент удалось привлечь прежде всего за счёт интереса издательств научной периодики, разделяющих основные декларируемые задачи проекта: популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие современного института научной рецензии и повышение цитируемости российской науки. Наиболее активные издательства согласились поддержать и другую смелую инициативу создателей КиберЛенинки — распространение знаний по модели открытого доступа (Open Access) и обеспечение бесплатного оперативного доступа к научным публикациям полицензии Creative Commons Attribution (CC-BY). Эта лицензия является наиболее разрешительной и рекомендована для максимального распространения произведений, что позволяет использовать их для любых целей (в том числе, коммерческих) с одним единственным условием — указание авторства.
Полная открытость контента КиберЛенинки стала её главной отличительной особенностью и визитной карточкой в России. Действительно, электронная библиотека стала одной из первых (если не первой) в нашей стране предоставлять полностью бесплатный и открытый доступ к научным публикациям абсолютно легально по договорённости с правообладателями. При этом в мировой практике сама по себе идея открытости не нова: некоторые довольно известные зарубежные открытые электронные библиотеки, например,Public Library of Science (PLoS), PubMed и др. уже давно используют открытую модель распространения своих материалов. И это приносит свои плоды. Как показывают исследования западных учёных, открытость способствует повышению общедоступности и публичности научных достижений, тем самым оказывая большую помощь в деле борьбы с плагиатом и положительное влияние на качество научных публикаций и особенно их цитируемость.
Как показывает беглый анализ публикаций в СМИ, тема доступа к научным публикациям и научной информации в целом в последнее время сильно будоражит ведущие мировые государства на самом высоком уровне. Так, сразу после избрания на второй срок президент США Барак Обама подписал закон о публикации всех финансируемых государством научно-исследовательских работ в свободном доступе в течение года. Великобритания — пионер движения открытого доступа — пошла дальше и обязала выкладывать не только работы, выполненные при участии государства, но также и отчёты о расходовании средств на проведённые исследования. В России в последние месяцы эта тема также бурно обсуждается широкой общественностью и чиновниками, но пока что достаточно сложно предсказать, в какие конкретные решения и государственные проекты это выльется.
Появление КиберЛенинки в этом смысле неслучайно и является попыткой решить проблемы открытости научных публикаций «снизу». Сложность задуманного определяется с одной стороны необходимостью легальности процесса, с другой существующими правилами игры в области авторского права. Решая задачу обеспечения открытости, авторы КиберЛенинки, опираясь на зарубежный опыт, используют ряд подходов, технологических решений и механизмов.
Одним из ключевых решений стало обеспечение видимости полных текстов научных работ в поисковых системах общего назначения (Google, Яндекс и др.). Основным быстрым результатом этого стало то, что не только учёные, но и рядовые пользователи стали находить полезную для себя информацию в научных изданиях, ранее им просто недоступную (хотя и находящуюся в Сети). Следствием этого стал всплеск обсуждений отдельных статей в социальных сетях, блогах, обмен ссылками на статьи в Твиттере и др.Также повысилась читаемость и узнаваемость размещённых журналов.
Помимо работы с традиционными поисковиками, в КиберЛенинке реализован механизм автоматической поставки данныхв специализированную поисковую систему по научной информации в интернете Google Scholar или АкадемияGoogle. Это позволяет журналам повышать цитируемость своих статей, т.к. основными пользователями GoogleScholarв отличие от традиционных поисковых систем являются учёные, исследователи, аспиранты и т.п.На сегодняшний день уже проиндексировано более 60% полных текстов, что соответствует примерно 50 тысячам научных статей, и процесс продолжается. Уже есть первые результаты этой работы. По размещённым статьям была собрана статистика их цитируемости до момента их включения в КиберЛенинку и после, спустя полгода. Для статей, которые находились в открытом доступе до их размещения в КиберЛенинке, был отмечен небольшой прирост цитируемости, тогда как статьи, которые впервые появились в открытом доступе в Сети благодаря КиберЛенинке, стали цитироваться намного чаще.
Кроме этого сейчас ведётся работа по включению КиберЛенинки в ряд открытых репозиториев (по протоколу OAI-PMHили Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting), в том числе зарубежных, что также позволит повысить цитируемость и востребованность периодических изданий (прежде всего на западе). Среди них лидеры в этой области — Online Computer Library Center (WordCatOCLC), Registry of Open Access Repositories (ROAR) идр.До недавнего времени лишь небольшая часть российской периодики имела выход «на запад», в основном та, которая могла это себе позволить организационно и финансово. С появлением КиберЛенинки эта возможность появилась у всех.
Большим, но достаточно очевидным шагом, стало решение о мобильной поддержке КиберЛенинки. Уже выпущено первое мобильное приложения (читалка) для Apple iPad, доступное в AppStore бесплатно. Приложение установило уже более 10 тыс. пользователей, и эта цифра продолжает неуклонно расти. В ближайшее время по многочисленным просьбам пользователей ожидается выход читалки для Android.
Важной работой по продвижению научного контента в Сети стала активная поддержка проекта в социальных сетях. На сегодняшний день наиболее активной группой является сообщество «ВКонтакте», её численность составляет более 10 тыс. человек. Догоняет группа Facebook — более 6 тыс. человек. Также КиберЛенинка имеет представительства в Google Plus, Одноклассниках и сервисе микроблогов Twitter. Все размещаемые в библиотеке журналы и отдельные статьи продвигаются в социальных медиа, после чего проводится анализ упоминаний того или иного журнала или статьи с целью получения статистики.Эта информация может использоваться для оценки вклада научной публикации наряду с традиционными показателями цитирования.
Одним из последних нововведений КиберЛенинки стал механизм обсуждений или рецензий, дающий возможность всем желающим, в том числе авторам (экспертам в своей узкой области) публично обсуждать и давать комментарии опубликованным работам. В контексте расширения типа контента библиотеки с научных статей до дипломов, диссертаций и монографий он выглядит более, чем интересно. В настоящее время уже ведутся переговоры с рядом ведущих российских вузов по размещению в КиберЛенинке новых дипломных работ, что является первым шагом к их публичному обсуждению.
Обсуждение статей пока что находится в самом зачатке, но авторы КиберЛенинки возлагают на него большие надежды и,анализируя западный опыт по привлечению экспертов на площадку, придумывают новые оригинальные для России механизмы поощрения активности авторов. Это направление сейчас весьма актуально на западе и находит отражение в проектах «социальных сетей для учёных» таких, как ResearchGate (недавно получил около 35 млн. долларов инвестиций от Билла Гейтса), Academia.eduи ряд других.Надо сказать, что попытки создать «facebook для учёных» предпринимаются уже достаточно давно, но пока что все они далеки от успеха оригинала. Судя по всему, энтузиастам этого непростого дела ещё только предстоит найти и разработать механизмы, которые бы стали работать в научной среде.
По этому пути идёт и КиберЛенинка. В перспективе должны появиться новые сервисы, среди которых так называемый профиль учёного, семантический анализ связей учёных (анализ соавторства, нахождение исследовательских групп), возможность загрузки препринтов, монографий, диссертаций и т.п. (в рамках «профиля учёного»), индекс цитирования, анализ заимствований (антиплагиат) и многое другое.Всё это даст возможность каждому специалисту от науки формировать своё публичное научное резюме, которое позволит коллегам и преподавателям адекватно оценивать его достижения, а, в конечном счёте, откроет ему путь к профессиональной научной карьере.
Это будущее, а пока что, за недолгое время работы проекта— всего девять месяцев — можно уже констатировать большой интерес интернет-аудитории к научной тематике, научным публикациям и периодическим изданиям, которые до последнего времени было проблематично найти в интернете. Технологии, используемые в КиберЛенинке, позволяют повысить видимость «научки», с одной стороны помогая пользователям находить нужную информацию и делая результаты исследований более прозрачными, с другой — повышая популярность и востребованность тех или иных научных журналов.Сайт библиотеки в настоящее время посещает более 30 тыс. пользователей в сутки и просматривает около 70 тыс. страниц. Рост аудитории составляет примерно 30-40% в месяц.Хочется верить, что это только начало большого пути.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Как узнать подделку?
Преподаватели «вычисляют» купленные ВКР. - Проект «Научный корреспондент» представлен на конференции «Антиплагиата».
- Память человечества.
Об оцифровке как единственном способе сохранности коллекций и создании электронных библиотек. - С миру по нитке — каждому на диплом.
Способы проверки на оригинальность и бесчисленные обходные пути. - Легализация информационного общества.
Честное использование национального достояния. - Мимолетная комета.
Ожидать ли после взлета Электронно-библиотечных систем их постепенного заката? - Новая степень для госуправления.
Высшие должностные лица смогут защищать свои проекты и получать степень MPA или DPA. - Кого честь не берёт – того палка проймёт.
Или «дело Артамоновой» как пролегомены к борьбе за чистоту науки. - Прощай, шара!
Исполнительный директор компании «Антиплагиат» Юрий Чехович, разработчик программы, которая помогает вузам отслеживать подлинность студенческих и научных работ, рассказывает, зачем появился «Антиплагиат», как он работает, и что будет делать в Крыму. - Казус Запесоцкого, тяжба с СГА и проблема рейтингов Минобрнауки.
Рособрнадзор напрасно медлит с проверкой дипломов вузов на плагиат.
