14 февраля ролик показали по ТВ и выложили на Youtube. 15 февраля ролик на видеохостинге не открывается, однако его обсуждение захватило умы, соцсети и блоги. Либерально настроенные люди в один голос называют Чулпан «заложницей» и сочувствуют ей. В то же время сторонник премьера Эдуард Багиров написал в Твиттере: «Чулпан Хаматова - за Путина. Как и все вменяемые и честные люди».
Есть и много «сомневающихся», считающих, что здоровье детей важно, но предавать свою гражданскую позицию – дело неблагородное. Между тем, с Youtube пропал не только ролик с Чулпан Хаматовой (теперь в окне плеера написано «Это видео с ограниченным доступом»), но и остальные агитка из ютубовского аккаунта vote4putin "В.Путин 2012. Почему я голосую за Путина" также исчезли…
Но вернемся к Хаматовой. Понятно, что на этот поступок ее толкает/сподвигает ответственность за фонд «Подари жизнь», которому она уже много лет посвящает большУю, если не бОльшую часть жизни. «Подари жизнь» - это благотворительный фонд помощи детям с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями, основан в 2006 году актрисами Диной Корзун и Чулпан Хаматовой. Фонд «Подари жизнь» в России стал синонимом благотворительности и волонтерства в самом лучше значении этих слов.
На видео Чулпан, в частности, говорит: «Владимир Путин ни разу не остался равнодушным ко всем просьбам фонда «Подари жизнь» и врачей, которых фонд поддерживает. Все обещания, данные Владимиром Путиным фонду «Подари жизнь», всегда были выполнены».
Это один из наиболее внятных тезисов короткого ролика Чулпан, состоящего из большого количества склеек, которые заметили многие пользователи, успевшие его посмотреть. В остальном сохраненные в монтаже реплики – штампы и общие слова, которые, как говорят, не очень свойственны ее речи.
Журналистка Светлана Рейтер, которая много пишет о благотворительности и давно знакома с Чулпан Хаматовой и работой ее фонда, опубликовала на Openspace душераздирающую статью (http://www.openspace.ru/society/russia/details/34370/) о том, что Чулпан – «заложница» (так статья и называется) и почему так получилось.
Сама Чулпан Хаматова пока не дает комментариев по поводу этого ролика. Но претензий к ней, похоже, ни у кого нет в любом случае. Всеобщее глубочайшее уважение к ее делам никакие политические игры не отменят…
Сергей Пархоменко:
Дорогая, глубокоуважаемая Чулпан!
Мы все - сотни тысяч людей, которые не просто пялятся в телевизор, а пытаются осмыслить увиденное, - знаем, что это шантаж. Мы знаем, чем именно Вас шантажировали: судьбой фонда «Подари жизнь», которому Вы отдаете в последние годы столько усилий, жизнью тяжело больных детей, которым этот фонд день за днем, час за часом помогает.
Ясно видя все это, разумные люди относятся к этому проклятому пропагандистскому ролику не как к агитации за Путина, а как к зримому и неопровержимому свидетельству преступности тех грязных методов, которые он и его команда использует на выборах. Они задумали и хладнокровно реализовали отвратительную комбинацию с шантажом, - и они ничего не добились, потому что мы презираем их теперь еще больше.
А к Вам, жертве шантажа, мы относимся с неизменным уважением и признательностью за дело, которое Вы делаете.
Олег Дорман:
Я хотел бы обратиться к Чулпан Хаматовой. Я с ней, к сожалению, не знаком лично, но ее присутствие для меня именно лично важно. Она из моих самых любимых людей в стране. Я преклоняюсь перед ее подвижнической работой. Я читал ее интервью, слышал и видел, как она говорит, и восхищаюсь ей. И все, что я знаю о ней, позволяет мне ни секунды не сомневаться, что только в результате шантажа она снялась в ролике в поддержку кандидата Путина. Ясно, чем ее шантажировали: больными, беспомощными детьми, до которых нет никакого дела государству. Наверное, грозили отнять деньги, или закрывали счета, как доктору Лизе, или что-нибудь еще в это роде. Дети для этих людей только аргумент в борьбе за власть. Я хотел бы сказать тем, кто воспользовался чистым именем Чулпан, что их замысел ничтожен. Кого вы рассчитывали обмануть? Тех, кому все равно? Но им наплевать и на вас. Они за вас мизинцем не пошевелят.Вы, видно, мало книжек читали. Все зависит о тех, кого нельзя обмануть. И результат вашей, как вам казалось, хитроумной "разработки" один: мысль и чувство, которые утвердились во мне - и во множестве людей: то, что сделали с Чулпан, делал Басаев в Беслане. То, что делает Чулпан Хаматова, несовместимо с дальнейшим пребыванием кандидата Путина и его окружения во власти.
Лирон Горалик в ЖЖ:
«Мне кажется, Чулпан Хаматова - большой молодец. А в аду следует гореть людям, поставившим ее в это положение»
Владимир Варфоломеев:
«Мне кажется, или Чулпан действительно едва сдерживала слёзы, записывая этот ролик? И вряд ли это слёзы радости от сотрудничества с кандидатом».
Denis Gusarov от Olga Duka
Друзья, это важно! Давайте разберемся. За последние два дня вы стали свидетелями самых острых споров по поводу агитационного ролика За Путина от Чулпан Хаматовой. Я внимательно посмотрел это интервью (см. ролик) и испытал сильнейший шок. Итак, на встрече с Путиным Чулпан Хаматова попросила его решить две проблемы. Первая связана с тем, что необходимо создать наилучшие условия для ввоза импортных препаратов для лечения редких заболеваний у детей. Вторая связана с тем, что необходимо отменить взимание с благотворительных организаций налога при оказании вторичной помощи (когда фонд помогает ребенку второй раз - с этой помощи родители должны были заплатить налог с доходов). Путин обещал Хаматовой помочь в решении этих вопросов.
В связи с этим у меня возникают следующие вопросы, которые, как я полагаю, заинтересует и вас. А почему в нашей стране так устроена система обратной связи и принятия решений? Почему подобные предложения вносят не медицинские ассоциации, родительские комитеты, клиники, профильное министерство, профильный думский комитет, общественная палата, и т.п., а какая-то актриса???
Как можно понять ее слова о том, что клиника будет построена, а дети не смогут без ее помощи получить там лечение?
Можно ли представить себе, что родители больных детей, врачи, профессиональные и общественные ассоциации и т.д. не знали о существовании этих двух вопросов?
Существует ли на самом деле такой непреодолимый БАРЬЕР между обществом и государством, который нарисовала Чулпан? За счет чего ей удается преодолевать подобный барьер? За счет согласия на участие в агитационном ролике? Есть ли здесь прямая связь? На кого этот ролик может оказать влияние, и главное, какое именно влияние?
m-batin:
"В нашей жизни нет ничего важнее здоровья детей". Я не согласен. В нашей жизни нет ничего важнее здоровья людей. По эволюционно-биологическим обстоятельствам дети нам милее, чем взрослые. На самом деле каждый человек имеет право на жизнь. Смерть каждого - трагедия не зависимо от причин. Если и бороться за здоровье детей-людей, то надо исследовать причины его ухудшения, причины заболеваний, причины приводящие к смерти. Поэтому я всегда настаивал на финансировании прежде всего научных исследований, которые в принципе могут решить ту или иную проблему.
Со смертельно больными детьми связана ещё одна проблема - это невероятная стоимость лечения. Это связано с тем, что многие врачи-онкологи, их административные руководители, чувствуя возможность, хотят получить с родителей всё, что у них есть. По-моему мнению, не разумно собирать деньги только на то, чтобы оплатить немыслимую стоимость лечения. Нужно собирать деньги на удешевление методик, на поиск принципиального решение медицинской задачи. Хотя это вопрос прежде всего государственной политики.
В нашей стране государственную политику реализуют людоеды. Малограмотные, религиозные, самовлюбленные люди-свиньи выстроены в вертикаль власти. Своими глупыми решениями, халатностью, тотальным бездействием, мздоимством они убивают людей миллионами. Низкая продолжительность жизни, отказ от мер способных радикально продлить жизнь, уничтожение медицинской науки, невнимание к биологии в целом - всё это ведет к умерщвлению людей.
Можно ли сотрудничать с властями? Я лично пишу заявки на гранты, делая это от безысходности, от того, что надо что-то делать. Это копейки для биогеронтологии и регенеративной медицины. Возможно я ошибаюсь и обязательным условием радикального продления жизни людей является смена политического строя. Проблема и в том, что оппозиционная общественность тоже не заикается о необходимости борьбы со старением. Так что не очень понятно, как поступать правильно.
Собственно это было вступление, а точнее отступление от темы дня. Призыв голосовать за Путина - это призыв к смерти людей. Не только из-за политики уничтожения населения России, но из-за того, что этот человек способен развязать войну. Понятное дело, что мы видели выступление заложницы, в духе: "Делайте, то что он говорит, так как он выполняет всё, что обещал". Чулпан Хаматова оказалась не дурой и блестяще сыграла человека с приставленным дулом пистолета, от которого бандиты требуют читать текст на камеру. Публика ахнула от чудовищной травли и выкручивания рук, авторы креатива стали срочно затирать шило в мешке. Надо отдать должное их слабоумию, а сами они не видели, какой ролик размещают в сети?
Но интересный вопрос в другом. У Чулпан Хаматовой сейчас есть возможность сказать правду. Важнее ли признание актрисы, что ей угрожали, давили, чем деятельность фонда «Подари жизнь»?
Тигран Кеосаян @KeosayanTigran в Twitter
Знаю Чулпан очень давно. Она честный и искренний человек. И я не могу представить ситуацию,когда она сделала бы что либо против своей воли.
Герман Клименко в Facebook
Прочитал у Сергей Пархоменко письмо к Хаматовой.
Мерзко. Даже хуже чем в дискуссии у German Pyatov. Где некая мадам обвинила Хаматову просто в видовой актерской тупости. Ибо им , актерам, это присуще. Они же лишь животные с эмпатией.
Политическая борьба. Страсти. Болотная и ленточки.
И действительно, очень обидно, когда уважаемые тобой люди не понимают, не хотят и не стремятся.
Вот мне искренне непонятно, как такие хорошие люди как Alena Popova (с днем рождения еще раз:)) и Алекс Экслер ходят на митинги. Неужто они не понимают что ... (тут я мог бы выдать очень длинный текст о том, что не верю в пользу для страны восстановления выборности губернаторов ибо попрут клоны 2.0 типа Максима Каца вместо отживших Жириновских и еще много разных слов мог бы).... но я не буду этого делать.
И у Алены и у Алексея есть свое мнение, которое я уважаю.
Под хороший кусок мяса и бутылку вина я попытаюсь понять что гонит на мороз Алексея. Но я думаю , что разность наших позиций по вопросам митингов не испортит аппетит ни мне, ни Алексею :)
Больше всего мне не нравится, что нетерпимость к чужой точке зрения я вижу у людей, которые громче всех призывают к свободе, равенству и братству, толерантности и любви к пидарасам. У т.н. "рукопожатых" (это Алексей Синельников хорошо определил). И я их боюсь. Именно что боюсь.
Я всегда утвержал, что если в Москве начнут закрывать "Азбуки вкуса", то надо съезжать. Всем обычно смешно. Теперь могу добавить и второе условие. Менее смешное.
Если будет видно, что к власти приближаются "рукопожатые", надо валить очень быстро :)
И как же меня искренне радует, что скоро весь этот "рукопожатый холокост" закончится. 4 марта.
Алексей Ходорыч в Facebook:
Когда разумные люди видят, что другие разумные люди думают наоборот, они должны смириться, что не все в мире в их понятиях, а не обвинять других разумных в продажности или тупости. В этом я согласен с Герман Клименко на все 100%
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
