Подписаться на обновления
30 сентябряПятница

usd цб 63.1581

eur цб 70.8823

днём
ночью

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденцияОбщественное достояние
Владимир Харитонов   вторник, 1 февраля 2011 года, 09.00

Как убить «Википедию»
А заодно и модернизацию — одной поправкой к закону


// Фотобанк Лори
   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог





История с поправками к Гражданскому кодексу продолжается. Шуму они успели наделать много, потому что оказались достаточно прогрессивными: казалось, впервые решили не бороться с техническим прогрессом, а ему соответствовать. Вот только на утверждение президенту Медведеву поправки ушли сильно исправленными.

Авторское право и сфера интеллектуальной собственности в целом — тема горячая. Поэтому и интерес, проявленный к поправкам к 4-й части Гражданского кодекса всеми заинтересованными сторонами, был горячий. Интернет-индустрия волновалась на тему ответственности провайдеров, которым правообладатели сулили казни египетские и районный суд, а издатели громко причитали, что писатели умрут от голода, а они, издатели, разорятся, если библиотекам разрешат оцифровывать их фонды.

Не исключено, что авторами закона в своё время двигали самые лучшие намерения — наряду с прочими сферами российской жизни установить наконец цивилизованный порядок и в авторском праве, обеспечив понятные и логичные условия для рыночных отношений в этой сфере. Но к 2008 году, когда 4-я часть ГК вступила в силу, сама цивилизация, видимо, стала другой. С законами это бывает часто — они фиксируют предыдущее состояние общества, не поспевая за его развитием. И чем больше изменения связаны с технологиями (а отношения в сфере интеллектуальной собственности как раз с ними связаны напрямую), тем быстрее законы устаревают — прямо у нас на глазах.

Новаций в предложенных цивилистами изменениях к ГК было действительно много. И большинство из них были на удивление продиктованы реалиями современной жизни и учитывали не только коммерческие интересы правообладателей, но и культурные интересы общества, а также очевидную необходимость модернизации страны и её законов. В поправках вводилась процедура разрешения правовых споров по поводу размещаемого в интернете контента, допускалось рациональное ограничение авторских прав разрешением библиотекам создавать цифровые копии научных книг, а автору наконец-то предоставлялось право использовать своё произведение не только в коммерческом обороте, но и разрешать его использование широкой публике (так называемая свободная лицензия).

Какие-то мнения, высказанные в ходе короткой, но жаркой публичной полемики, специалисты Центра частного права услышали, что-то учли и какие-то изменения в предлагаемые поправки внесли. В самом конце декабря совет по кодификации гражданского законодательства при администрации президента РФ своё решение по этим поправкам принял и передал их дальше по инстанции — на рассмотрение президента. Только вот в каком именно виде поправки пошли на стол президенту — никому до сих пор не известно (решение на сайте совета до сих пор не опубликовано). Кроме, естественно, самих авторов этих поправок. Судить о том, что же в результате будет рассматривать Дмитрий Медведев и правовое управление его администрации, можно только со слов самих юристов из Центра частного права, которые недавно поделились со СМИ сокровенным.

Оказалось, что цивилисты внимательно прислушались к общественной полемике. И сдали назад. Видимо, крики издателей, которые, по словам одного из участников рабочей группы по разработке проекта изменений в 4-ю часть ГК РФ, ведущего юриста по интеллектуальной собственности «Роснано» Виталия Калятина, никакого участия в работе над поправками не принимали, произвели на рабочую группу слишком сильное впечатление. И потому, к примеру, из предложенных поправок исчезло разрешение электронного межбиблиотечного обмена. И в мгновение ока библиотеки из центра распространения знаний превратились в электронные музеи ветхих книг.

В дополнение к этому появился новый запрет — на воспроизведение книг при личном использовании. То есть владелец книги для своих личных нужд — для своего собственного электронного архива, например, — не имеет права положить её в сканер. Равно не может сделать и запасную копию купленной им электронной книги. Появление такого положения можно объяснить либо тем, что юристы впопыхах, вычищая закон от устаревшего понятия «репродуцирование», забыли внести соответствующую оговорку, либо сочли, что для «компенсации» правообладателям такого разорительного для них копирования было бы логично ввести — по образцу коллективного управления правами на музыкальные произведения — ещё и коллективное управление в этой сфере, да вот только волнений после этого не оберёшься. Вспомните 1% Михалкову: ещё один такой сбор публика могла бы уже и не пережить. А потому решили просто запретить копирование. Как будет воплощаться в жизнь этот запрет, я не знаю. Не знают, думаю, и сами авторы этой поправки. Запрещать ведь сканеры, наверное, не станут? Или всё же?..

Если судить по тому, что рассказал в интервью журналу «Университетская книга» Виталий Калятин, авторы поправок пошли на серьёзные уступки шумному лобби правообладателей и в вопросе о свободных лицензиях. Отвечая на вопрос об институте свободных лицензий, г-н Калятин заметил: «О том, что у нас нет такого института, говорили давно. Авторов 4-й части ГК упрекали пользователи интернета — университеты, библиотеки, правообладатели, связанные с образовательной деятельностью и т.д. Претензии заключались в том, что они не могут предоставить обществу своё произведение. Теоретически у нас они могут отказаться от авторского права (хотя процедура отказа также прямо не урегулирована, не определено, как это делать), но обычно авторы не готовы пойти на то, чтобы полностью лишиться права. Они хотят разрешить использование обществу в каких-то рамках, на каких-то условиях. Нам всё время указывалось на то, что в США и в Европе большое распространение получили специальные механизмы — свободные лицензии, моделей которых существует достаточно много (например, Creative Commons). Проблема заключалась в том, что такие модели не сочетаются с нашим законодательством. Если их встраивать в кодекс, потребуется серьёзная перестройка всего законодательства. Я предложил вариант особой сделки — когда не заключается договор с каждым пользователем в отдельности, а, по сути, ограничивается право, причём правообладатель сам определяет срок и условия таких ограничений. Правообладатель делает это, если хочет, поэтому я не вижу, чем это может быть для него опасным. Основной источник опасений правообладателей, как показали встречи с ними, заключается в том, что им непонятна сама процедура. Поэтому было предложено скорректировать эту статью проекта. Было сделано несколько технических, но довольно важных изменений. Например, указанное заявление можно делать только при отсутствии заключённых лицензионных договоров — чтобы не пострадали интересы лицензиатов. В проекте была определена и форма заявления, было предложено делать такое заявление на официальном сайте одного из государственных органов, например Роспатента. Поскольку в этом случае можно будет установить лицо, которое сделает такое заявление, его будет легко привлечь к ответственности в случае недобросовестных действий».

Логика закона — вещь страшная. Судите сами: авторы — граждане 69 стран мира (разных стран, с разными системами права) имеют возможность оговорить условия свободного распространения своего произведения и для юридической ясности снабдить своё произведение одной из лицензий Creative Commons. А в России по ныне действующему Гражданском кодексу такой шаг был бы сомнительным. Во всяком случае, у юристов до сих пор нет единого мнения о том, будет ли такой шаг соответствовать нашему закону или нет, поскольку ГК напрямую требует заключения письменного договора автора с тем лицом, которому он передаёт право на использование произведения. Предложенные в декабре поправки к ГК наконец явным образом вводили такую возможность. Теперь же если автору этого захочется, то он, чтобы осуществить своё право свободно распоряжаться своим произведением, должен идти в какой-нибудь Роспатент и регистрировать своё заявление.

Накануне рассмотрения поправок в ГК советом по кодификации гражданского законодательства при администрации президента РФ в СМИ появилось открытое письмо Дмитрию Медведеву, направленное против этих поправок. По просьбе издателей письмо подписали два десятка писателей.

«Да много ли таких сумасшедших авторов, которые готовы разрешить бесплатно пользоваться их трудами? Они же все хотят денег», — усомнитесь вы. И с вами согласятся писатели, подписавшие организованное издателями письмо президенту. Только подписали это письмо пара десятков авторов, пишущих беллетристику для массового рынка. А вот десятки тысяч авторов «Википедии» создают эту народную энциклопедию ежедневно и совершенно бесплатно. Вы, мой читатель, ею, скорее всего, пользуетесь и, кажется, не слишком против этого возражаете. И теперь попробуйте представить, как именно в реальности — а не в юридической фантазии — организовать регистрацию правок статей «Википедии» в каком-нибудь Роспатенте?

Даже если вы не пользуетесь «Википедией», то, судя по тому, что вы читаете эту статью, вы пользуетесь интернетом, а значит, как ни странно, плодами труда тысяч программистов, которые коллективно создают ключевое для работы Мировой сети программное обеспечение. Создают бесплатно. Путём коллективной работы. Им тоже идти в Роспатент? Ведь это программное обеспечение выходит тоже под свободными лицензиями, кстати, как и открытое программное обеспечение, на которое к 2015 году должна перейти вся федеральная компьютерная инфраструктура.

Как вы, наверное, уже догадались, авторы «Википедии» регистрировать своё авторское волеизъявление, скорее всего, не побегут. Им хватает своих правок. Но если пункт о свободных лицензиях в том виде, в котором он передан в администрацию президента, будет принят, то появится ещё один неработающий закон, правовой статус «Википедии», до сих пор существовавшей в пограничной правовой зоне, станет ещё более рискованным, а Россия ещё на один шаг отойдёт в сторону от технического прогресса. И кому это выгодно?

Как ни странно, вовсе не издателям. При желании издатель и без всякого Роспатента может поинтересоваться у автора, не публиковал ли он своё произведение под свободной лицензией. А вот обществам по коллективному управлению правами — РАО, ВОИС, РОСП, РСП и пр. — такой ущербный институт свободных лицензий очень удобен. Эти организации по нынешнему закону обладают удивительным правом — получив государственную аккредитацию, они могут в глаза не видеть никакого автора, но собирать за публичное использование его произведений деньги. При этом любой автор, конечно, может отказаться от этого счастья, но для этого ему самостоятельно нужно обратиться в такое «авторское» общество и отказаться от навязанной ему благодати. Появление полноценного института свободных лицензий осложнило бы работу обществ по коллективному управлению правами и сделало бы сомнительным институт их государственной аккредитации. А на такой шаг авторы поправок в нынешний Гражданский кодекс идти, очевидно, не хотят или не готовы.

Компромисс, к которому, видимо, стремились участники рабочей группы по ГК, получается в результате какой-то не слишком удачный. Разрешить библиотекам оцифровывать книги без разрешения авторов, но де-факто запретить их использовать, а заодно и пользоваться сканерами. Разрешить свободные лицензии, но поставить вне закона «Википедию». Остаётся надеяться, что даже в таком виде поправки — это ещё не закон и здравый смысл и намерение прогрессивных реформ авторского права, явно сформулированное президентом Дмитрием Медведевым в Давосе, всё же возобладают. Если уж править закон, то стоит это делать прежде всего во благо всего общества, а не отдельных лоббистов.




ОТПРАВИТЬ:       



 





Лёд тронулся!

Шаги на пути к обществу знания определены

Мир меняется быстрее, чем законодательство – особенно когда старый порядок вещей отстаивают сложившиеся индустрии, не желающие подстраиваться под новые условия игры. Однако ситуацию пора менять, и можно начать с очевидного – решения проблемы сиротских произведений, возвращения советского общественного достояния в этот правовой статус и создания новой информационной инфраструктуры открытого доступа.

29.09.2016 17:00, Дарья Рязанова



Интернет по-оруэлловски

Почему законодательство в интернет-среде все больше напоминает антиутопию

Начиная с 2012 года в сфере ограничения и регулирования интернет-пространства был принят ряд законов, вызвавших серьезный резонанс как среди правозащитников и экспертов, так и среди рядовых пользователей. Несколько законов стали наиболее обсуждаемыми, и отголоски этих дискуссий звучат до сих пор.

27.09.2016 19:00, Ксения Володина


Безграничная свобода

Nooregistry.ru: открытое и бесплатное на просторах интернета

Редкие цветные фотографии начала 20 века, советские иллюстрации книг Толкина, более 300 документальных фильмов и виртуальные прогулки по Нью-Йорку: профильный сайт Nooregistry.ru подготовил очередную подборку ресурсов, которые выкладывают интересный материал в открытый доступ.

24.09.2016 20:00, Дарья Новаторова


Рим в 1890 году

Цветные фотографии в открытом доступе

Колизей, Фонтан Треви и многие другие знаменитые места Вечного города в конце 19 века можно увидеть в цвете благодаря фотохромной технологии и Библиотеке Конгресса, выложившей редкие фотографии в открытый доступ.

23.09.2016 19:00, Josh Jones


Ценность открытой науки

Что такое «открытая наука» и почему она необходима для человечества

Точка зрения: «Исследователи сталкиваются с трудностями в процессе работы. Статьи могут отозвать из-за ошибок, результаты исследований могут оказаться невоспроизводимыми, методы часто нестандартизированы, а опубликованные работы недоступны. Необходимо найти решение этим проблемам».

22.09.2016 19:00, Daniel Saraga, phys.org


Кому нужен открытый доступ?

Ответы на ключевые вопросы

Под термином «открытый доступ» традиционно понимается практика публикации отрецензированных научных статей в свободном доступе бесплатно и для всех желающих. Для кого и зачем это нужно – в кратком познавательном обзоре от opensource.com.

21.09.2016 19:00, nooregistry.ru


Опасная псевдореформа

В Европе готовится псевдореформа авторского права, которая парализует работу поисковиков и видеосервисов

Google, YouTube, DailyMotion, Pinterest и другим интернет-ресурсам, которые позволяют осуществлять поиск в сети и социальное взаимодействие с обменом видеоконтента между пользователями, возможно, придётся покупать лицензии и делиться доходами с авторами загруженного на них контента — такую норму уже этой осенью может узаконить Европейский союз.

20.09.2016 17:00, RKS_author, rublacklist.net


История в цвете

В открытом доступе цветные фотографии Российской империи начала 20 века

Первый цветной портрет Льва Толстого, щемящие душу русские пейзажи и житейские сценки Царской России – коллекция работ Сергея Прокудина-Горского, известного на весь мир как пионера цветной фотографии, доступна в Интернете.

19.09.2016 19:00, nooregistry.ru


Незаконность гиперссылок

Европейский суд: некоммерческие гиперссылки чаще всего не нарушают авторских прав

Европейский суд пояснил, когда размещение гиперссылки на контент, нарушающий авторское право, должно считаться «распространением информации для общественности». Те, кто делится ссылками на контент в некоммерческих целях и не знают о «пиратской» природе этого контента, могут расслабиться. Но для тех, кто делает это в коммерческих интересах, правила игры куда строже.

18.09.2016 20:00, ANDY






 
Общественное достояние
 

 

 

 

Календарь

Олег Давыдов

Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс

Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Максим Медведев

Фриц Ланг. Апология усталой смерти

125 лет назад, 5 декабря 1890 года, родился режиссёр великих фильмов «Доктор Мабузе…», «Нибелунги», «Метрополис» и «М»

Фриц Ланг являет собой редкий пример классика мирового кино, к работам которого мало применимы собственно кинематографические понятия. Его фильмы имеют гораздо больше параллелей в старых искусствах — опере, балете, литературе, архитектуре и живописи — нежели в пространстве относительно молодой десятой музы.

Игорь Фунт

А портрет был замечателен!

5 декабря 1911 года скончался русский живописец и график Валентин Серов

…Судьба с детства свела Валентина Серова с семьёй Симонович, с сёстрами Ниной, Марией, Надеждой и Аделаидой (Лялей). Он бесконечно любил их, часто рисовал. Однажды Маша и Надя самозабвенно играли на фортепьяно в четыре руки. Увлеклись и не заметили, как братик Антоша-Валентоша подкрался сзади и связал их длинные косы. Ох и посмеялся Антон, когда сёстры попробовали встать!

Юлия Макарова, Мария Русакова

Попробуй, обними!

4 декабря - Всемирный день объятий

В последнее время появляется всё больше сообщений о международном движении Обнимающих — людей, которые регулярно встречаются, чтобы тепло обнять друг друга, а также проводят уличные акции: предлагают обняться прохожим. Акции «Обнимемся?» проходят в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Илья Миллер

Благодаря Годара

85 лет назад, 3 декабря 1930 года, родился великий кинорежиссёр, стоявший у истоков французской новой волны

Имя Жан-Люка Годара окутано анекдотами, как ни одно другое имя в кинематографе. И это логично — ведь и фильмы его зачастую представляют собой не что иное, как связки анекдотов и виньеток, иногда даже не скреплённые единым сюжетом.

Денис Драгунский

Революционер де Сад

2 декабря 1814 года скончался философ и писатель, от чьего имени происходит слово «садизм»

Говорят, в штурме Бастилии был виноват маркиз де Сад. Говорят, он там как раз сидел, в июле месяце 1789 года, в компании примерно десятка заключённых.

Александр Головков

Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

Александр Головков

Зигзаги судьбы Маршала Победы

1 декабря 1896 года родился Георгий Константинович Жуков

Его заслуги перед отечеством были признаны официально и всенародно, отмечены высочайшими наградами, которых не имел никто другой. Потом эти заслуги замалчивались, оспаривались, отрицались и снова признавались полностью или частично.