Подписаться на обновления
26 маяЧетверг

usd цб 65.8949

eur цб 73.4596

днём
ночью

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденция
Печать  ТВ и радио  Новые медиа  Медиабизнес  Стартапы  Кризис в СМИ  Информационное право  Facebook  Живой Журнал  Экономика знания  ВКонтакте 
Владимир Харитонов   вторник, 1 февраля 2011 года, 09.00

Как убить «Википедию»
А заодно и модернизацию — одной поправкой к закону


// Фотобанк Лори
   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог





История с поправками к Гражданскому кодексу продолжается. Шуму они успели наделать много, потому что оказались достаточно прогрессивными: казалось, впервые решили не бороться с техническим прогрессом, а ему соответствовать. Вот только на утверждение президенту Медведеву поправки ушли сильно исправленными.

Авторское право и сфера интеллектуальной собственности в целом — тема горячая. Поэтому и интерес, проявленный к поправкам к 4-й части Гражданского кодекса всеми заинтересованными сторонами, был горячий. Интернет-индустрия волновалась на тему ответственности провайдеров, которым правообладатели сулили казни египетские и районный суд, а издатели громко причитали, что писатели умрут от голода, а они, издатели, разорятся, если библиотекам разрешат оцифровывать их фонды.

Не исключено, что авторами закона в своё время двигали самые лучшие намерения — наряду с прочими сферами российской жизни установить наконец цивилизованный порядок и в авторском праве, обеспечив понятные и логичные условия для рыночных отношений в этой сфере. Но к 2008 году, когда 4-я часть ГК вступила в силу, сама цивилизация, видимо, стала другой. С законами это бывает часто — они фиксируют предыдущее состояние общества, не поспевая за его развитием. И чем больше изменения связаны с технологиями (а отношения в сфере интеллектуальной собственности как раз с ними связаны напрямую), тем быстрее законы устаревают — прямо у нас на глазах.

Новаций в предложенных цивилистами изменениях к ГК было действительно много. И большинство из них были на удивление продиктованы реалиями современной жизни и учитывали не только коммерческие интересы правообладателей, но и культурные интересы общества, а также очевидную необходимость модернизации страны и её законов. В поправках вводилась процедура разрешения правовых споров по поводу размещаемого в интернете контента, допускалось рациональное ограничение авторских прав разрешением библиотекам создавать цифровые копии научных книг, а автору наконец-то предоставлялось право использовать своё произведение не только в коммерческом обороте, но и разрешать его использование широкой публике (так называемая свободная лицензия).

Какие-то мнения, высказанные в ходе короткой, но жаркой публичной полемики, специалисты Центра частного права услышали, что-то учли и какие-то изменения в предлагаемые поправки внесли. В самом конце декабря совет по кодификации гражданского законодательства при администрации президента РФ своё решение по этим поправкам принял и передал их дальше по инстанции — на рассмотрение президента. Только вот в каком именно виде поправки пошли на стол президенту — никому до сих пор не известно (решение на сайте совета до сих пор не опубликовано). Кроме, естественно, самих авторов этих поправок. Судить о том, что же в результате будет рассматривать Дмитрий Медведев и правовое управление его администрации, можно только со слов самих юристов из Центра частного права, которые недавно поделились со СМИ сокровенным.

Оказалось, что цивилисты внимательно прислушались к общественной полемике. И сдали назад. Видимо, крики издателей, которые, по словам одного из участников рабочей группы по разработке проекта изменений в 4-ю часть ГК РФ, ведущего юриста по интеллектуальной собственности «Роснано» Виталия Калятина, никакого участия в работе над поправками не принимали, произвели на рабочую группу слишком сильное впечатление. И потому, к примеру, из предложенных поправок исчезло разрешение электронного межбиблиотечного обмена. И в мгновение ока библиотеки из центра распространения знаний превратились в электронные музеи ветхих книг.

В дополнение к этому появился новый запрет — на воспроизведение книг при личном использовании. То есть владелец книги для своих личных нужд — для своего собственного электронного архива, например, — не имеет права положить её в сканер. Равно не может сделать и запасную копию купленной им электронной книги. Появление такого положения можно объяснить либо тем, что юристы впопыхах, вычищая закон от устаревшего понятия «репродуцирование», забыли внести соответствующую оговорку, либо сочли, что для «компенсации» правообладателям такого разорительного для них копирования было бы логично ввести — по образцу коллективного управления правами на музыкальные произведения — ещё и коллективное управление в этой сфере, да вот только волнений после этого не оберёшься. Вспомните 1% Михалкову: ещё один такой сбор публика могла бы уже и не пережить. А потому решили просто запретить копирование. Как будет воплощаться в жизнь этот запрет, я не знаю. Не знают, думаю, и сами авторы этой поправки. Запрещать ведь сканеры, наверное, не станут? Или всё же?..

Если судить по тому, что рассказал в интервью журналу «Университетская книга» Виталий Калятин, авторы поправок пошли на серьёзные уступки шумному лобби правообладателей и в вопросе о свободных лицензиях. Отвечая на вопрос об институте свободных лицензий, г-н Калятин заметил: «О том, что у нас нет такого института, говорили давно. Авторов 4-й части ГК упрекали пользователи интернета — университеты, библиотеки, правообладатели, связанные с образовательной деятельностью и т.д. Претензии заключались в том, что они не могут предоставить обществу своё произведение. Теоретически у нас они могут отказаться от авторского права (хотя процедура отказа также прямо не урегулирована, не определено, как это делать), но обычно авторы не готовы пойти на то, чтобы полностью лишиться права. Они хотят разрешить использование обществу в каких-то рамках, на каких-то условиях. Нам всё время указывалось на то, что в США и в Европе большое распространение получили специальные механизмы — свободные лицензии, моделей которых существует достаточно много (например, Creative Commons). Проблема заключалась в том, что такие модели не сочетаются с нашим законодательством. Если их встраивать в кодекс, потребуется серьёзная перестройка всего законодательства. Я предложил вариант особой сделки — когда не заключается договор с каждым пользователем в отдельности, а, по сути, ограничивается право, причём правообладатель сам определяет срок и условия таких ограничений. Правообладатель делает это, если хочет, поэтому я не вижу, чем это может быть для него опасным. Основной источник опасений правообладателей, как показали встречи с ними, заключается в том, что им непонятна сама процедура. Поэтому было предложено скорректировать эту статью проекта. Было сделано несколько технических, но довольно важных изменений. Например, указанное заявление можно делать только при отсутствии заключённых лицензионных договоров — чтобы не пострадали интересы лицензиатов. В проекте была определена и форма заявления, было предложено делать такое заявление на официальном сайте одного из государственных органов, например Роспатента. Поскольку в этом случае можно будет установить лицо, которое сделает такое заявление, его будет легко привлечь к ответственности в случае недобросовестных действий».

Логика закона — вещь страшная. Судите сами: авторы — граждане 69 стран мира (разных стран, с разными системами права) имеют возможность оговорить условия свободного распространения своего произведения и для юридической ясности снабдить своё произведение одной из лицензий Creative Commons. А в России по ныне действующему Гражданском кодексу такой шаг был бы сомнительным. Во всяком случае, у юристов до сих пор нет единого мнения о том, будет ли такой шаг соответствовать нашему закону или нет, поскольку ГК напрямую требует заключения письменного договора автора с тем лицом, которому он передаёт право на использование произведения. Предложенные в декабре поправки к ГК наконец явным образом вводили такую возможность. Теперь же если автору этого захочется, то он, чтобы осуществить своё право свободно распоряжаться своим произведением, должен идти в какой-нибудь Роспатент и регистрировать своё заявление.

Накануне рассмотрения поправок в ГК советом по кодификации гражданского законодательства при администрации президента РФ в СМИ появилось открытое письмо Дмитрию Медведеву, направленное против этих поправок. По просьбе издателей письмо подписали два десятка писателей.

«Да много ли таких сумасшедших авторов, которые готовы разрешить бесплатно пользоваться их трудами? Они же все хотят денег», — усомнитесь вы. И с вами согласятся писатели, подписавшие организованное издателями письмо президенту. Только подписали это письмо пара десятков авторов, пишущих беллетристику для массового рынка. А вот десятки тысяч авторов «Википедии» создают эту народную энциклопедию ежедневно и совершенно бесплатно. Вы, мой читатель, ею, скорее всего, пользуетесь и, кажется, не слишком против этого возражаете. И теперь попробуйте представить, как именно в реальности — а не в юридической фантазии — организовать регистрацию правок статей «Википедии» в каком-нибудь Роспатенте?

Даже если вы не пользуетесь «Википедией», то, судя по тому, что вы читаете эту статью, вы пользуетесь интернетом, а значит, как ни странно, плодами труда тысяч программистов, которые коллективно создают ключевое для работы Мировой сети программное обеспечение. Создают бесплатно. Путём коллективной работы. Им тоже идти в Роспатент? Ведь это программное обеспечение выходит тоже под свободными лицензиями, кстати, как и открытое программное обеспечение, на которое к 2015 году должна перейти вся федеральная компьютерная инфраструктура.

Как вы, наверное, уже догадались, авторы «Википедии» регистрировать своё авторское волеизъявление, скорее всего, не побегут. Им хватает своих правок. Но если пункт о свободных лицензиях в том виде, в котором он передан в администрацию президента, будет принят, то появится ещё один неработающий закон, правовой статус «Википедии», до сих пор существовавшей в пограничной правовой зоне, станет ещё более рискованным, а Россия ещё на один шаг отойдёт в сторону от технического прогресса. И кому это выгодно?

Как ни странно, вовсе не издателям. При желании издатель и без всякого Роспатента может поинтересоваться у автора, не публиковал ли он своё произведение под свободной лицензией. А вот обществам по коллективному управлению правами — РАО, ВОИС, РОСП, РСП и пр. — такой ущербный институт свободных лицензий очень удобен. Эти организации по нынешнему закону обладают удивительным правом — получив государственную аккредитацию, они могут в глаза не видеть никакого автора, но собирать за публичное использование его произведений деньги. При этом любой автор, конечно, может отказаться от этого счастья, но для этого ему самостоятельно нужно обратиться в такое «авторское» общество и отказаться от навязанной ему благодати. Появление полноценного института свободных лицензий осложнило бы работу обществ по коллективному управлению правами и сделало бы сомнительным институт их государственной аккредитации. А на такой шаг авторы поправок в нынешний Гражданский кодекс идти, очевидно, не хотят или не готовы.

Компромисс, к которому, видимо, стремились участники рабочей группы по ГК, получается в результате какой-то не слишком удачный. Разрешить библиотекам оцифровывать книги без разрешения авторов, но де-факто запретить их использовать, а заодно и пользоваться сканерами. Разрешить свободные лицензии, но поставить вне закона «Википедию». Остаётся надеяться, что даже в таком виде поправки — это ещё не закон и здравый смысл и намерение прогрессивных реформ авторского права, явно сформулированное президентом Дмитрием Медведевым в Давосе, всё же возобладают. Если уж править закон, то стоит это делать прежде всего во благо всего общества, а не отдельных лоббистов.




ОТПРАВИТЬ:       



 





Семейные фотоальбомы — объект авторского права?

Проекты по истории отечественной компьютерной техники, которыми мне случилось заниматься в последнее время, опираются как на официальные архивы, так и на огромное количество воспоминаний, свидетельств, документов, опубликованных в бумажных изданиях или в Сети. Авторы таких публикаций — как правило, это ветераны отрасли, находящиеся в достаточно преклонном возрасте, — к вопросу авторских прав обычно относятся наплевательски, чаще всего, видимо, вовсе не подозревая о существовании проблемы.

19.05.2016 19:00, Юрий Ревич


Легальный путь

Журфак Крымского университета присоединился к проекту «Общественное достояние»

«Самое важное, что мы должны сделать – это освободить научную информацию, освободить культурное наследие, чтобы эти знания стали разделенными между людьми», – руководитель проекта «Общественное достояние» Иван Засурский.

10.05.2016 21:14, Агент Ноосферы для nooregistry.ru


Что читают на журфаке?

Итоги исследования учебных программ ведущих вузов России

Инфокультура и Ассоциация интернет-издателей провели исследование учебных программ факультетов журналистики МГУ, ТГУ, УРФУ, РАНХиГС, СГУ, ВШЭ, СПБГУ. В результате анализа был составлен список произведений, наиболее востребованных сейчас для медиа-образования в вузах. Подробнее о проекте можно узнать на сайте opensyllabus.ru.

31.03.2016 23:00, Агент Ноосферы


Экспертный консенсус

Наука и культура в открытом доступе: правовые и организационно-технические аспекты

24 марта 2016 г. в АЦ «Форум» состоялся круглый стол «Наука и культура в открытом доступе: правовые и организационно-технические аспекты», организованный Экспертным советом при Правительстве РФ совместно с Ассоциацией интернет-издателей, при поддержке Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. "ЧасКор" публикует результаты экспертного обсуждения.

31.03.2016 13:00, Агент Ноосферы


Ты не пройдешь!

Крик души российского интернет-пользователя

Со времени принятия антипиратских законов почти каждый русскоязычный пользователь сети столкнулся с заглушкой на месте одного из его любимых сайтов. Фильмы, книги, музыка – свободные или защищенные авторским правом – постепенно покидают свободный интернет, что не всегда оправдано, т.к. за пару охраняемых произведений из сети пропадают тысячи произведений в статусе общественного достояния. «ЧасКор» составил топ-7 самых значимых блокировок.

30.03.2016 19:00, Анастасия Лещенко


Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы

Концептуальный анализ вторичного использования сиротских произведений в условиях информационного общества

Каждый второй пользователь соцсетей является автором, так как публикует свои заметки, посты и комментарии. Все эти произведения могут быть многократно перепощены без указания имени автора, года публикации и ссылки на источник. То есть, по сути, являются сиротскими. Чтобы представить более глубокий взгляд на эту проблему, «Частный Корреспондент» публикует отрывок исследования Ассоциации интернет-издателей «Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы».

29.03.2016 16:00, И. Левова, Д. Винник, А. Моисеева


«Общественное достояние» в Крыму

Мероприятие на тему «Открытый доступ к знаниям и культурным ценностям» состоялось в Таврическом национальном университете имени В.И. Вернадского 22 марта 2016 года. На встрече президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский рассказал об истории проекта «Общественное достояние», а также объяснил, какие шаги необходимо предпринять, чтобы открыть россиянам доступ к знаниям и культурным ценностям и дать российской науке импульс для интенсивного развития.

26.03.2016 16:53, Агент Ноосферы


Расширяя границы

Мировые ресурсы открытого доступа

Страницы российских изданий уже почти год полнятся сообщениями о блокировке тех или иных ресурсов. Интернет-пространство становится беднее на источники контента, а пользователи начинают чувствовать ограничения нового законодательства. Однако параллельно идет и противоположный процесс: крупнейшие мировые архивы и библиотеки выкладывают произведения в открытый доступ.

23.03.2016 16:00, Аса Сигурэ


А вдруг в Гаагский суд?

Основные положения международных соглашений в сфере охраны авторских прав

Изначально авторские права признавались только в отдельных странах. Более того, правовая охрана, как правило, не предоставлялась иностранным гражданам, поэтому территория действия авторских прав была ограничена территорией государства. Преодолеть это позволили лишь международные договоры, история которых началась в конце 19 века.

19.03.2016 13:00, Ирина Бентяева


Как божественное знание стало бизнесом

История возникновения и развития авторского права в России

В Средневековье предъявлять права на произведение считалось грехом, в царской России вся печать была монополизирована государством, появление СССР разом перевело все произведения в статус общественное достояние. 90-е годы познакомили российских граждан с понятием ретроактивной защиты произведений.

04.03.2016 16:00, Александра Маркина






 
 

 

 

 

Календарь

Олег Давыдов

Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс

Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Максим Медведев

Фриц Ланг. Апология усталой смерти

125 лет назад, 5 декабря 1890 года, родился режиссёр великих фильмов «Доктор Мабузе…», «Нибелунги», «Метрополис» и «М»

Фриц Ланг являет собой редкий пример классика мирового кино, к работам которого мало применимы собственно кинематографические понятия. Его фильмы имеют гораздо больше параллелей в старых искусствах — опере, балете, литературе, архитектуре и живописи — нежели в пространстве относительно молодой десятой музы.

Игорь Фунт

А портрет был замечателен!

5 декабря 1911 года скончался русский живописец и график Валентин Серов

…Судьба с детства свела Валентина Серова с семьёй Симонович, с сёстрами Ниной, Марией, Надеждой и Аделаидой (Лялей). Он бесконечно любил их, часто рисовал. Однажды Маша и Надя самозабвенно играли на фортепьяно в четыре руки. Увлеклись и не заметили, как братик Антоша-Валентоша подкрался сзади и связал их длинные косы. Ох и посмеялся Антон, когда сёстры попробовали встать!

Юлия Макарова, Мария Русакова

Попробуй, обними!

4 декабря - Всемирный день объятий

В последнее время появляется всё больше сообщений о международном движении Обнимающих — людей, которые регулярно встречаются, чтобы тепло обнять друг друга, а также проводят уличные акции: предлагают обняться прохожим. Акции «Обнимемся?» проходят в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Илья Миллер

Благодаря Годара

85 лет назад, 3 декабря 1930 года, родился великий кинорежиссёр, стоявший у истоков французской новой волны

Имя Жан-Люка Годара окутано анекдотами, как ни одно другое имя в кинематографе. И это логично — ведь и фильмы его зачастую представляют собой не что иное, как связки анекдотов и виньеток, иногда даже не скреплённые единым сюжетом.

Денис Драгунский

Революционер де Сад

2 декабря 1814 года скончался философ и писатель, от чьего имени происходит слово «садизм»

Говорят, в штурме Бастилии был виноват маркиз де Сад. Говорят, он там как раз сидел, в июле месяце 1789 года, в компании примерно десятка заключённых.

Александр Головков

Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

Александр Головков

Зигзаги судьбы Маршала Победы

1 декабря 1896 года родился Георгий Константинович Жуков

Его заслуги перед отечеством были признаны официально и всенародно, отмечены высочайшими наградами, которых не имел никто другой. Потом эти заслуги замалчивались, оспаривались, отрицались и снова признавались полностью или частично.