2 февраля Общественная коллегия по жалобам на прессу в Мраморном зале Центрального дома журналистов в Москве рассмотрела дело Митиной и Штарковой против газеты «Спид-Инфо» и её автора Александра Никонова. Репортаж с заседания раздел «Корреспонденция» раздобыл по традиции в ЖЖ. Краснова Татьяна Викторовна, старший преподаватель кафедры иностранных языков для факультета журналистики, координатор благотворительного сообщества "Конвертик для Бога".
Итак, в опубликованном тексте, название которого вываливается в поисковой строке «Яндекса» чуть ли не сразу после ввода кавычек, автор, чего уж там ходить вокруг да около, рекомендовал родителям детей-инвалидов направлять «бракованных» отпрысков в специальные государственные учреждения. Тех новорождённых, чью инвалидность удастся распознать сразу по выходе из лона матери, — усыплять незамедлительно, а плод с 21 хромосомной парой, которую разглядел аппарат УЗИ, срочно в приказном порядке абортировать. Вероятно, даже учитывая недостаток грамотных специалистов по УЗИ, на который часто жалуются наши гинекологи, переживать не о чем: в первые минуты жизни, по утверждению Никонова, перед нами не личность, а болванка для личности, раз она оказалась бракованной — нужно её смело и решительно выкинуть. Дурное дело, если верить народным умозаключениям, не хитрое. Зарастёт как на собаке, и можно будет нарезать ещё с десяток. Таков бескомпромиссный дискурс ставшего страшно популярным журналиста.
Редко встретишь беременную женщину, которая бы не боялась ничего, — «бракованной болванки» боятся особенно. Но когда пятка сучит в животе, а маленькое тело ворочается в твоём, ты думаешь о новом человеке и о жизни. Простите, отвлеклась.
Редкой по устоявшимся понятиям смелостью обладает журналист Никонов. И это вам многие скажут! Приятно оригинальничать, сидя, скажем, в Домжуре за кружкой пенного пива в окружении коллег с мутным взором и усталыми интонациями голоса, гораздо круче дерзко опубликоваться в научно-популярном издании, которое вот уже почти 30 лет рассказывает жаждущей просвещения публике, откуда берутся дети. Над стилем и смыслом повествования потеть не обязательно. Ведь и свободу можно пользовать как надувную RealDoll — всякий раз, когда охота.
Более всего в прямолинейном подходе опытного колумниста Никонова поражает безапелляционная поверхностность суждений, которая на поверку легко способна обслужить интеллектуальный вакуум низколобого плебса, жаждущего славы и революции. Все эти мальчики и девочки, адепты нового гуманизма, стремглав сбежались в уютную жежешечку Никонова Александра, дабы спеть автору осанну. Не то чтобы он удивился, но приятно отметил хористов, сольная партия всегда нуждается в поддержке.
Партия реальных оппонентов выступила сразу и мажорно. В первую очередь потому, что смелый автор Никонов, выдавая банальности с многовековой историей, забыл кое-что: его свобода заканчивается там, где начинается свобода прочих граждан.
Светлана Штаркова и Снежана Митина, матери детей-инвалидов, тоже наслышаны о возможности выбора. Когда их родительский шанс оказался менее удачным, чем у других, выбор был сделан в пользу детей. Кого-нибудь удивляет тот факт, что призывы дарителя новой гуманности оскорбили их? Странным было бы обратное. Дамы обратились в Союз журналистов.
2 февраля Общественная коллегия по жалобам на прессу в Мраморном зале Центрального дома журналистов города Москвы заслушала дело. Автор краткого репортажа с заседания — Краснова Татьяна Викторовна, старший преподаватель кафедры иностранных языков для факультета журналистики, координатор благотворительного сообщества "Конвертик для Бога".
vespro:
«Ну, по итогам.
Сначала — по делу. Потом — впечатления.
Авторитетная и уважаемая коллегия, выслушав стороны, вынесла вполне устроившее нашего юриста решение. Адвокат считает, что это победа. Своими словами резолюцию я пересказывать не буду, Светлана и Андрей всё снимали, они вывесят ролик, я дам ссылку, прочесть можно здесь.
Теперь — впечатления.
Все беды в этом мире от дураков.
Это первое и основное впечатление. Если есть среди вас кто-то, кто этого ещё не проверил на практике — take my word for it. Честным словом, по-русски говоря, килянус. Но это — лирический момент. Простите. Музыкой навеяло...
Я хочу сформулировать для себя и вас несколько вещей, которые кажутся мне важными:
1. Появление на этом мероприятии г-на Никонова было подробностью смешной, но абсолютно лишней. Само по себе г-н Никонов — мужчина небольшая, визгливая и некрасивая. В этом смысле Александр Петрович — чрезвычайно гармоничная личность, так как внешнее в нём идеально соответствует внутреннему, и вызывает огорчение на грани нервного смеха. В качестве «ковёрного» клоуна в данном собрании он был, имхо, лишним, так как это не цирк, а вовсе Общественная коллегия по жалобам на прессу, но некоторый оживляж мероприятию не помешал, а даже наоборот. Тем не менее, делать ему на этом собрании было нечего, так как речь вообще не о нём. Он, как и я, имеет право высказать любое суждение, и опубликовать его в любом издании, которое согласится публиковать, ибо у нас в стране СВОБОДА СЛОВА.
2. Грустно, девушки, но никто не понимает, что такое свобода слова. А это вот что такое: publishers must not be constrained BEFORE they publish. По-русски говоря, никто не имеет права применить какие-либо ограничительные меры к изданию до появления публикации. всё, дамы и господа. Публикация имеет право состояться. На этом свобода слова заканчивается (ибо она реализована полностью), и начинается Закон. По которому (точнее, по которым, ибо их много) издание, опубликовавшее, к примеру, творческие эксцессы г-на Н., начинает отвечать за свои действия. То есть свобода слова, дамы и господа, это совсем не «о******и — обтекай!» (прошу простить за мой французский). Большая ошибка так думать, честно вам говорю.
3. Горевать в данном случае следовало научно-популярному изданию «Спид-Инфо», и оно добросовестно горевало — в лице своего главного редактора. Редактор невнятно блеял, икал и причмокивал, так как рассчитывал, по всей вероятности, увидеть перед собой на разбирательстве плачущих баб и обкаканных «дебилов», а увидел экспертов, адвокатов и авторитетных коллег, которым он активно не нравился. Речь свою редактор сопровождал словами: «Если б я знал, я бы подготовился!»
Что подтвердило моё ощущение: товарищ не понимает. То есть он правда полагает, что пукнуть и напечатать в газете — это одно и то же.
И последнее. Разговаривать по сути проблемы я не буду, потому что я не людоед.
У Никонова есть свой ЖЖ, и там он обсуждает такого рода проблемы с большим успехом, и даже находит сторонников, что неудивительно, учитывая градус одичания.
Но вот что меня позабавило в чисто человеческом смысле: г-н Никонов — мужчина нервная. На поворотах мужчину заносит, и она принимается вопить как настоящее потерпевшее. Но, несмотря на это, ни разу Александр Петрович не назвал вещи своими именами. Он употреблял слова «усыпить», «постнатальный аборт», «эвтаназия», «избавление от мучений» и так далее. Он ни разу не употребил слово «убийство».
На мой взгляд, это очень важно. Это значит вот что: несмотря на то, что у Александра Петровича «врачи в голове лом забыли» (с), некоторые общечеловеческие табу там всё-таки удержались.
За это имеет смысл выпить шампанского!
Простите за многословие».
Не поленюсь изложить основные выводы общественной коллегии. «Спид-Инфо», публикуя авторский материал, имеющий столь неоднозначную позицию и явно экстремистский заголовок, обязана была наряду с ним опубликовать тексты авторов, имеющих другой взгляд на проблему. Чтоб подсластить никоновскую пилюлю, редакции было бы неплохо опубликовать материалы Снежаны Митиной и Светланы Штарковой с их изложением своей позиции. Решение общественной коллегии должно быть принято к сведению Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Межведомственным советом по присуждению премий правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации, комиссией Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации.
Снежана и Светлана на достигнутом останавливаться не собираются, равно как и люди, которые им помогают. Редактор раздела «Корреспонденция» надеется, что дальнейшее развитие событий поможет закрепить некоторые общечеловеческие табу в голове колумниста Никонова ещё прочней. И вот почему.
Возьмись рассуждать на столь неоднозначную тему опытный медик, психолог, отработавший не один год с этими детьми и их родителями, социальный работник, родитель ребёнка-инвалида, практик-волонтёр, в конце концов, мы чувствовали бы себя честно приглашёнными к трудному разговору. Мы все очень постарались бы оставаться объективными. Но если подобную дискуссию поднимает человек, ни в зуб ногой не въезжающий в тему, черпающий знания исключительно из собственной головы, мониторящий службу ОБС (одна бабушка сказала. — З.Т.), говорить нужно не только о сложном положении детей-инвалидов.
Трижды помолившись, я всё же позволю себе немного менторский тон. Когда милиционер не знает, как заполнить рапорт, а доктор не в курсе, как назначить лекарство, когда учитель математики не помнит таблицу умножения и водитель автобуса садится за руль подшофе, продавец в молочном магазине не интересуется процентным содержанием жира в каждом сорте сыра на прилавке, а дворник чихает от пыли ― всё это может легко трактоваться как недостаток профессионализма. Когда у журналиста сводит лобные кости от вопиющей пустоты черепной коробки — это недостаток ещё и физиологический. Профессиональная эвтаназия ― это совсем не больно. А если учесть, что один только журфак МГУ выпускает ежегодно около 500 специалистов, то в социальном смысле она ещё и полезна.
