Смотреть или не смотреть новую серию Поттерианы — вопрос для поклонников книги решённый. Впрочем, результат устраивает далеко не всех. Шестой фильм «Гарри-Поттер и принц-полукровка», как и предыдущие экранизации, не избежал сравнения с оригиналом и жёсткой критики сюжетной линии. Единственное, что вызвало несомненное одобрение, — спецэффекты.
aab75:
Наверное, это будет мой самый короткий отзыв о фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Безусловно, он качественно снят, и те же актёры прекрасно играют... Но, на мой взгляд, это худший фильм из киносериала. Полтора часа из двух с половиной мне было откровенно скучно наблюдать за любовными томлениями юных тинейджеров. Оставшийся час был потрачен на стремительное развитие сюжета, но с совершенно никакой концовкой. Дедушку Дамблдора жалко, зачем и кому нужна была его смерть, так и осталось неясным. Профессор Снейп, оказавшийся Принцем-полукровкой — двуликая сволочь. Драко Малфой — неуверенный в себе плакса с замашками взрослого — неизвестно зачем всё время ходит к какому-то шкафу, но миссию так и не выполняет. Гарри Поттер подслушивает, подсматривает, выуживает как разведчик чужие воспоминания, в общем ведёт подрывную деятельность в тылу врага.
Посмотреть для сведения на любовные сопли в этом фильме можно, чтобы только совсем не потерять нить повествования. После того, как выяснилось, что у Лорда Волдеморта есть аж целых семь калистраджей (ящиков для хранения души), писать и снимать «Гарри Поттера» можно бесконечно. Или до тех пор, пока не кончатся все мыслимые и немыслимые предметы, которые могут стать этим самым калистраджем.
Итак, серия грустная и бестолковая, но по-прежнему отлично снятая. Шестой «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — тягомотная прелюдия к развязке, заключительной седьмой части «Дары смерти», состоящей из двух фильмов, премьера которых планируется к показу только в 2010 и 2011 годах...
aniramsla:
ну Гарри, ну Поттер :-) неплохо Малфой сомневающийся получился, да может Слагхорн еще. тему принца-полукровки обкоцали до невозможности, тему Снейпа тоже, песня Феникса и похороны Дамблдора отсутствуют. добывание хоркрукса жутко невразумительное. зато куча поцелуйчиков и взглядиков, но при этом напрочь урезана тема Джинни. а ее ж надо будет героически бросать в следующем фильме.
умные люди вон говорят, что очень много эпизодов, снятых на малых фокусных расстояниях — у меня глаза пытались несколько раз скукожиться :-)
вобщем, как обычно, спецэффекты получились лучше всего.
turtus:
этот гарри поттер четко делится на два фильма, и если первый — молодежная комедия про любовь-морковь — замечателен, продуман и заверщен, то второй — полушпионский полубоевик — полностью оборвался... не успели вложиться в 2 с хвостиком часа.
herzchen:
В день перед премьерой, как и многие другие по всему миру, я была под ГП-впечатлением, и мысли об этом то и дело проскальзывали, и тогда чувствовалось радостное возбуждение — предвкушение тоже может быть приятным. А фильм посмотрела сегодня.
Что сказать.. сразу чувствуется Йейтс.) Только он может вставить какой-нибудь маленький фрагмент, почти в точности сделав его по книге, а многие важные моменты пропустить. Я слегка удивилась, заметив падающие с потолка снежинки, которые нечаянно создал в задумчивости Рон, думала, он этого не вставит. Множество неточностей + добавление сцен, которых нет в сюжете, отсутствие многих важных моментов, но это не значит, что фильм мне не понравился. Наоборот, понравился — по-своему =) Просто непонятное чувство возникает от этого фильма, наверное, потому, что события словно промелькнули экспрессом, слишком быстро! Гарри как-то оказался на полке в купе Малфоя, и как тот его обнаружил, если он себя не выдал и вообще был незаметен, о клубе любимчиков Слагхорна/Слизнорта мимоходом упомянуто уже почти в середине фильма и почему Дамблдор вдруг заговорил о Томе Риддле при всех.) Кстати, о происхождении Волдеморта почти ничего не говорилось, и Гарри заглядывал в Омут Памяти совсем не так часто, как полагалось бы. Зато их с Джинни отношения настолько явно старались показать, что она даже завязывала ему шнурки! Впрочем, ее движение выглядело милым и естественным, так что все нормально. Хотелось бы, чтобы их поцелуй был более долгим, а то она слегка прикоснулась к его губам, хотя вообще-то она должна была прыгнуть на него, сияющая и радостная после победы Гриффиндора в квиддиче, да и Гарри мог бы страстнее отреагировать =) Дин Томас мелькал где-то в общей толпе, даже Невилл не был так заметен, и квиддича было мало. Люпина и Тонкс чуть-чуть показали, а ведь у них отношения, не говоря уже о Билле и Флер.
Как сказала одна девушка, it was a good adaptation of the book. В общем, мне понравился фильм, а тем, кто не читал книгу, лучше ее прочитать, а то могут подумать, что так все и было.)
klukvo4ka:
Отличный фильм, ничего не скажешь. Всё как надо. Ребята подросли не только внешне, но и в актёрских способностях. Меня покорил сам Гарри, клаааассный он, конечно, неважно, сколько ему там лет :)
killingtime:
Меня в фильмах про Поттера — про книги не знаю ничего — всегда радовала тема романтических хитросплетений среди учеников Хогвардса. К примеру, отчасти за счёт доброй романтики так хорош 4-й фильм про Поттера, который, по-моему, лучшим из серии так и останется. Йейтс этой темой хорошо воспользовался, и заняла она у него львиную долю фильма. Может, и не зря — такой милой, юной невинности со времён советского кино особенно не было. А учитывая приглядную внешность участников, Поттер будет получше советского кино. Не то что я ревнитель морали, но разнообразие приветствуется.
Беда в том, что кроме романтики и головокружительных полётов по Лондону в самом начале (круто, не вопрос) в этом фильме ничего нет. Когда я писал про Орден Феникса, я был очень опечален, что Поттериану отдали неприятному режиссёру. Опасения оправдались. Тогда не только я, все так говорили, и за счёт всех была надежда, что положение изменится.
Например, было более или менее ясно, что прошлый фильм получился тёмным. Визуально, просто цвета и света не хватало. Йейтс исправился: в новом его фильма света предостаточно. Белого. Ощущение местами было как в компьютерной игре с избыточным эффектом свечения (bloom-ом). Цвета нету. Режиссёру не даёт покоя слава «Города грехов».
Прошлый фильм получился запутанным. Я оттуда не помню ничего, кроме Сириуса Блэка, лиц каких-то людей, совещающихся в тёмных комнатах, схватку с дементорами в начале, битва магов с палочками и лучами смерти в конце. Говорят, книга тоже такая, запутанная. Незнакомство с книгами заведомо снижает цену моим словам про Поттера. Вот и тут недоумеваю: это в книге не происходит почти ничего, или у автора сценария - неизменного Стива Клоувса — не получилось нормально изложить? Например, так и не понял про принца-полукровку. Почему важно, кто это, что он вообще такого важного сделал. Ну расписал учебник подсказками, что с того? Весь фильм мусолится тема зловещего островерхого шкафа, предназначение которого ограниченное и совсем не такое зловещее, как видится на первый взгляд.
А следующую, последнюю книгу Йейтс собирается растянуть аж на два фильма. Идти придётся, конечно. Я слышал, что там много убивают. Вообще в сюжете такого, ну, эпоса, что ли, как Поттер, есть ключевые точки: рождения, смерти, битвы, откровения. И распределять их стоило более или менее равномерно. «Полукровка» в киношном исполнении мне показался неравномерно пустым: даже эффектных моментов, которых в прошлом фильме было, при всех его огрехах, предостаточно, тут нет почти (за исключением упомянутого уже начала). Ощущение, что кризис. Режиссёр телевизионный, вот и снимает просто и дёшево. Превратили бы тогда следующие два фильма в 22 эпизода, чего мелочиться.
himba:
Ужасно, просто ужасно. Финал съеден. Остальное просто пожевано и выплюнуто. К черту такие фильмы про Гарри Поттера. Лучше бы еще на год задержали, но доделали.
Мэлониэль:
Посмотрели Гарри Поттера. А мне понравилось! Нет, честно, хороший фильм. Красивый, местами веселый, местами драматичный. Единственный минус — последние минут 20, от начала сцены убийства Дамблдора и до начала сцены похорон. Как-то все слишком быстро. Малфой ничего не сказал о родителях, Снейп как-то слишком быстро убил Дамблдора, непонятно, зачем пожиратели в таком количестве вообще в школу пришли, ну и совершенно не раскрыта тема Принца-полукровки. А это все, ИМХО, очень важные были вещи.
Понравилась целостность фильма и ощущения сказочности, этого не было ни во 2ом, ни в 3ем, ни в 4ом, ни тем более в 5ом фильмах. Порадовали красивые и уместные спецэффекты, комедийные и романтические сцены и операторская работа.
6ую книгу я только пролистала и она мне не понравилась, так что ИМХО фильм лучше — не во всем, но в целом.
Особенно хочется отметить всю линию Драко Малфоя, сцену Поттера и Малфоя в туалете, сцену Джинни и Поттера в выручай-комнате и похороны Дамблдора.
С удовольствием посмотрела бы фильм еще раз.
smiley_lj:
Полфильма — сплошные аллюзии к «Властелину колец». И Гендальф, и кольцо, и башня, и горлумы (подводные), и виды.. :)
Дио Даериель:
Очень даже ничего. Приятно смотреть, каждом моменте есть действие, много шуток (намного больше, чем в других частях Г.П.) Сюжет немного смят, кое-где не чувствуется то, что на фильм было потрачено около 200 млн $ но для фанатов серии — просмотр даже не обсуждается. Однако во многом эта экранизация чем-то уступает другим частям... Может быть тем, что основная линия захватывающая, заставляющая сопереживать героям, начинается лишь к концу фильма? Может быть... Может быть еще и то, что актриса, играющая Джинни Уизли, честно говоря — девушка на любителя... По сравнению с Эммой Уотсон она — Добби (без обид, Джинни...) В книге ее описали многим лучше... Скорее всего в этом стоит видеть работу гримеров... Так, без маниакального изменения лица при помощи средств современной науки — она вполне ничего...
Особенно трогает за душу концовка фильма, но все равно — книга брала за душу намного сильнее... Озвучка, как всегда, на высшем уровне, перевод — так же, отличный... Что еще сказать? Фильму я бы поставил 7.6 из 10. Вполне не плохо. Смотреть стоит.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
