Рост внутренних противоречий приводит к тому, что Боливия, основной союзник Венесуэлы в Латинской Америке, подвергается серьезным испытаниям на прочность режима и территориальной целостности. Однако Моралес скорее всего удержится.
По уровню левого антиамериканского радикализма президент Боливии Эво Моралес почти не уступает Уго Чавесу. Однако у Боливии, находящейся в глубине Южноамериканского континента, не имеющей даже выхода к морю, гораздо более бедной, чем Венесуэла, с гораздо более слабой, чем у Чавеса, армией, нет таких возможностей по противостоянию Вашингтону. С другой стороны, у Вашингтона гораздо больше возможностей «расшатать» Боливию изнутри, лишив Чавеса ближайшего союзника. В частности, действуя через власти более обеспеченных равнинных западных департаментов страны, на территории которых находится большая часть месторождений полезных ископаемых. Попытка Моралеса перераспределить доходы в пользу бедных восточных регионов привела к вспышке сепаратизма. Сепаратизм этот, по-видимому, в значительной степени инспирирован извне, но никакие внешние усилия не принесут результата, если нет объективных причин для дестабилизации ситуации. Богатые полезными ископаемыми восточные департаменты не хотят делиться доходами с бедными западными и вообще участвовать в социалистических экспериментах Моралеса.
Боливия потенциально является богатой страной, но этот потенциал реализован крайне слабо. В этом отличие страны от той же Венесуэлы, давно живущей за счет нефти. Социализм Чавеса уже постепенно начал разорять страну, там есть что отнимать и делить. Весьма символично, что новые партии российского оружия Каракас хочет покупать в кредит, то есть, несмотря на высочайшие нефтяные цены, деньги в стране заканчиваются. В Боливии пока делить особенно нечего, наоборот, здесь действует «эффект низкой базы». Чем ниже изначальный уровень развития, тем проще и быстрее с него расти (до определенного уровня, естественно). Поэтому Моралес добился некоторых экономических успехов, особенно опираясь на финансовую помощь Венесуэлы и оплаченную ею же помощь Кубы квалифицированными кадрами (в первую очередь – медиками).
Теперь, однако, все больше начинают проявляться разного рода противоречия. Между богатыми и бедными (людьми и регионами), между индейцами и белыми, между теми, кто связан с выращиванием коки и производством и продажей кокаина (это сложнейший комплекс отношений), между внешними игроками (в первую очередь – Вашингтоном и Каракасом). Боливию в прямом и переносном смысле испытывают на разрыв. Можно прогнозировать, что Боливия не разорвется. Во-первых, ей помогут соседи. В большинстве стран Южной Америки у власти находятся левые, которые солидарны с Моралесом. Кроме того, независимо от политической ориентации им совершенно не интересно создание прецедента развала государства, находящегося в самом сердце континента. Во-вторых, латиноамериканский социализм имеет шанс оказаться гораздо устойчивее европейского, поскольку он выращен не на книжной теории, а на местной практике. И этот факт может быть сильнее экономической неэффективности.
Российские читатели имеют весьма слабое представление о ситуации в Боливии. В связи с этим большой интерес представляют собой репортажи Олега Ясинского из этой страны. Автор исповедует крайне левые взгляды, полностью поддерживая политику Эво Моралеса (и Уго Чавеса). Редакция этих взглядов не разделяет, что ни в коей мере не снижает интереса к репортажам.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
