Если читать комментарии по поводу протестного движения, охватившего Ближний Восток и Северную Африку, создаётся впечатление необычайной новизны происходящего. Постоянно поминаются всуе Twitter, Facebook, Google и демократия. Если не считать этих экзотических (для местных широт) слов, то ничего нового не наблюдается. Всё уже было, достаточно обратиться к истории.
История любого народа есть рассказ о том, как НАШИ предки добрались сюда, в наше условное «сегодня». Политику формируют НАША общая история и НАШИ планы на будущее. И то и другое весьма условно: как история, так и планы. Но кто такие МЫ?
Я — русский по самоощущению из мусульманской страны Центральной Азии. Тяготею к европейской и русской культуре. Из Парижа Ближний Восток видится на востоке. Всё правильно, постиндастриал вокруг в полный рост. Но если смотреть на мир из моего окна в Бишкеке, то Ближний Восток окажется скорее Ближним Западом, а люди совсем иначе смотрят на мир и историю, нежели парижане. Их просто никто об этом не спрашивал. Не приходило в голову.
Для европейцев и американцев естественно считать, что история — это то, что фигурирует как таковая в учебниках и энциклопедиях, а «сегодня» — это демократия на основе либерального капитализма у «нас» и нечто иное, более примитивное у «них». Априорно считается, что недоразвитые «они» идут из той же точки в историческом прошлом (история у всех одна и та же, как её понимаем «мы») в светлое постиндустриальное будущее, которое мы себе уже нарисовали. Просто «они» идут медленнее. Потому зовутся «третий мир» и «развивающиеся» (недоразвитые).
Для европейца линейная история человечества начинается с рождения цивилизации в Египте и Месопотамии и следует к триумфу демократического капитализма через цепь событий: античная эпоха — Средневековье — Ренессанс — империи — революции — мировые войны — противостояние коммунизму. Исходя из той же изначальной цивилизационной точки (Египет и Месопотамия), мусульмане видят историю иначе: рождение ислама — халифат — раскол и период султанатов — малая катастрофа (Крестовые походы) — полная катастрофа (монгольское нашествие) — возрождение — тихая катастрофа (проникновение Запада в исламский мир) — реформация — унизительная катастрофа (военные победы Израиля и экономическая мощь Запада) — упадок светского модернизма и фрагментированная исламистская реакция.
Ислам не просто религия, а социальный проект. Умма, справедливая община единомышленников, — краеугольный камень этого проекта, а демократия — не светлая мечта, а конкурирующий социальный проект. Современные мусульмане не против элементов демократии, не против науки и западной системы образования, они готовы всё это внедрить в СВОЙ проект, что и демонстрируют сегодня на улицах Триполи и Каира. Только не нужно забывать о принципиальной разнице проектов и того, что требующие демократических перемен демонстранты остаются мусульманами и не собираются отказываться ни от ислама, ни от своих базовых ценностей. Они знают, к чему стремятся. Умма и распространение ислама во всём мире — вот цель. Мусульмане ищут свой путь, давно и не без основания, считают, что сошли с первоначального пути, предначертанного пророком. От этого Аллах перестал поддерживать избранный народ (мусульман) и сделал их слабыми. Слабость унижает. Учитывая фантастическую среднестатистическую молодость населения мусульманских стран, оно активно, в отличие от поколения их родителей. Молодёжь готова ситуацию менять.
Сегодня мы наблюдаем естественный цикл возвращения светского исламского модернизма после периода устойчивого авторитаризма и временного подъёма радикального ислама. Нелишним будет вспомнить о предыдущем цикле. Потребность в реформе ислама возникла в середине XVIII века. К этому времени религиозные институты ислама обюрократили духовность, шариат регулировал каждую мелочь в повседневной жизни, «ворота иджтихада* закрылись». Форма победила содержание. Это произошло в период великой катастрофы, когда ужесточение веры помогло пережить монгольское нашествие. Ведь не случайно и подъём христианства произошёл во мраке Средневековья, когда европейцы были на грани физического выживания и совершенно одичали. Но жёсткость хороша в момент выживания, а когда жизнь налаживается, люди не хотят тупо следовать правилам.
В Европе за Средневековьем последовал Ренессанс, эпоха великих открытий и эра науки в её современном виде. В мусульманский мир пришли реформаторские движения: ваххабизм в Аравии, алигархское** движение в Индии и бурная реформаторская активность Сайида Джамалутдина-и-Афгана по всему миру. В Париже он прославился посрамлением философа Эрнеста Ренана в Сорбонне и изданием знаменитого журнала «Крепчайшая связь». Деятельность реформаторов привела к всплеску интереса в исламском интеллектуальном мире не только к Руми и Саади, но и к Комте с Монтескье.
В Иране массы откликнулись «табачным бойкотом» на идеи реформаторов и произвол собственных властей (засилье иностранцев, распродажа национальных богатств ради приобретения предметов роскоши и дорогостоящих поездок в Европу). Парламент потребовал конституции и ограничения монархии. Каджарский царь Музаффар аль-Дин согласился, но вскоре умер. Его сын Мохаммед-Али-Шах взошёл на престол и терпел реформацию три года, после чего разнёс парламент пушками в 1909 году со словами: «Дадим старым порядкам ещё один шанс».
Деятельность алигархских модернистов привела к появлению Пакистана. Идеи национализма, робко высказанные немецким философом Иоганном Гердером, были подхвачены во всём мире, в том числе и мусульманском. Уже после Первой мировой наступил период образования национальных государств там, где кочевники бродили по пустыне на своих верблюдах, а в Турции светский модернизм выдвинул на авансцену истории Ататюрка, а позднее в Египте — Насера. Это был период потрясающих перемен в исламском мире и время больших надежд.
Когда в Персидском заливе нашли нефть, а после Второй мировой на неё появился устойчивый спрос, модернизм деградировал, открыв путь к повсеместному укреплению властной вертикали. В Турции, Египте и некоторых других странах нефти не нашли и реформы продолжались. Поражение в Шестидневной войне с Израилем поставило точку не только в карьере Насера, но и вызвало общий кризис модернизма. Именно после 1967 года в мусульманском мире окончательно укрепились авторитарные режимы. Это было естественной реакцией на массовое разочарование в модернизме.
У радикалов тоже появился шанс — противостояние США и СССР в Афганистане. Призывающие к отказу от светского модернизма исламские радикалы получили специальные знания о ведении партизанской войны от самих же неверных и закрепили их мощнейшей практикой. Не стало Советов, зато остались тысячи боевиков. Метастазы этой опухоли распространились на треть мира. В итоге американцы воюют с собственным порождением, а запуганная Европа готова целоваться с людоедами, лишь бы её не трогали. Европейцы были готовы терпеть покушения на свои базовые ценности на своей же территории в затянувшемся шизофреническом припадке мультикультурализма.
.
Но исламский мир не волнуют рефлексии неверных. Прошло много лет, а ответов на ИХ вопросы так и не нашлось. Вопросы остались. Как всегда, поисками ответов занялись внуки тех, кто сформировал настоящее. То, что сегодня мы наблюдаем, является циклом возвращения к идеям светского модернизма прошлого века. Ничего нового, по сути, не происходит. Люди снова не хотят тупо следовать правилам. Изменился лишь метод обмена идеями и координации протестных действий: если раньше выходили на площадь из мечети, после пятничной молитвы, то теперь — после призывов в Facebook и Twitter. Главное — помнить, что пятничную молитву никто не отменял и вместе с НАМИ строить светлое постиндустриальное будущее не собирается... Кто воспользуется плодами протеста, предсказать трудно, но возможно.
Чем закончились протесты в Египте? Фронтмена военной корпорации Мубарака больше нет, как конституции и парламента. Хунта осталась. Теперь в чистом виде. «Всё остальное — спекуляции», по выражению Джорджа Фридмана. Трудно с этим не согласиться. Обещали власть отдать… Ну-ну, посмотрим… Армия потому и не поддержала Мубарака во время протестной активности, что он решился на ущемление интересов авторитетной армейской верхушки. Задумал передать власть сыну, представляющему бизнес-сообщество. Наивный. В Египте как раз всё осталось, как было. Надолго ли?
В Йемене, Тунисе пока хаос и неопределённость. За событиями в Бахрейне показались уши Ирана. В Ираке зашевелились курды. В Кыргызстане очередную революцию ждут с первой зеленью. Елбасы со страху отказался мотать президентский срок пожизненно и срочно решил переизбраться. Даже в России озаботились планами друзей: «Они и нас хотят, но не получится». Откуда такая уверенность? Каддафи всю жизнь кричал, что все его хотят. Теперь выяснил, что не все, а исключительно собственные граждане и не так, как он думал. В итоге решился на гражданскую войну с печальным исходом в любом случае. От неразделённой любви.
Столько выгодных контрактов потеряли в Ливии европейцы в лице итальянцев, например. Кто только к полковнику в шатёр не заползал на карачках. И вот… ужас-ужас. Вместо прибыли — толпы беженцев на лодках. До Италии 120 км всего. Хотелось борьбы оппозиции с тиранами, но умеренной. Так, чтобы жаловались в Европейский суд, желательно из тюрьмы у себя на родине. А люди перестают бояться власти. Совсем. Иммунитет вырабатывается уже на танки и крупнокалиберные пулемёты. Хорошо это или плохо? Где там «наши», то есть хорошие парни? Плохих мы теперь знаем — в телевизоре показали. В телевизоре показывают мечущихся демонстрантов и горящие автомобили, а в интернете пишут про «разрушение мечети ракетой ПЗРК» плохими парнями, про налёты авиации на жилые кварталы (с неясными целями) и стрельбу наёмников во всё, что движется. Саспенс в драме нагнетается. Похоже, Запад решил отплатить полковнику за все свои многолетние унижения и самоутвердиться в собственных глазах на фоне его наказания. Всегда приятно проявить принципиальность, особенно после 40 лет беспринципности. Наивно полагать, что это убедит исламский мир изменить своё отношение к Западу.
Изменят ли твиттер-революции облик мусульманского условного Востока? Достаточно ли протеста для реальных перемен? Сомневаюсь. Перемены к лучшему возможны только там, где у власти окажутся ответственные реформаторы, готовые не только предложить план реформ, но и осуществить их. (С днём рождения, Михаил Сергеевич!) «Нам» самое время броситься выискивать этих людей, поддерживать всячески, а не пытаться вербовать, высчитывать проценты и риски. Пока не поздно. Нравственные поступки самые выгодные. Важно это усвоить поскорее. Наблюдать со стороны крайне безответственно. Вламываться в ситуацию — тоже. Если модернистам не удастся взять власть, то она достанется радикалам или на этом месте снова образуется диктатура.
Нужно, чтобы к созданию политических и социальных программ подключились принципиально иные люди: Цукерберги и Пейджи.
*Иджтихад — свободное, независимое суждение, основанное на здравомыслии. И. не может быть отделён от Писания, но предполагает творческое обдумывание его смысла.
**Алигарх – город на севере Индии, где Сайид Ахмед организовал своё «Научное общество».
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Главный праздник мусульман.
Смысл Курбан-байрама в напоминании о том, что всевышний запретил проливать человеческую кровь. . - Русский красный ислам.
Что общего у Ильича Карлоса Шакала и приморских партизан. - Религия.
- Терроризм.
- Саудовская Аравия.
- Нашли время и место.
Люди возводят свои храмы там, где живут. - Не мусульманин, а гражданин!
Кем будет заниматься Высший координационный совет мусульман России? - Что ожидает Иран?
Лики и перелицовки иранской революции.




























