«Очередной пример расхождения мнений в редакции. Думаю, на летучке пора уже обсудить рамки дозволенного!» — сказала редактор раздела «Общество». Но в процессе рабочего обсуждения рамки расширились до неприличия и рабочую переписку решено было опубликовать. Зинаида Троицкая — в роли говорящего ситара. Есть все основания полагать, что ситару открутят голову. Но, видно, такая судьба.
Вчерашняя летучка для некоторых редакторов «Часкора» началась ещё позавчера перепиской в редакционной рассылке. Бурно обсуждался уже опубликованный текст. Безусловно, спорный, но интересный — об инородных телах, попавших в организм Homo sapiens. И был он выстроен на основе нескольких интервью с практикующими врачами — неприкрытый то есть реализм. Жанр не из лёгких. Как вход в анатомичку: одних тошнит, других не оторвать. Редактор раздела «Здоровье» решила «текст брать».
— У меня ужас вызвал текст про инородные тела внутри нас, который я отклонила, но автор его повторно предложил в «Здоровье», и текст вышел. Мы с редактором уже списывались, но она криминала не видит. Хотя в комментариях под статьёй в нашей группе в Facebook люди пишут, что врач — дикий, понятия о врачебной этике у него нет и зачем вообще такое выносить за двери кабинета.
Вот вам, пожалуйста, очередной пример расхождения мнений в редакции. Думаю, на летучке пора уже обсудить рамки дозволенного!
— Я тоже вчера ещё очень удивилась этому тексту. Во-первых, это уж точно не здоровье. Там же не дано никаких советов. Как избежать попадания ИТ у детей, у пожилых, ну или ещё что-то полезное. Просто врачебные байки.
Врачи очень любят свои байки, а потому отступлю. Помню, как много лет назад я сидела в холле ветеринарной клиники и ожидала, когда доктор окончит зашивать мою собаку. На прогулке эта жизнерадостная сука порезалась об осколок бутылки, да так основательно, что врачу пришлось сначала вернуть в рабочее состояние сухожилие, поколдовать над веной, а потом только латать кожные ткани.
Так вот, сижу я в холле, а передо мной огромный демонстрационный щит — в полстены. К нему бессистемно, но изящно прикреплены самые разнообразные предметы: теннисный мячик, деревянная катушка для ниток (теперь таких уже не производят), патрон от лампочки, причём с осколками, миниатюрная перцемолка, сама чуть не ставшая жертвой измельчения желудочным соком какого-то пса, зеркальце, обрамлённое тонким медным литьём, перочинный ножик в сложенном состоянии, несколько спринцовочных груш всех размеров, пробки из-под шампанского и т.д. Всё то, что врачи извлекли из желудков наших меньших братьев.
Вся эта познавательно-юмористическая коллекция помогла не просто забыть о времени. Открылись некоторые тайны звериного организма. И я была удивлена. Всякие мелкие детали тут отсутствовали потому, что проглоченные булавки, монеты, шпильки рассасываются и выходят естественным путём, правда если в процессе путешествия по тракту не воткнутся в стенку. Об этом была пара строчек внизу, с припиской: «Если ваш пёс съел монетку, не беспокойте врача!» Не поддаются кислотам желудочного сока только полиэтиленовые предметы — склеенные донышки пакета из-под молока висели тут существенно пожёванные, но непобеждённые. Крупные предметы просто мешают жить.
Такими же подробностями была насыщена спорная статья в разделе «Здоровье». Но написано было о людях, и в этом смысле она впечатляла ещё сильней. Миниатюрный мобильный телефон в ухе малыша, таракан в ухе пенсионерки, проглоченные зубные протезы, пружины и вилки в желудках у зэков и градусники в мочевыводящих путях азартных онанистов. Статья открывала картину бытия с точки зрения неосторожности, беспомощности, нужды, похоти и, конечно же, идиотизма. Плюс здоровый бодрый слог бескомпромиссных в дискурсе профессионалов действительно не в шутку будоражит восприятие читателя. Мир, данный тебе в ощущениях, с лёгкостью превращается в ад.
— Раз уж это дело об инородных телах выплыло в рассылку, объясню свою позицию. Да, наверное, статья резковата. Часть острых углов я убрала при редактуре.
Жанр не самый высокий. Но мне, как человеку, который имеет дело со здоровьем людей, интересно, например, что происходит с инородными предметами в желудке, что переваривается, что — нет, другие сюжеты статьи, вроде того, что про мальчика, который засунул в ухо игрушечный мобильник и т.д. И я уважаю все жанры, в том числе «низкие», и каждый из них мне кажется интересным и достойным. Есть реальность, которая находит отражение только в «низких» стилях, и важно помнить о её существовании. Маркиза де Сада не люблю, но читала и знаю о нём.
Возникает вопрос — почему два текста подвёрстки по отдельности не вызвали никаких чувств? Вот эта история с а-н-у-с-о-м ? Потому что было ясно: тексты станут популярными, а один раз — не пидорас? А теперь, когда таких статей стало много, стало страшно за имидж издания? Тогда, наверное, пора этот имидж как-то обрисовать подробнее: мы — интеллектуалы-радикалы, которые не боятся маргинальных тем, или мы — приличное издание для интеллигенции старой закваски и семейного чтения? Надеюсь, начальство нам поможет определиться.
Расскажу историю. Со мной уже такое было. Я делала журнал для центра йоги, в котором работаю. Журнал в принципе получился хороший, но один раздел вызвал несколько гневных откликов. Это был раздел «Юмор», где стояла фотошутка из Сети: на одном фото наш учитель в позе для отдыха, когда всё тело лежит на невысокой скамейке, а голова и плечи спускаются на пол. Рядом — фото бомжеватого алкаша, который как сидел за столом на скамейке, так и упал назад, голова и плечи — на земле. То есть комически похожие фотографии людей, далёких друг от друга, как небо и земля.
Несколько человек реально возмутились такому соседству! Поднялся шум, в общем, как в советское время, когда кто-то допустил вольность по отношению к руководству партии. Я тогда сделала опрос — просто собрала мнения всех и посчитала. Получилось, что большинство не поняли юмора, но ничего возмутительного не нашли, молодёжь согласна со мной, что это смешно, а все те, кто был возмущён, оказались людьми, про которых известно, что у них были проблемы с выпивкой.
Проецируя эту историю на «Инородные тела», признаю, что да, я забыла, насколько мастурбация популярна в народе, и не смогла предвидеть, что люди будут это мерить на себя и обижаться на «мастурбантов». Но не могу и отказаться от своего глубинного ощущения, что, когда человек засовывает себе в попу шампунь «Кря-кря» и не может достать, обращается к врачу... представьте себе эту сцену — удивление врача, смущение пациента... это просто комедия и ничего больше!
Несмотря на всю неоднозначность спорного текста, его защитники совершенно уверены в том, что, умножая познаваемое, мы способны существенно расширять границы доступного. В холодную зиму этим печку, конечно, не растопишь, но, пока околеешь от холода, будет о чём подумать. Так что не робейте.
Человек, способный за два года проглотить самолёт Cessna 150, интересен прежде всего нестандартностью конструкторского мышления. Дай ему волю, проглотит не только военный, но весь промышленный комплекс — истинный антиглобалист! И всё из-за светлого, как мечта, стремления попасть на страницы Книги рекордов Гиннесса. Так и вижу перед собой глубокомысленного читателя, погружённого в думу: «А мечтал ли я хоть однажды?!»
К чему лукавить, подзаголовок статьи: «В заднем проходе удалось найти тюбик зубной пасты, энергосберегающую лампочку и шампунь «Кря-кря» — можно назвать пропуском к читателю и уж точно провокационным редакторским решением.
— Если «это просто комедия и ничего больше», то при чём тут старик, умерший от того, что случайно проглотил протез, а несколько врачей этого не заметили? И при чём тут ребёнок, у которого ухо разодрано было и который едва не лишился слуха из-за того, что подвыпивший папаша игрушку оттуда доставал пинцетом?
Я не против «низких» тем, но сама статья, на мой взгляд, неудачная. Просто уместнее было бы отделить байки про мастурбантов от трагедий с детьми, стариками и прочим. Вот тогда к мастурбантам замечательно пошла бы и «Вагина», и «Порнография», а к старикам и детям что-то совсем другое.
А формулировка «В заднем проходе удалось найти тюбик зубной пасты, энергосберегающую лампочку и шампунь «Кря-кря» вообще бессмысленная. Или это юмор про то, как очень что-то искали везде и вот удалось найти «там». Но это опять же только к той части, что про мастурбантов.
До отметки в тысячу прочтений текст пока не добрался, несмотря на все ухищрения, да и комментаторы его в большинстве своём тоже обругали. Но всё же прочли. Венечка Ерофеев в бессмертной поэме «Москва — Петушки» замечательно охарактеризовал эту модель поведения читательской аудитории: «Первое издание «Москва — Петушки», благо было в одном экземпляре, быстро разошлось. Я получил с тех пор много нареканий за главу «Серп и Молот — Карачарово», и совершенно напрасно. Во вступлении к первому изданию я предупреждал всех девушек, что главу «Серп и Молот — Карачарово» следует пропустить не читая, поскольку за фразой «и немедленно выпил» следует полторы страницы чистейшего мата, что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы «и немедленно выпил». Добросовестным уведомлением этим я добился того, что все читатели, особенно девушки, сразу хватались за главу «Серп и Молот — Карачарово», даже не читая предыдущих глав, даже не прочитав фразы «и немедленно выпил».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
