Подписаться на обновления
23 августаПятница

usd цб 65.6196

eur цб 72.8312

днём
ночью

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденция
Печать  ТВ и радио  Новые медиа  Медиабизнес  Стартапы  Кризис в СМИ  Информационное право  Facebook  Живой Журнал  Экономика знания  ВКонтакте  Общественное достояние  Ноосфера 
Иван Засурский   понедельник, 28 декабря 2015 года, 23:16

Инфраструктура Ноосферы
Федеральная резервная система и открытые банки знания


   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог




Законы об охране авторских прав до сих пор часто исходят из того, что автор стремится ограничить доступ к своему произведению в целях получения прибыли, и главной миссией российского министерства культуры до последнего времени оставалось желание «защитить права автора», хотя логика цифровой эпохи принципиально иная. Большая часть людей, участвующих в коммуникации, создают свои произведения для того, чтобы поделиться тем, что знают, с другими.

Согласно основным положениям так называемой «торонтской школы» теории коммуникации, изменения, которые приносят медиа в жизнь обществе по мере эволюции средств коммуникации, оказывают первостепенное влияние на всё, начиная от уклада общества, привычного взгляда на мир, структуры личности, и заканчивая средствами производства, типом экономики и правовых отношений. Так, в устном обществе (к которому относил Россию Маклюэн), передача информации является святой обязанностью человека, так как других источников, кроме устного слова, не существует. Такое общество априори консервативно (повторение выступает в качестве памяти), ориентированно на культ предков, но в нём гораздо больше равенства, потому что вся информация, которой владеют люди – общая. Не было никаких ограничений на тиражирование произведений и во времена ранней письменности, в Античности. Под охраной авторских прав тогда понималось преследование плагиата. Присваивая себе чужие слова, можно было отобрать у человека его место в вечности, в памяти людей, но трудоёмкость изготовления копий произведений и позже, в Средние века, делала копирование элементом служения, разновидностью монашеской практики.

В известном нам виде законы об охране авторского права впервые появляются уже после развития книгопечатания, начало расцвета которого было обеспечено публикацией текстов, не защищённых копирайтом – Библии, произведений древних классиков и переводной литературы. Первыми журналистами были «полиграфи», писавшие книги на заказ по мотивам античных произведений в Венеции, и немецкие и французские протестантские пасторы, главным образом беглые, осевшие в Амстердаме. А роль главного «маркетмейкера» надолго отходит католической церкви, выпускающей индекс запрещённых книг, для которых включение в этот список часто работало как реклама. История становления книжной индустрии США поначалу была связана с нелегальным переизданием копий произведений, созданных в Великобритании. В России же авторское право впервые появляется в 19 веке, в Цензурном уставе.

Для логики индустриальной эпохи товаров массового производства и потребления, первым продуктом в которой была книга, очевидна связь между необходимостью ограничения доступа к произведению для защиты прав автора и издателя. Для цифровой эпохи, как показывает опыт Youtube, присутствие отрывков или копий произведений онлайн является одним из условий успешного маркетинга. Для учёных и авторов серьёзных произведений выпуск книг, к примеру, редко становится прибыльном делом: как правило, это часть какой-либо иной жизненной стратегии, имеющей собственный смысл: профессоры зарабатывают на лекциях, музыканты на концертах, программисты – на адаптации программного обеспечения с открытым кодом. Репутационные механизмы мотивации в науке делают публикацию материалов исследователей обязательной рутиной, необходимой для поддержания цитируемости автора и вынесению на обсуждение концепций и идей. Причём для современных научных издателей желание автора открыть доступ к произведению (что повышает цитируемость в 2,5 раза по оценке Springer) является источником прибыли (это стоит от 1 до 3 тысяч евро за статью). Хотя учёные присылают материалы для публикации в научных журналах совершенно бесплатно, университеты вынуждены покупать подписку на информационные массивы, созданные за счёт вклада учёных и академического финансирования, ориентированного, как и вся наука, на обмен результатами изысканий.

Новая эпоха бросает новые вызовы авторам, создавая и новые возможности: складывается новая инфраструктура общества знаний, или Ноосферы, по Вернадскому, которую правильно трактовать не как утопическое построение, а как новую нормативную теорию медиа. Для индексации и организации информационных массивов и их использования первостепенным становится открытый доступ к информации, причём как для машин, так и для людей – на скорости коммуникации, без барьеров к доступу, насколько это возможно. Особенно остро эта потребность ощущается в науке и культуре, причём и там, и там есть государственные проекты и инициативы (Национальная электронная библиотека и Научный архив ГП НТБ РФ), которые тормозятся традиционным подходом к охране авторских прав и информации. В частности, IV часть ГК РФ приравнивает машинное обращение к произведению к его воспроизведению, а также требует письменного согласия автора на любые действия с его произведением, что резко контрастирует с принципиально иной логикой интернет-сервисов, в которых люди публикуются без всяких бумажек, не показывая никому документы.

Во всех трёх крупнейших информационных экономиках мира, США, России и Китая, становление таких сервисов, как поиск, происходило благодаря использованию «серой зоны» в законах об авторских правах, или их игнорированию целиком. В Германии, породившей книгопечатание, законы в сфере авторского права такие жёсткие, что не возникло даже подобия поиска и социальных сетей, как они есть в России и США, или в Китае. Главный вызов новой эпохи с точки зрения автора – это нестабильность электрических медиа, делающих возможным полную потерю данных и даже информации о произведении. Другой вызов, который отмечает профессор Иван Панкеев с факультета журналистики МГУ, это неавторизованная переработка произведения или его искажение при размещении или копировании.

Ещё один вызов эпохи – поддержание интеллектуального уровня общества, в котором большая часть граждан имеет доступ к сети интернет и использует сеть для получения информации. Очевидно, что при интенсивности и скорости электронной коммуникации доступ к базам знаний и носителям информации становится «узким горлышком», исключающим компетентность общества по большей части вопросов и проблем и усиливающий эффект от манипулятивных практик игроков всех типов. Ноосфера Вернадского немыслима без доступа к научным знаниям, которые должны быть доступны всем. С точки зрения экономики такие индикаторы развития индустриального общества, как ВВП тоже теряют значимость, потому что богатство общества скорее определяется его технологическим развитием. В исследовании «Авторские права в интернете. Перспективы системы авторского права и поддержка общественного достояния» выдвигается гипотеза о том, что сумма богатства информационного общества складывается из суммы всей информации, помноженной на скорость её циркуляции, помноженной на доступ в квадрате. Единственный момент, которые беспокоит в этой модели доктора наук Анатолия Козырева из ЦЭМИ РАН, это необходимость учитывать качество информации. Действительно, можно представить себе информацию, имеющую отрицательное влияние на наше информационное богатство, если она вводит нас в заблуждение или скрывает наши возможности, реальное положение вещей, либо просто путает нас, заставляя тратить время на ерунду.

Идентификация произведений и перевод их в открытый доступ без нарушения прав авторов произведений – вот решение многих из этих проблем, начиная от качества информации и заканчивая её защитой от искажений и пропажи. Подобно тому, как в традиционной экономике есть Центральный банк или Федеральная резервная система, в основе инфраструктуры информационного общества должны быть открытые архивы, библиотеки и репозитории, максимально расширяющие доступ к информации и гарантирующие сохранность и стабильность баз знания. При этом необходимость интеграции с информационно-коммуникационной экосистемой диктует определённый выбор идентификатора и правовых стандартов коммуникации (это DOI и Creative Commons, соответственно), а необходимость репликации произведений в целях сохранности диктует выбор технологии идентификации в духе американской кредитно-финансовой системы. Только если ФРС про кредитный организации, банки, имеющие право денежной эмиссии, то в данном случае речь может идти про Федеральную резервную систему банков знаний, важнейших элементов новой цифровой инфраструктуры – и Ноосферы.

Ведь если правильно выстроить процесс идентификации произведений и верификации их авторов, создать мотивацию для перевода произведений в режим открытого доступа через гарантии сохранности первоисточника в неизменном виде, то можно получить целую систему банков знаний, выполняющих роль поставщиков информации в узловые элементы инфраструктуры – НЭБ и НА ГП НТБ РФ. Ключевым элементом такой мотивации могло бы стать создание механизма внесения цифровых копий произведений (цифровых объектов) в цифровые архивы и библиотеки с защитой от искажений и потери. Для решения этой задачи необходимо использовать систему регистрации по технологии DOI. Эта система идентификации должна, кроме всего прочего, строиться на соблюдении ряда требований и условий по принципам идентификации произведений. В частности, желающие перевести произведение в статус общественного достояния или под защиту свободных лицензий могут получить идентификатор для своего произведения бесплатно и навсегда избавятся от забот по архивированию и его сохранению, в то время как распространение систем защиты от неавторизованных заимствований практически гарантирует, что такое произведение (после публикации) можно будет цитировать, но нельзя украсть.

Резервная система банков знаний и банки знаний: сбор первоисточников

В соответствии с концепцией ФРС БЗ РФ, запуск процедур регистрации цифровых копий произведений с использованием технологии DOI должен осуществляться при поддержке некоммерческих агентов, зарекомендовавшими себя в деятельности, нацеленой на развитие науки, образования и культуры в России, а также в сфере развития использования сети интернет в России. Предполагается, что партнерами запуска регистрации с использованием технологии DOI должны стать: Фонд поддержки интернет, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация «Открытая наука», Консорциум НЭИКОН, Российская государственная библиотека, Государственная публичная научно-техническая библиотека РФ. В качестве регистратора может выступить Фонд поддержки интернет, являющийся единственным российским членом International DOI Foundation (в соответствии со стандартом ISO 26324:2012 «Информация и документирование. Система цифровых идентификаторов объектов» является глобальным администратором системы регистрации по технологии DOI). Необходимым условием успешности процессов регистрации является наличие процедур (регламентов) присвоения идентификаторов цифровым объектам в рамках проекта Резервной системы банков знаний. Партнёрами Фонда поддержки интернет по выполнению технических функций идентификации объектов может выступать Книжная палата, НЭБ под управлением РГБ, ГПНТБ и НЭИКОН, Википедия, Киберленинка, Научный корреспондент, Вернский, Фундаментальная электронная библитека и другие организации, имеющие квалификацию и опыт использования технологии DOI.

Предполагается, что идентификаторы DOI будут получать все цифровые документыв рамках НЭБ, библиотеки диссертаций и других публичных коллекций РГБ, все материалы, опубликованные в открытом научном архиве ГПНТБ РФ и оцифрованные, все дипломные и учебные работы и исследования, опубликованные в открытых цифровых архивах и депозитариях (таких как «Википедия», «КиберЛенинка», «Научный Корреспондент» и «Вернский», а также консорциума НЭИКОН – для материалов, предназначенных к публикации в открытом доступе на территории РФ).

Другими словами, в Российской Федерации идентификатор DOI должен бесплатно для автора присваиваться цифровым копиям произведений авторов, осуществивших публикацию всего текста при условии публикации полного текста произведения в открытом доступе или по факту его причисления к сиротским произведениям. На первом этапе идентификаторы должны бытьвыделены для регистрации всех оцифрованных произведений в коллекциях РГБ (НЭБ) и ГПНТБ РФ, а также материалы открытых цифровых архивов и депозитариев. Сегодня в мире опубликовано более 1 млрд документов по лицензии Creaive Commons.

Наличие двух так важных инфраструктурных проектов, как Национальная электронная библиотека РГБ и научный архив и депозитарий ГПНТБ РФ позволяет предложить следующий вариант формирования электронной инфраструктуры выдачи DOI.

Уже зарекомендовавшие себя публичные репозитории с открытым доступом, такие как «Библиотека Мошкова», «Википедия», «Научный Корреспондент», «Вернский», «КиберЛенинка» смогут получить возможность представить в научный архив и НЭБ произведения, которые с их точки зрения и с точки зрения их пользователей: 1) являются удостоверенного качества; 2) действительно принадлежат авторам, которые указаны в качестве таковых.

Основой для формирования идентификатора DOI может служить другой идентификатор, например, UUID, хотя он традиционно используется для ПО и файлов типа EPUB, он может быть применим и для разворачивания системы: в теории DOIможет надстраиваться над UUID. О том, наколько это реализуемо на практике, покажет проверка результатов исследования в процессе технических консультаций.

UUID документа будет снабжаться префиксом, в котором в определенной форме должна быть обозначена площадка, а затем полученный идентификатор сформирует, по сути, тот DOI, который будет выдан при размещении в НЭБ и научном архиве. В итоге DOI будет состоять из следующих элементов: национального префикса (собственной DOI) и суффикса, в котором указаны: 1) площадка-источник – в качестве префикса к UUID, который объясняет происхождение файла и документирует ее, и собственно UUID произведения. С этой целью в рамках проекта «Общественное достояние» предусмотрено создание реестра произведений в режиме общественного достояния, который можно дополнить реестром произведений, которые распространяются в режиме открытого доступа, т.е. на условиях открытых лицензий.

Хотелось бы особо обозначить важность качественного подбора партнеров для запуска системы идентификации по технологии DOI в России. По сути, перечисленные выше проекты принадлежат частным лицам или организациям, представленным в коротком списке в начале этого раздела. Поскольку важна именно подтвержденная временем репутация сторонников открытого доступа к знаниям, список доверенных репозиториев может быть расширен и далее за счет включения в него изданий и проектов, размещающих материалы в открытом доступе на условиях открытых лицензий.

Сформированная таким образом система авторизованных банков знания при внедрении DOI станет частью новой инфраструктуры системы знаний – своего рода федеральной резервной системы. Однако в отличие от США в нашем случае речь идет не о деньгах и кредитных организациях, а об открытом доступе к документам и знаниям – новой валюте информационной эпохи. А банки – это не кредитные организации, а банки знания – «вход» в национальную систему в виде НЭБ и базы научных первоисточников: курсовых и дипломных работ, статей, диссертаций, тезисов, презентаций и рецензий.

Консолидация коллекции документов позволит приступить к восстановлению коллекций ИНИОН и БАН, утраченных в результате пожаров и их тушения, а также создаст реально действующую систему координации проектов по оцифровке, так как каждый документ, копия которого передана в научный архив / НЭБ будет получать идентификатор (DOI), который, таким образом, позволит сформировать реестр общественного достояния и произведений, доступных в режиме открытых лицензий через сеть интернет.

Сферу применения системы регистрации и идентификации DOI резонно расширить и предложить сделать «рекомендованной к применению» решением Правительства РФ для регистрации цифровых объектов, а также других объектов, отражение которых присутствует в сети интернет в виде описания или краткого изложения. В том числе:

- всех оцифрованных материалов в национальных библиотеках, но также и бумажных книг;

- фильмов, получающих прокатное свидетельство от Министерства культуры;

- оцифрованных видеоматериалов из архивов государственных киностудий (с их обязательным депонированием), а равно и неоцифрованных;

- оцифрованных видеоматериалов из архивов ЦТ (с их обязательным депонированием), а равно и неоцифрованных;

- оцифрованных аудиоматериалов из архива Всесоюзного радио (с их обязательным депонированием);

- оцифрованных материалов государственных новостных агентств;

- всех документов исполнительной, законодательной и судебной власти (возможно, кроме служебных и имеющих отношение к гостайне) — в процессе построения открытого правительства. (Безобразие, что материалы законопроектов хранятся в таком ужасном виде, искать их — какая-то отдельная головная боль.);

- всех объектов Музейного фонда, а равно и для их цифровых версий;

- описанных архивных материалов (в том числе, естественно, оцифрованных) из национальных архивов.

Гражданский кодекс предполагает по ч. 2 ст. 1275 в целях восстановления коллекции библиотек (например, ИНИОН и БАН) существенные изъятия из авторских прав – возможность создавать единичные цифровые копии произведений, правомерно введённых в оборот. Это позволяет снять все ограничения на оцифровку и регистрацию в DOI. при условии, что создающаяся инфраструктура будет доступна, скажем, через НЭБ. В то же время это только часть федеральной резервной системы знания. Другая, возможно, более важная и наверняка более востребованная её часть – это материалы, обращающиеся под открытыми лицензиями или перешедшие в режим общественного достояния в виде федеральных резервных банков знания, состоящую из научных архивов и репозиториев, работающих исключительно по открытым лицензиям или в режиме общественного достояния. Есть и скрытый потенциал в виде массива сиротских произведений с неясным правовым статусом.

Именно в контексте создания распределённой ФРС БЗ РФ (из НЭБ и открытых коллекций) мы предлагаем рассматривать вопросы идентификации произведений и их авторов. Цель ФРС БЗ – создание инфраструктуры открытых и интероперабельных баз данных (репозиториев) научных публикаций и художественных произведений для использования в научной среде и медиаиндустрии, а также пользователями сети. Этот механизм позволяет создать резервный фонд, который можно использовать для восстановления библиотечной коллекции в случае её утраты. Однако если выдача произведений, добровольно опубликованных авторами, возможна в научном архиве, то публикация произведений, оцифрованных в соответствии со ст. 1275 п.2 больше подходит для закрытой инфраструктуры НЭБ с её идеологией распределённых хранилищ и ограничений на использование.

При этом распределённая структура подразумевает лёгкость перехода в открытый доступ материалов, по которым истекают права автора. В случае, если Российская Федерация примет решение вернуться к исходным условиям Бернской конвенции, или сократит срок охраны до даты публикации, а не смерти автора, или уменьшит срок охраны произведения до 30 лет, как предлагают общественники, материал из ФРС будет доступен в БЗ, то есть вместо библиотечно-закрытого доступа в формате НЭБ материалы станут доступны через все федеральные резервные банки знаний и все поисковые системы, так как их оцифровка может быть проведена заблаговременно.

Фонд поддержки интернета, который готовится взять на себя роль российского регистратора DOI в сотрудничестве с РГБ, ГП НТБ РФ и консорциумом НЭИКОН под эгидой Ассоциации интернет-издателей начиная с 2016 года планирует запустить два проекта для двух уровней системы, ФРС и БЗ, т.е. НЭБ и научного архива ГП НТБ РФ и трёх связанных с ним банков знаний (архитектура предполагает возможность увеличения числа банков знаний при условии соблюдения ключевого требования – сохранения открытого доступа к материалам, работы исключительно под открытыми лицензиями или в режиме общественного достояния).

Результатом запуска распределённой резервной системы совместно с системой идентификации произведений по технологии DOI станет появление несколько интересных инструментов. В частности, появится возможность синхронизации работы по оцифровке произведений в различных библиотеках, отслеживания их цитируемости, в том числе современными глобальными системами научной метрики, что приведёт к резкому росту медиаграмотности молодых участников научной коммуникации и, в свою очередь, заложит фундамент для роста числа научных публикаций в ближайшие несколько лет. Кроме того, откроется возможность создания отечественного рейтинга университетов, основанного, как в Швеции, в первую очередь на оценке качества выпускных квалификационных работ. Именно поэтому так важны конкурсы от работодателей вроде проекта «Востребованное образование», который может быть реализован на базе МГУ, ВШЭ и СПбГУ уже в 2016 году при поддержке Иннопрактики, Ассоциации интернет-издаталей, Ассоциации «Открытая наука» и, возможно, Ассоциация «Библиотеки будущего».

Создавая «Научный Корреспондент», мы верим в том, что пришло время, когда новые медиа должны оказать влияние на развитие науки в той же степени, в которой они уже изменили мир средств массовой информации, банковский и финансовый сектор и телеком, породив новые бизнесы и индустрии, новые модели эффективного взаимодействия производителей и потребителей информации без лишних издержек. Экономический рост может быть отчасти обеспечен системой мер, направленных на стимулирование информационной экономики как локомотива инновации, его основного драйвера и трендсеттера. Реализация проектов МГУ-2, Сколково, НТИ и целей институтов развития практически недостижима без информационного обеспечения по всем ключевым точкам компетенции, где наше понимание за последние 30 лет отстало от уровня мировой науки. Именно поэтому в контексте проекта могут быть так полезны программы покупки научных произведений у всех глобальных научных издательств с правом организации в РФ открытого доступа к их материалам, а также перевода на русский язык и электронной публикации в том же статусе. Такие пакетные сделки в сочетании с разумной программой конкурсов учебных работ и научных исследований, организации работы на уровне кафедр ведущих вузов (МГУ, СПбГУ, ВШЭ) по рецензированию и реферированию новых публикаций могла бы создать условия для реального прорыва в модернизации страны.

Особого внимания заслуживает также возможность использования системы DOI как технологической платформы для создания механизма отчётности государственных органов власти по выполнению распоряжения премьера о предоставлении всех материалов, созданных за счёт федерального бюджета, в открытый доступ, с мотивированным отказом по каждому документу, который решено не публиковать (необходимо указать наличие служебной или коммерческой тайны, или условия эмбарго на публикацию). В этом случае реестр мог бы дать статистику реального прогресса в работе по публикации всех информационных массивов государства и стать реальным механизмом выполнения программы правительства по повышению открытости, которая сегодня является одним из лучших и обнадёживающих направлений взаимодействия общества, государства, бизнеса и личности. Механизм в этом случае был бы таким же, как при взаимодействии с библиотеками, предоставляющими на идентификацию цифровые копии книг – по каждой из них ведётся приёмка и статистика, к которым привязаны показатели эффективности и система мер по стимулированию активного участия в проекте.

Наконец, федеральная резервная система НЭБ и сеть банков знания может стать ключевым инструментом в решении проблемы неравенства, которая становится ещё более острой в современном мире цифровых технологий и является серьёзным препятствием для реализации инновационного сценария развития экономики страны.

От фальсификации к коммуникации

Хотелось бы верить, что таким образом возможно создание единой и вместе с тем распределённой интегрированной среды, сочетающей в себе библиотечные ресурсы с ограниченным доступом и открытые коллекции первоисточников. Уже само присутствие этих текстов в цифровой среде сети интернет даст толчок и обеспечит прогресс в работах в области искусственного интеллекта и «больших данных». Возможно, рано или поздно цитаты в каждой электронной книге можно будет «скроллить», одним нажатием мышки переходить на страницы первоисточников и знать, откуда на самом деле взята идея. Эта среда, вероятно, является необходимой частью, условием, если так можно выразиться, становления Ноосферы, т.е. перехода от коллективного сознания к коллективному разуму, усиленному тотальной памятью, коммуникацией в режиме реального времени и интеграцией всех баз знания в открытых коллекциях и библиотеках с архивами – новой фертильной системы научной коммуникации в режиме открытого доступа к текстам и первоисточникам, интегрированной с базами знания, платными базами, архивами и библиотеками, в которой станет возможным появления множества электронных научных журналов, формируемых из текстов, опубликованных в режиме открытого доступа и рецензирования, получивших идентификатор DOI и попавших (в том числе) в научный архив. Такая система станет прекрасной базой и для переводных и для реферативных изданий, основанных на жанре рецензии, а не статьи, потому что первая ближе по формату к «посту» в социальных сетях, а последняя – к полному тексту работы, или к некрологу, увы, скорее всего с самыми интересными материалами.

Помимо равенства, в том числе в доступе к информации, главными условиями формирования Ноосферы академик В.И.Вернадский считал «расширение границ биосферы с выходом человека в космос», «открытие новых источников энергии», «равенство людей всех рас и религий», Вернадский считал крайне важным исключение давления любого рода на свободную научную мысль. На самом деле с точки зрения теории коммуникации в этом есть прямая логика и простой смысл. Свободный научный поиск помогает материализовать идеи в технологии, продукцию и среду обитания ровно настолько, насколько это в принципе возможно в социально-экономическом и политическом контексте. Система научной коммуникации имеет давнюю традицию научной этики, определяющей поведение учёных и исследователей в ходе дискуссии. В такой среде работает главное условие «публичной сферы» Юргена Хабермаса – возможность рациональной дискуссии между людьми. В этом случае возможно выполнение и другого важного условия полноценного формирования Ноосферы, согласно Вернадскому, это «исключение войн из жизни общества».

Пусть сегодня это кажется фантастическим и невозможным в силу определённого набора резонов или причин, в будущем это вполне реально – если обеспечено выполнение всех остальных условий (см. выше), потому что современное информационное общество, допускающее коммуникацию всех со всеми, рано или поздно придёт к формированию рафинированной системы коммуникации, ориентированной на выработку консенсуса. И именно свободная научная мысль, открытая к обсуждению, может определить успех всего процесса трансформации, эволюции эпохи Биосферы в эру Ноосферы, как и предсказывал великий учёный.

Если использовать терминологию теории коммуникации, то мы увидим, что развитие медиа можно ассоциировать с разными образами и понятиями. Например, поздний 18 век, согласно Хабермасу, даёт представление об институтах «публичной сферы». Общество спектакля – радио и телевидения, ранних централизованных электронных медиа – можно назвать «публичной сценой», на смену которой ранняя эпоха высоких технологий принесла «публичную арену», где коллективы ритуально сражаются за лояльность к своим группам, создавая собственную версию реальности и старательно поддерживая границы своих территорий, своеобразный аналог «чувств верующих», разных для разных групп, но уже прописанных в законах Российской Федерации.

В этом контексте очевидна нормативная ценность концепции «Ноосферы» В,И.Вернадского, и важность пионерской просветительской стратегии Льва Толстого, передавшего ещё при жизни большую часть своих произведений в открытый доступ в режиме общественного достояния. Успех «Википедии» принёс понимание ценности коллаборативных проектов, в которых участники имеют высокую мотивацию и готовы прикладывать большие усилия. Конечно, концепция Ноосферы это прогноз, концепция, или теория, имеющая пока во многом гипотетический смысл. Однако мне кажется, что с каждым годом смысл её открывается по-новому: возможно, она уже существует, вопрос лишь в эффективности процесса коллективного мышления и искусственного интеллекта в ситуации ограниченного доступа к информации и экспертизе, знаниям и культурным ценностям. Слепо следуя рецептам прошлой эпохи, мы сами программируем свою амнезию, перестаём понимать свои возможности, свою миссию, свой смысл. Хотя проверить эту концепцию можно только экспериментально, идея разработки и реализации системы мер по стимулированию развития информационной экономики, науки, культуры и системы образования с использованием нового правового инструментария и новых информационных технологий насколько похожа на «серебряную пулю», насколько вообще можно предложить рецепт решения ключевой проблемы ранней эпохи высоких технологий – дефицита компетенции и знаний на скорости коммуникации.

Как говорил сам Вернадский: «Царство моих идей впереди». В самом деле, сегодня сфера авторского права представляет собой апофеоз «наивного жлобства», отзвуки далёкой эпохи приватизации, когда «общественное» и вообще «общее» было дискредитировано крахом советского строя, и частные интересы повсеместно возобладали над общим благом. Сегодня до сих пор воспринимается как нормальная ситуация, когда государственные организации ограничивают доступ к информации, созданной за счёт бюджетных средств, для получения прибыли, а научные архивы торгуют статьями учёных, ни один из которых не давал им согласия на это, игроки создают всё новые и новые препятствия для доступа к культуре и знаниям, умудряясь финансировать эту деятельность по созданию амнезии за счёт государственных средство.

Сокрытие информации обо всём, от результатов научных исследований до госконтрактов, является главным условием возможности манипуляций и фальсификаций, которые стоят в основе государственного управления России. За последние 20 лет все сиротские произведения, к примеру, стали запрещёнными к использованию в силу требований IV части ГК. Именно поэтому работа по созданию инфраструктуры ноосферы должна начаться с расчистки завалов, то есть с создания реестра произведений, которые находятся в статусе сиротских – с тем, чтобы авторы и правообладатели могли предъявить на них права. В этом реестре должны быть ещё, как минимум, также указаны произведения, перешедшие в статус общественного достояния и обращающиеся в открытом доступе, а также – в случае появления правообладателя или выставления мотивированных претензий автора – раздела авторских, или исключённых из реестра произведений. Хотя если честно, я думаю, что в итоге этот раздел будет небольшим. Ведь для того, чтобы исключить свой материал из открытого доступа, учёный должен действительно зарабатывать на его публикации. И сделать это ценой исключения себя из ноосферы.

Реестр сиротских произведений будет создан совместными усилиями Ассоциации интернет-издателей и Ассоциации «Открытая наука» уже в следующем году в рамках проекта «Общественное достояние». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.


Публикация в рамках информационной кампании о проекте «Общественное достояние». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.




ОТПРАВИТЬ:       



 




Статьи по теме:



Не сразу строится

История проекта «Ноосфера» и глобальные перспективы открытого доступа

Ассоциация интернет-издателей была создана в 2010 году объединением единомышленников, которые считали важным обеспечить русскоязычным пользователям доступ к культуре и знаниям. Ключевыми направлениями работы стали поддержка в России открытых лицензий Creative Commons и привлечение внимания к вопросам общественного достояния и сохранения культурного наследия. Опыт и результаты исследований привели к «Ноосфере» — проекту, вобравшему в себя все теоретические наработки в области авторского права и новомедийных практик.

31.05.2019 21:50


Библиотека по-новому

Современное учреждение культуры — это не только книги, но и мероприятия

Алексей Емельянов, директор Костромской областной универсальной научной библиотеки, рассказал «Частному корреспонденту» о важности цифровизации и модернизации библиотек.

31.05.2019 16:00, Татьяна Струкова



Открытый – значит, нужный

О музеях и библиотеках, открывших доступ к своим архивам для широкой общественности

Все больше организаций культуры предоставляют пользователям возможность безвозмездно использовать материалы своих архивов и экспозиций. Политика открытости помогает музеям и библиотекам интегрироваться в цифровое общество и привлекать новых пользователей. Видимость коллекций при таком раскладе только растет, как и известность организаций культуры.

30.05.2019 16:37


«Главная цель библиотеки — продвижение книг и чтения»

О развитии современных библиотек и оцифровке библиотечных архивов

Заместитель директора по внедрению новых информационных технологий Магаданской областной универсальной научной библиотеки им. А. С. Пушкина Николай Бабиченко рассказал «Частному корреспонденту» о сложностях оцифровки произведений, защищённых авторским правом, и о важности присутствия библиотеки в медиа-пространстве.

28.05.2019 16:00, Татьяна Струкова


Исходный код

Как работают сервисы открытого доступа?

Сегодня стала очевидной потребность в открытости не только в области результатов деятельности исследователей и разработчиков, но и в области исходных данных. «Частный корреспондент» рассказывает о десяти успешных сервисах открытого доступа и о моделях их монетизации.

27.05.2019 16:00


«Библиотека должна использовать любые площадки, которые могут повысить эффективность её деятельности»

Какой должна быть современная библиотека

Заместитель директора по библиотечной работе Ставропольской краевой универсальной научной библиотеки им. М. Ю. Лермонтова Татьяна Москвитина считает, что современная библиотека должна быть удобной, мультиплатформенной и доступной любому пользователю вне зависимости от его географического положения. Но для достижения этого библиотекам еще многому предстоит научиться.

26.05.2019 16:00, Татьяна Струкова


Оцифровка культуры

Как работают национальные проекты по оцифровке культурного наследия в России и за рубежом

С начала года в России должна была развернуться обширная работа государственных структур по цифровизации культурной среды. В планах развития до 2024 года — строительство новых центров культуры, виртуальных концертных залов, улучшение качества культурной среды, проведение фестивалей детского творчества и многое другое.

25.05.2019 16:00, Татьяна Струкова


«Государство должно вывести учреждения культуры из сферы услуг»

О важности библиотек как культурно-просветительских учреждений и их трансформации в современном мире

«Частный корреспондент» поговорил с директором МБУК Иркутская «Централизованная библиотечная система», заслуженным работником культуры РФ Натальей Кустовой и узнал, каким будет будущее библиотечного дела и как на него повлияют государственные реформы.

24.05.2019 14:15, Татьяна Струкова


Надежный доступ

О функциях библиотек в современном обществе и представлении об идеальной электронной библиотеке

Куратор проекта электронной библиотеки, заведующий сектором Центральной городской публичной библиотеки имени В. В. Маяковского Иван Прозоров считает, что библиотека остается идейно прежней и в электронную эпоху. Присутствие в интернете — прямое продолжение «вечных задач» любой библиотеки: создания фонда документов и обеспечения доступа к информации.

15.05.2019 19:00, Татьяна Струкова






 

 

 

 

Календарь

Олег Давыдов

Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс

Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Максим Медведев

Фриц Ланг. Апология усталой смерти

125 лет назад, 5 декабря 1890 года, родился режиссёр великих фильмов «Доктор Мабузе…», «Нибелунги», «Метрополис» и «М»

Фриц Ланг являет собой редкий пример классика мирового кино, к работам которого мало применимы собственно кинематографические понятия. Его фильмы имеют гораздо больше параллелей в старых искусствах — опере, балете, литературе, архитектуре и живописи — нежели в пространстве относительно молодой десятой музы.

Игорь Фунт

А портрет был замечателен!

5 декабря 1911 года скончался русский живописец и график Валентин Серов

…Судьба с детства свела Валентина Серова с семьёй Симонович, с сёстрами Ниной, Марией, Надеждой и Аделаидой (Лялей). Он бесконечно любил их, часто рисовал. Однажды Маша и Надя самозабвенно играли на фортепьяно в четыре руки. Увлеклись и не заметили, как братик Антоша-Валентоша подкрался сзади и связал их длинные косы. Ох и посмеялся Антон, когда сёстры попробовали встать!

Юлия Макарова, Мария Русакова

Попробуй, обними!

4 декабря - Всемирный день объятий

В последнее время появляется всё больше сообщений о международном движении Обнимающих — людей, которые регулярно встречаются, чтобы тепло обнять друг друга, а также проводят уличные акции: предлагают обняться прохожим. Акции «Обнимемся?» проходят в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Илья Миллер

Благодаря Годара

85 лет назад, 3 декабря 1930 года, родился великий кинорежиссёр, стоявший у истоков французской новой волны

Имя Жан-Люка Годара окутано анекдотами, как ни одно другое имя в кинематографе. И это логично — ведь и фильмы его зачастую представляют собой не что иное, как связки анекдотов и виньеток, иногда даже не скреплённые единым сюжетом.

Денис Драгунский

Революционер де Сад

2 декабря 1814 года скончался философ и писатель, от чьего имени происходит слово «садизм»

Говорят, в штурме Бастилии был виноват маркиз де Сад. Говорят, он там как раз сидел, в июле месяце 1789 года, в компании примерно десятка заключённых.

Александр Головков

Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

Александр Головков

Зигзаги судьбы Маршала Победы

1 декабря 1896 года родился Георгий Константинович Жуков

Его заслуги перед отечеством были признаны официально и всенародно, отмечены высочайшими наградами, которых не имел никто другой. Потом эти заслуги замалчивались, оспаривались, отрицались и снова признавались полностью или частично.