Подписаться на обновления
20 апреляСуббота

usd цб 63.9602

eur цб 71.9232

днём
ночью

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденция
Печать  ТВ и радио  Новые медиа  Медиабизнес  Стартапы  Кризис в СМИ  Информационное право  Facebook  Живой Журнал  Экономика знания  ВКонтакте  Общественное достояние  Ноосфера 
Алена Городецкая   воскресенье, 27 ноября 2016 года, 19:00

Иллюзия доступности
«Научное знание не имеет границ и должно быть открытым»


   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог




Интервью с одним из основателей Некоммерческого партнерства «Национальный Электронно-Информационный Консорциум» (НЭИКОН) Александром Кузнецовым о будущем открытой науки и ее актуальных запросах.

— Как вы можете охарактеризовать нынешний уровень информационного обеспечения ВУЗов и научных организаций материалами и разработками в открытом доступе?

— Основной массив научной информации, который действительно полезен ученым, доступен только по подписке. Оценка всех материалов, размещенных в открытом доступе, — это достаточно кропотливая работа, основанная на индексах цитирования, существующих в мире. По химии, например, 40% источников находится в открытом доступе, но ни один наш институт, занимающийся химией, не знает об этом. Он находит то, что ему нужно, через Google, и ему все равно, открытый это доступ или кем-то проплаченный. И это хорошо, что молодые ученые ищут информацию в интернете, поскольку пожилой профессор в принципе не представляет, сколько существует источников по теме, над которой он работал всю жизнь. Он читал три журнала и публиковался в двух из них, и все. А при современных технологиях можно найти массу новой информации по теме и это является нормой. Но никто не смотрит, в открытом доступе она размещена или в закрытом. У нас нет оценки открытости источников.

— Почему Ваша компания стала заниматься вопросами доступа к научной информации?

— Мы всегда были энтузиастами. Начали заниматься этим еще в конце девяностых, когда была разрушена система информационного обеспечения науки. Западные журналы стали недоступны, ученые перестали цитировать друг друга, варились в собственном соку. Первым, кто почувствовал угрозу и предпринял какие-то шаги, был академик Михаил Владимирович Алфимов (российский ученый, академик РАН — прим. ред.), который возглавлял в то время Российский фонд фундаментальных исследований. В 1997 году он запустил программу «Научная библиотека», которая была нацелена на предоставление доступа к информации для молодых ученых. Приблизительно в это же время такую же задачу стал реализовывать и фонд Сороса в 29 странах, в которых были их подразделения. Их программа называлась «Электронная информация для библиотек» — EIFL, Electronic informations for libraries. На деньги фонда была оплачена подписка к одному из агрегаторов научного контента (в то время крупных агрегаторов было всего три), который был выбран в результате тендера — компании EBSCO Publishing, и в 1999 году всем странам, которые захотели примкнуть к проекту, был открыт доступ года на два. В рамках проекта работали эксперты, юристы, которые объясняли, как вообще строятся библиотечные консорциумы, как они взаимодействуют между собой, как осуществляется финансирование, какие позиции у издательств, как с ними договариваться. Мы взяли на себя смелость не только организовать такой консорциум, но и попытаться с ним выжить. Так в 2002 году появилось Некоммерческое партнерство «Национальный Электронно-Информационный Консорциум» (НЭИКОН), юридическое лицо, утвержденное крупнейшими библиотеками.

— Но теперь-то это стало бизнесом?

— В этой истории было много нестандартных решений. Можно сказать, что это бизнес с человеческим лицом. Мы в своей работе позволяем себе думать о душе и не совершать поступков, за которые потом будет стыдно. Тем не менее, это бизнес, который объединяет около 150 единомышленников, с которыми мы в эти годы работали — костяк, на котором все держится. Раньше, до законов о конкурсных системах закупок, мы просто собирали все заинтересованные библиотеки, договаривались об условиях подписки и ценах — то, что делают во всем мире консорциумы библиотек. С 2005 года организовать консорциумную подписку на средства участников стало сложнее.

Сегодня у нас в консорциуме более 1000 участников, в основном это некоммерческие организации: ВУЗы, НИИ, публичные библиотеки. Наша задача — вовремя поставлять им актуальный информационный материал, следить за новостями, подписываться на новые ресурсы, участвовать в централизованных подписках. В 2005 году идея открытого доступа была поддержана Министерством образования и науки, с 2009 года мы работали с Российским Фондом фундаментальных исследований, начавшим эту деятельность еще в 1997 году.

— В чем заключалось сотрудничество с Министерством образования и науки?

— С ними мы работали по подписке на научные ресурсы с 2005 по 2013 год, когда закончился наш последний контракт. На деньги министерства мы приобрели для России большие массивы научной информации, опубликованные в зарубежных журналах.

— Сколько у нас действующих научных журналов? Какова их цитируемость?

— По оценкам экспертов, действительно научных не более 500. Оценивать их цитируемость вот так сразу не возьмешься: в физике один импакт-фактор, в экономике и философии — другой.

Да, у нас есть авторитетные журналы, которые входят в Web of Science и в Scopus (международные индексы – прим. ред.). А есть и те, которые туда не стремятся, имеют специфическую российскую тематику, не интересную мировому сообществу или коммерческим компаниям, которые поддерживают оба индекса. И Web of Science, и Scopus ориентированы на прибыль, у них есть свои критерии для отбора журналов. Тех изданий, которые представляют действительный научный интерес, но не входят в индексы, у нас единицы.

— Вы сказали, что степень «научности» наших журналов – это головная боль российского научного сообщества.

— Журнал – это отражение научных исследований. Что такое научная публикация? Это описание результата научного исследования. Чем интереснее ваше исследование, тем интереснее будет статья и, соответственно, журнал. Вот интересна, например, православная церковь Восточной Сибири в 17 веке какому-то одному ученому. А мировому научному сообществу — нет. При этом исследования действительно научные и ученый является ученым, но рассматриваемая им тема — внутрироссийская, и она не актуальна для международных научных реестров.

— Как же подтолкнуть российских ученых на актуальные исследования?

— Есть известное изречение, что ученый за государственные деньги удовлетворяет свое любопытство. Мы не можем контролировать научный интерес каждого ученого. Есть разные соображения по этому поводу: например, что на самом деле все научные исследования инициируются 50 крупнейшими корпорациями в мире. И даже когда ученый сидит в маленьком городке и что-то там такое делает, как ему кажется, никому кроме него не интересное, на самом деле он выполняет фрагмент общего исследования, которое было заказано компанией Боинг, например, по атмосферным явлениям или свойствам каких-нибудь веществ. Если ученый смог доказать, что его исследование интересно — он получил грант и займется дальнейшей разработкой. Результаты исследования оказались любопытными и были опубликованы — отлично, огромное число ученых воспользуются ими, на их основе сделают новые предположения и проведут новые исследования. Это работает в основном так.

— Сколько в среднем обходится подписчикам возможность пользоваться контентом объединенных библиотек?

— Если мы говорим про ведущие ресурсы, то при индивидуальной подписке это 2-3 сотни тысяч долларов или евро для каждого вуза. В России эта цена кажется сумасшедшей, а для Запада она считается нормальной. При этом в цену могут быть включены разные опции. Голландцы, к примеру, договорились, чтобы в стоимость их подписки входили еще и так называемые article processing charge (APC), то есть все статьи, которые публикуются учеными в университетах, были в открытом доступе.

— Но ведь это еще и маркетинг?

— Своего рода. Вы опубликовали статью в платном престижном журнале. Вы – автор, ученый, вы сделали что-то хорошее, что-то действительно интересное, и вас отобрали, взяли в этот журнал. Но подавляющее большинство коллег не может его прочесть, потому что он очень дорогой или входит в очень дорогую базу данных. Издательство говорит вам: «3000 долларов, и мы выставляем вашу статью в открытый доступ». Автор хочет, чтобы его прочитали, у него в гранте предусмотрены 3000 долларов на публикацию. Он платит, и его статью открывают, и все видят, какой он молодец, какую хорошую статью он опубликовал в престижном журнале с высоким импакт-фактором. В результате журнал будут больше цитировать, он станет еще более престижным, и издательство сможет продать его еще дороже. Автор тоже в почете, выиграли все.

Я немножко упрощаю, в жизни ситуации выглядят по-другому, и схемы сложнее, но принцип один. Университеты Голландии решают проблему так: они договариваются, чтобы весь контент, произведенный их учеными, входил в стоимость подписки. Если все авторы станут платить журналам за открытый доступ к своим статьям, то издательства лишатся возможности брать деньги за подписку, ведь им уже все заплатили. Стало быть, для читателя контент становится открытым — идеальная модель мира. Но мир, к сожалению, не идеален. У Голландии в этих вопросах есть политика, есть стратегия и финансирование, а значит есть и влияние. У нас нет даже сформулированных понятий.

— Звучит так, словно ученый несет финансовые потери, его это не отпугивает?

— А что он тратит? Вы получаете деньги на научные исследования и должны потом опубликовать результаты. В любом гранте закладывается 10% на информационное обеспечение. И это норма. Иначе тот, кто вам эти деньги дал — государство или ваш ВУЗ — не увидит вашей работы и вы, скорее всего, денег больше не получите.

— К разговору об энтузиастах: электронная библиотека «КиберЛенинка» выглядит очень успешным в этом плане экспериментом.

— «КиберЛенинка» проводит замечательную воспитательно-просветительскую работу. Объясняет всем, что такое Creative Commons. Но без должного уровня поддержки он так и останется неким просветительским проектом неких подвижников. Поэтому его создателей можно рассматривать как специалистов и евангелистов открытого доступа, а вот считать «КиберЛенинку» проектом, который существует в государственном масштабе и определяет политику, я бы не торопился, несмотря на личную симпатию к разработчикам.

— Объединение всех научных библиотек возможно в рамках одной страны? В рамках единой международной системы?

— Особенность нашей страны в том, что на данный момент все деньги на доступ, на подписку, идут со стороны Министерства образования и науки. А правила пишет либо тот, кто более всего заинтересован, либо тот, у кого больше всего возможностей. Международное сообщество, в общем-то, уже существует, и мы, как консорциум, его члены.

— Какую роль будет играть Ваша компания в проекте «Ноосфера. Запуск»?

— Нас, мне кажется, пригласили из-за того, что мы являемся представителями крупнейшего оператора идентификатора DOI. Есть компания, к сожалению, отчасти американская, которая в настоящий момент является лидером именно этой научной айдентики. Мы являемся их представителями в России, и делаем систему идентификации научных трудов, платформу для того, чтобы эти труды могли загружаться.

Мы одни из соисполнителей этого проекта, наша роль пока не главенствующая. Проект развивается, мы пытаемся придать ему некую конкретную форму и в принципе рассматриваем его как хороший запуск самого движения. Его развитие я подразумеваю лишь в случае некоей консолидации, понимания потребности в открытой информации в будущем. Объединились люди: одни знают, вторые могут, третьи хотят. И пытаются сделать что-то, что можно было бы продемонстрировать как некую модель. Если все пойдет, дальнейшие шаги могут быть более серьезными.

— Как на Ваш взгляд должен выглядеть открытый доступ к науке?

— Если научные исследования проводились на государственные деньги и не стали предметом военной или государственной тайны, то они, безусловно, должны быть в открытом доступе. Пока же ситуация такова, что крупные компании в какой-то момент сумели довольно ловко приватизировать общественное знание и сделать на этом огромные деньги. И эта ситуация, конечно же, несправедлива.

С информацией происходит то же самое, что и с нефтью: кто-то ее добыл, но она еще, положим, сырая, значит кто-то ее должен переработать, прежде чем она станет доступной. Это и есть, по сути дела, работа издателя. А теперь вопрос: сколько могут стоить его услуги, и может ли он продавать электронный ресурс еще 100 раз после того, как окупил все свои затраты? Знание должно быть доступно всем, и я, конечно же, выступаю за открытый доступ. Так или иначе исследование всегда кто-то оплачивает, и стоимость публикации его результатов обычно входит в стоимость гранта. Странно, если для получения возможности изучить эти результаты приходится еще раз платить. При этом я с большим уважением отношусь к издательствам и считаю, что ни в коем случае нельзя говорить, что они захватили все научное знание. Это скорее вопрос регулирования.

В 2002 году я был против открытого доступа в России — сейчас все развивается и это действительно выход. Если все перевернуть и открыть доступ, издательства не перестанут зарабатывать, только теперь источником дохода станут сами авторы. Этот процесс тоже должен быть под контролем, потому что научный журнал не должен отступаться от своих этических принципов, нельзя допустить публикации всего, что захочется. Редакция в таких журналах нужна, чтобы верифицировать данные.

Публикация в рамках проекта "Ноосфера. Запуск". При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №68-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи».




ОТПРАВИТЬ:       



 




Статьи по теме:



Архивы в цифровую эпоху

Ближе к людям, организациям и Интернету

Руководитель департамента по работе с архивами корпорации ЭЛАР — центра компетенций в сфере автоматизации государственных и муниципальных архивов Александр Владимирович Радченко рассказывает о перспективах развития архивной отрасли России с помощью современных технологий.

16.04.2019 16:00, Александр Радченко, rusarchives.ru


Цифровой ренессанс библиотек

Электронная книговыдача будет контролируемой

В России и США этой зимой идёт борьба. Что удивляет и обнадеживает, борьба идёт за расширение доступа к библиотечным коллекциям.

04.02.2019 17:00, Наталия Трищенко


Музей для долгих выходных

Где посмотреть искусство онлайн

Впереди россиян ждут долгие праздники, и найти интересное занятие можно даже не выходя из дома. Один из вариантов – посещение виртуальных музеев крупнейших учреждений культуры России. Отличный способ провести время с пользой, ознакомившись с шедеврами мирового искусства.

31.12.2018 10:00, Аса Сигурэ


Культура в авангарде

Международные законодательные инициативы, направленные на реформирование музейной и библиотечной деятельности

Деятельность современных музеев и библиотек, включающая активную оцифровку произведений, распространение их в сети и другие направленные на модернизацию учреждений проекты, требует вмешательства на законодательном уровне. Для эффективной цифровизации музеев и библиотек во всем мире создаются специальные организации и комитеты, принимаются декларации и корректируются законы об авторском праве.

26.12.2018 17:00, Мария Ицкова, Ольга Кареева


Советское кино online

Где смотреть лучшие фильмы 20-го века

«Кинематографу подвластно всё, он может передавать любые оттенки и нюансы движения человеческой души», — некогда сказал Эльдар Рязанов, советский кинорежиссер, фильмы которого россияне с удовольствием смотрят уже не одно десятилетие. Возможно, именно благодаря этой особенности кинокартины советского периода пользуются популярностью и сегодня. Часть из них уже переведены в цифровой формат, поэтому любой желающий может посмотреть их онлайн. Рассказываем, где это можно сделать.

25.12.2018 16:00, Елена Никитина


В музей — по ссылке

Лучшие виртуальные туры по русским и зарубежным музеям

Сегодня для посещения музея достаточно нажатия нескольких клавиш: культурные сокровищницы предоставляют пользователям из любой точки света возможность пройтись по залам галереи и познакомиться с мировыми шедеврами. Более того, гостю не нужно будет ждать других участников экскурсионной группы или торопиться вслед за гидом: он может продолжать свое знакомство с экспонатами столько времени, сколько захочет.

24.12.2018 16:00, Татьяна Копенкина


Новые библиотеки — новые читатели

О проблемах библиотек и их роли в образовании россиян

По мнению Якова Шрайберга, генерального директора Государственной публичной научно-технической библиотеки России, современная библиотека должна стать не только хранилищем архивов, но и пространством для получения образования. Однако на пути к модернизации возникают серьезные проблемы, в том числе связанные с вопросами авторского права и финансирования.

23.12.2018 17:00, Дарья Рязанова


«Если библиотека не будет доказывать свою нужность и важность, то она перестанет существовать»

Об уровне интереса россиян к чтению и роли открытых лицензий в распространении знаний «Частный корреспондент» поговорил с заместителем директора по информатизации и фондам Российской государственной детской библиотеки (РГДБ) Ильёй Гавришиным.

22.12.2018 19:00, Дарья Рязанова


«Открытость — лучшая гарантия сохранности»

Как российским музеям стать востребованными в новой реальности

Интерактивные экспозиции и комфортное пространство — важные инструменты привлечения посетителей в музеи, считает Максим Павлов, заведующий отделом кинопрограмм Государственной Третьяковской галереи. О проблемах авторского права, модернизации музеев и развитии деятельности в интернете он рассказал в интервью «Частному корреспонденту».

21.12.2018 17:45, Дарья Рязанова


«Задача традиционных библиотек — достойно встретить старость»

Интервью с Максимом Мошковым

Основатель электронной библиотеки Lib.Ru Максим Мошков рассказал о проблемах электронных библиотек в России, открытых лицензиях и мерах, которые должно предпринять государство по реформированию системы авторского права.

20.12.2018 16:00, Дарья Рязанова






 

 

 

 

Календарь

Олег Давыдов

Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс

Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Максим Медведев

Фриц Ланг. Апология усталой смерти

125 лет назад, 5 декабря 1890 года, родился режиссёр великих фильмов «Доктор Мабузе…», «Нибелунги», «Метрополис» и «М»

Фриц Ланг являет собой редкий пример классика мирового кино, к работам которого мало применимы собственно кинематографические понятия. Его фильмы имеют гораздо больше параллелей в старых искусствах — опере, балете, литературе, архитектуре и живописи — нежели в пространстве относительно молодой десятой музы.

Игорь Фунт

А портрет был замечателен!

5 декабря 1911 года скончался русский живописец и график Валентин Серов

…Судьба с детства свела Валентина Серова с семьёй Симонович, с сёстрами Ниной, Марией, Надеждой и Аделаидой (Лялей). Он бесконечно любил их, часто рисовал. Однажды Маша и Надя самозабвенно играли на фортепьяно в четыре руки. Увлеклись и не заметили, как братик Антоша-Валентоша подкрался сзади и связал их длинные косы. Ох и посмеялся Антон, когда сёстры попробовали встать!

Юлия Макарова, Мария Русакова

Попробуй, обними!

4 декабря - Всемирный день объятий

В последнее время появляется всё больше сообщений о международном движении Обнимающих — людей, которые регулярно встречаются, чтобы тепло обнять друг друга, а также проводят уличные акции: предлагают обняться прохожим. Акции «Обнимемся?» проходят в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Илья Миллер

Благодаря Годара

85 лет назад, 3 декабря 1930 года, родился великий кинорежиссёр, стоявший у истоков французской новой волны

Имя Жан-Люка Годара окутано анекдотами, как ни одно другое имя в кинематографе. И это логично — ведь и фильмы его зачастую представляют собой не что иное, как связки анекдотов и виньеток, иногда даже не скреплённые единым сюжетом.

Денис Драгунский

Революционер де Сад

2 декабря 1814 года скончался философ и писатель, от чьего имени происходит слово «садизм»

Говорят, в штурме Бастилии был виноват маркиз де Сад. Говорят, он там как раз сидел, в июле месяце 1789 года, в компании примерно десятка заключённых.

Александр Головков

Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

Александр Головков

Зигзаги судьбы Маршала Победы

1 декабря 1896 года родился Георгий Константинович Жуков

Его заслуги перед отечеством были признаны официально и всенародно, отмечены высочайшими наградами, которых не имел никто другой. Потом эти заслуги замалчивались, оспаривались, отрицались и снова признавались полностью или частично.