В Гвинее предотвращена попытка путча: власть временно перешла в руки военного совета, а жители Экваториальной Гвинеи на президентских выборах проголосовали за действующего диктатора.
Выступая с экстренным заявлением по центральному телеканалу Конакри, министр информации Гвинейской Республики Идрисса Шериф использовал всё присущее ему профессиональное обаяние и красноречие. Не стесняясь в оценках и достаточно громких выражениях, он подчеркнул, что покушение на президента страны Муссу Дади Камара, предпринятое в начале декабря, являлось не чем иным, как попыткой военного путча, направленного на подрыв демократических устоев государства. «Группа армейских офицеров намеревалась ликвидировать нашего руководителя, дестабилизировать ситуацию, а затем, захватив власть, значительно урезать права и свободы граждан, — вещал Шериф. — В случае их успеха ни о какой демократии в Гвинее не могло быть и речи, и именно тогда наши сограждане испытали бы на себе все ужасы путча».
Заявление гвинейского министра западные аналитики уже назвали откровенно парадоксальным. Дело в том, что капитан Камара в декабре 2008 года сам пришёл к власти в результате кровавого государственного переворота. Верные ему подразделения ворвались в президентский дворец, нейтрализовали охрану, арестовали временного главу страны Абубакара Сампаре и объявили о переходе власти к так называемому Национальному совету за демократию и развитие (НСДР). Впоследствии Камара, как его лидер, в выступлениях и газетных статьях неоднократно прибегал к словосочетанию «гвинейская демократия», дабы подчеркнуть свои либеральные взгляды. Но уже через несколько месяцев после вступления в должность президента глава путчистов личным распоряжением жестоко подавил выступления оппозиции. Мир был шокирован поведением гвинейского демократа: новые военные, которые ранее принципиально настаивали на том, что они не являются хунтой, расстреляли мирную демонстрацию в Конакри. По самым скромным подсчётам, тогда погибло около 160 человек, а ещё более тысячи оказались за решёткой. «Демократия — это отнюдь не своеволие. Это порядок, который поддерживается силами, противостоящими анархии, — утверждается в заявлении Камары. — Свержение такого демократического порядка можно сравнить с глупой революцией недовольных жизнью людей».
Впрочем, как оказалось, «недовольных жизнью людей» слишком много и среди ближайшего окружения действующего президента. «Когда международные СМИ распространили сообщение о военном покушении на капитана Камару (звания в гвинейской армии не зависят от политического статуса их носителей. — Д.Б.), многие правозащитники заявили о парадоксе гвинейской демократии, — отмечает американский политолог, сотрудник Висконсинского университета Том Лиланд. — Человек, ставший у руля страны, чьи нефтезапасы составляют весомую часть мировых, оказался жертвой собственной алчности». Следует особенно отметить, что Гвинея считается «Клондайком Западно-Африканского шельфа». «Если нефть и золото в Гвинее можно добывать промышленным путём, пресловутая политическая корректность ни к чему, — подчёркивает Том Лиланд. — Но ведь существует же так называемое африканское правило путча: ты забираешь власть и всё остальное у нас, затем смотришь, дабы эту власть и всё остальное не отобрали твои же друзья».
Так и произошло в Гвинее. Расстрелянный в гвинейской столице Конакри президент находится в тяжёлом состоянии в одной из марокканских клиник. Малоразвитая экономика страны, ориентированная на Францию, Испанию и Португалию, не смогла в течение года выйти из рецессии. «Более половины населения Гвинеи живёт впроголодь, в то время как западные структуры пытаются делать ставку на местных военных», — говорит профессор Лиланд.
Но дело даже не в этом. Как отметила наблюдатель при ООН Ванесса ле Роа, в Гвинее происходит «реструктуризация демократии». Процесс, который оправдывает любое действие, направленное на пресловутую демократизацию общества. «Стреляли в главного гвинейского демократа, — отмечает Ванесса ле Роа. — Потенциальный киллер уже опознан и найден. Но ведь уже сейчас никто не скажет, что демократия по-гвинейски — это классические выборы. Пример здесь нужно брать с братьев из Экваториальной Гвинеи».
Экваториальная Гвинея — это особое политическое образование. Бывшая португальская колония в настоящее время является примером пресловутой африканской демократии. Согласно официальной информации, распространённой по каналам российских и зарубежных СМИ 3 декабря вечером Министерством внутренних дел Экваториальной Гвинеи, действующий президент, председатель правящей Демократической партии Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого был переизбран главой государства. Число зарегистрированных избирателей Экваториальной Гвинеи составило около 300 тысяч, уровень активности населения на выборах — 93%. Теодоро Обианг Нгема Мбасого набрал 95,37% голосов, а другие два кандидата — 3,55 и 0,34%.
Теодоро Обианг Нгема Мбасого стал председателем Высшего военного совета Экваториальной Гвинеи и главой страны в 1979 году, в 1982 году был избран президентом, после чего переизбирался на этот пост в 1989, 1996 и 2002 годах. В кругах международных аналитиков его называют «демократичным мясником». Спекулируя на понятии «демократия», Мбасого действительно жестоко подавлял любые протесты оппозиционеров. В итоге погибло, по разным данным, от 30 до 40 тыс. человек. «Удивительно, но именно за этого человека проголосовал местный электорат, — сказал корреспонденту «Часкора» политолог Андрей Антошин. — Мбасого — человек крайне противоречивый. Вещая о необходимости создания в Экваториальной Гвинее идеального демократического государства, он практически уничтожил оппозицию, посадил в тюрьмы тысячи несогласных и взял под собственный контроль нефтяную отрасль страны». «Посмотрите, с каким энтузиазмом голосуют за нашего президента простые граждане, — утверждал диктор радио столицы Экваториальной Гвинеи Малабо — известный в местных кругах ведущий Деде Сван. — Мбасого называли диктатором, человеконенавистником. А его снова выбрали главой государства».
Но вот ведь в чём заключается гвинейский парадокс: каким бы образом хунта в Конакри или Малабо ни сохраняла свою власть, она всегда найдёт оправдание у местных жителей. Как показало время, для этого достаточно одного слова — «демократия».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
