Назначенные на 17 сентября 2011 года в Латвии парламентские выборы в очередной раз пройдут в условиях отсутствия всеобщего избирательного права. Как реагировали гражданское общество и международная общественность на отсутствие всеобщего избирательного права после выборов парламента Латвии 2 октября 2010 года.
«Мир без нацизма»: В Латвии прошли невсеобщие парламентские выборы
Международная правозащитная организация «Мир без нацизма» обеспокоена тем, что прошедшие 2 октября в Латвии парламентские выборы в очередной раз носили не всеобщий и, следовательно, недемократический характер. Как сообщает корреспондент ИА «REGNUM Новости», об этом говорится в распространённом сегодня, 4 октября, заявлении этой организации.
«С октября 1991 года в Латвии существует категория лиц, документируемая как неграждане. К началу января 2010 года, по данным Регистра жителей, в Латвии проживало 344 095 неграждан (15,26% жителей), из них 65,9% — русские (36,5% русских Латвии), а всего представители национальных меньшинств — 99,6%.
Неграждане в основном живут в крупных городах. Так, на начало 2010 года они составляли 24,6% населения Риги, 22,2% — Лиепаи, 20,4% — Даугавпилса. Население этих трёх крупнейших городов страны составляет 39,8% населения страны, но в них живёт 62,4% неграждан. Неграждане страны не имеют избирательных прав, хотя их абсолютное большинство или родились в Латвии, или проживают здесь 20—30 и более лет. Институт неграждан — не правовой, а политический институт. Основная его цель — политическая дискриминация жителей Латвии по принципу происхождения (как правило, это национальные меньшинства, чьи предки поселились на территории Латвии после 1940 года) и формирование такого законодательства, которое непосредственно затрагивало бы эту категорию граждан, подталкивало бы их к ассимиляции или к эмиграции из страны», — говорится в заявлении.
При этом авторы заявления ссылаются на не утративший за десятилетие своей актуальности отчёт Института открытого общества (Будапешт, 2001 год), согласно которому в Латвии после 1991 года наблюдается практика «законодательства и принятия политических решений, ограничивающих права и возможности русскоязычных людей (включая граждан) в области образования, использования языка и на рынке труда. Основная проблема, с которой сталкиваются русскоязычные, наиболее точно могла бы быть охарактеризована как отрицание их права отличаться от большинства и отрицание их права на сохранение своей идентичности. Это выражается в ограничениях на использование языка в школах, в общественной и политической жизни. А поскольку эти языковые ограничения совмещаются с требованиями в области гражданства и занятости, они не только ограничивают право русскоязычных отличаться, но также приводят к их исключению из общественной жизни, что уже является проблемой дискриминации. Правительство не выделяет необходимых средств на подготовку учителей для школ национальных меньшинств. Не имея права голоса, русскоязычные неграждане практически не имеют возможности влиять на решения местных самоуправлений относительно создания или ликвидации школ».
По мнению авторов заявления, остаётся в силе и вывод, сделанный 8 ноября 2002 года специальным комитетом Парламентской ассамблеи Совета Европы, который, оценивая состоявшиеся в октябре 2002 года выборы в 8-й сейм, отметил, что из-за неучастия в выборах неграждан в Латвии сложился «долговременный дефицит демократии» (long-term democratic deficit). О существовании в Латвии «дефицита демократии» говорится также в итоговом докладе по парламентским выборам в Латвии 2002 года, который 20 ноября 2002 года представило Бюро по институтам демократии и правам человека ОБСЕ. После выборов 9-го сейма Ограниченная миссия по наблюдению за выборами Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ и Ограниченная краткосрочная миссия по наблюдению за выборами Парламентской ассамблеи ОБСЕ в своём заявлении для прессы от 8 октября 2006 года также отмечали, что «примерно 400 000 человек, или около 18% населения, всё ещё сохраняют статус неграждан. Неграждане не имеют права голосовать на любых, в том числе местных, выборах в Латвии. Тот факт, что существенная часть взрослого населения не имеет избирательного права, свидетельствует о продолжающем иметь место дефиците демократии».
Проведение выборов в условиях дефицита демократии имело своим следствием снижение уровня доверия к их результатам со стороны международных структур. Руководитель Ограниченной миссии по наблюдению за выборами 9-го сейма от Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ посол Борис Фрлец в этой связи отмечал: «Большое впечатление на меня произвело широкое общественное доверие, которым пользуется процесс выборов в Латвии. Однако это доверие не может быть полным, пока гражданство, включая право голоса, остаётся вопросом для значительной части населения».
«Сохранение практики проведения невсеобщих выборов в Латвии представляет прямую и явную угрозу основам демократии в Европе, поскольку узаконивает фактическое применение двойных стандартов к проведению выборов в разных странах. С этой проблемой теснейшим образом связана другая — осуществляемый в Латвии курс на политическую реабилитацию нацизма и ветеранов ваффен-СС, воевавших на стороне гитлеровской Германии. Ликвидировать институт неграждан правовыми средствами невозможно. Устранить его можно только в результате политического решения. Международная правозащитная организация «Мир без нацизма» призывает сделать всё возможное для незамедлительной ликвидации в Латвии института неграждан», — заключают авторы обращения.
Как сообщало ИА «REGNUM Новости» ранее, на парламентских выборах 2 октября убедительную победу одержало объединение «Единство» («Новое время», Гражданский союз, «Общество для другой политики»), получившее, по последним данным, 30,7% голосов избирателей. Второе место с 25,7% голосов занял «Центр согласия». В 10-м сейме будут также представлены Союз зелёных и крестьян — 19,4%, объединение «За хорошую Латвию!» — 7,5% и ультрарадикалы из «Всё — Латвии!» — ТБ/ДННЛ — 7,5%. Соответственно полученным на выборах голосам избирателей «Единство» получит в 10-м сейме 33 мандата, ЦС — 29, СЗК — 22, объединение «За хорошую Латвию!» — 8 и блок «Всё — Латвии!» — ТБ/ДННЛ — 8 мест. При этом партия «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ), отстаивающая интересы русскоязычного населения страны (как граждан, так и неграждан), не преодолела 5-процентный барьер, набрав всего 1,4% голосов. Таким образом она утратила представительство в парламенте.
Подробности: regnum.ru
worldwithoutnazism.wordpress.com
Правозащитники: выборы в Латвии — недемократические, неграждане лишены права голоса
09:11 05.10.2010
Пётр Телеграфов:
«Отсутствие избирательных прав у неграждан Латвии придаёт выборам в сейм недемократический характер, заявила международная правозащитная организация «Мир без нацизма».
«Сохранение практики проведения невсеобщих выборов в Латвии представляет прямую и явную угрозу основам демократии в Европе, поскольку узаконивает фактическое применение двойных стандартов к проведению выборов в разных странах», — считают авторы документа.
«С октября 1991 года в Латвии существует категория лиц, документируемая как неграждане. К началу января 2010 года, по данным Регистра жителей, в Латвии проживало 344 095 неграждан (15,26% жителей), из них 65,9% — русские», — отмечает организация. «Неграждане страны не имеют избирательных прав, хотя их абсолютное большинство или родились в Латвии, или проживают здесь 20—30 и более лет», — говорится в сообщении.
«Мир без нацизма» призывает сделать всё возможное для незамедлительной ликвидации в Латвии института неграждан, передаёт агентство ИТАР-ТАСС.
2 октября в Латвии состоялись выборы в латвийский парламент. По данным ЦИК, в выборах приняли участие более 62% избирателей. Согласно законодательству страны, парламентские выборы признаются состоявшимися вне зависимости от явки избирателей».
Эксперт: Невсеобщие выборы в Латвии дают почву для возрождения нацизма в Европе
12:10 06.10.2010
«В очередной раз в Латвии парламентские выборы прошли в условиях отсутствия всеобщего избирательного права. Если в 1991 году, когда была создана Латвийская Республика, около трети населения было лишено политических прав, то сегодня более 15% населения по-прежнему не имеют права избирать и быть избранными во все органы власти. Это не позволяет признавать такие выборы демократическими и свободными», — заявил директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований кандидат исторических наук Виктор Гущин в ходе состоявшейся в Риге пресс-конференции. Как сообщает сегодня, 6 октября, корреспондент ИА «REGNUM Новости», кроме Гущина, в пресс-конференции приняли участие председатель общественной организации «Союз граждан и неграждан» Владимир Соколов и представляющий в Латвии международную правозащитную организацию «Мир без нацизма» Иосиф Корен. При этом организаторы пресс-конференции не оспаривают количественных результатов выборов.
Выборы Х сейма в Латвии совпали по времени с конференцией ОБСЕ по человеческому измерению, открывшейся в Варшаве 1 октября, рассказал Гущин. В ходе первого рабочего заседания, на котором обсуждались проблемы функционирования демократических институтов в 56 странах ОБСЕ, в частности проблемы избирательной практики в разных странах, ему была предоставлена возможность выступить с 3-минутным докладом о ситуации в Латвии и Эстонии. Из этого доклада участники конференции узнали, что начиная с 1991 года в Латвии ни разу не проводились всеобщие выборы ни на национальном, ни на местном, ни на европейском уровне.
«Невсеобщие выборы явились основой для формирования законодательства и практики, которые радикально ограничивают права национальных меньшинств в сферах языка, образования и труда. Более того, создание в Латвии и Эстонии института неграждан прямо способствовало формированию условий, которые сделали возможным процесс политической реабилитации нацизма в этих двух странах. Сохранение института неграждан в Латвии и Эстонии не только способствует дальнейшей радикализации национальной политики в странах Прибалтики, но и прямо влияет на радикализацию национальной политики в странах Евросоюза. ПАСЕ, ОБСЕ, ООН неоднократно оценивали ситуацию в Латвии как долговременный дефицит демократии. Однако рекомендательный характер этих выводов не позволяет обеспечить возврат к проведению всеобщих выборов», — утверждает Гущин.
По словам эксперта, институт неграждан в Латвии и Эстонии носит не правовой, а политический характер и, следовательно, не может быть ликвидирован правовыми средствами. «Для этого необходимо политическое решение. Возможно, такое решение могло бы быть принято на саммите глав государств ОБСЕ в Астане 1—2 декабря», — отметил Гущин. В связи с этим он попросил организаторов саммита включить этот вопрос в повестку дня и оказать содействие в незамедлительной ликвидации института неграждан и проведении первых свободных выборов.
Итоги парламентских выборов, состоявшихся в Латвии 2 октября, по мнению Гущина, подтверждают опасения общественных организаций. «Сейм стал более поляризированным. В парламент избраны представители откровенно неонацистских организаций», — заявил он, подразумевая успех ультранационалистической партии «Всё — Латвии!», которой в связке с ТБ/ДННЛ удалось провести в сейм шестерых своих представителей, включая экс-легионера Висвалдиса Лациса.
«В сейм прошла национал-радикальная сила, которая не скрывает своих установок в отношении нелатышского населения страны, которая открыто поддерживает героизацию легиона ваффен-СС и возрождает идеи нацизма», — заявил в свою очередь представитель организации «Мир без нацизма» и Латвийского антифашистского комитета Иосиф Корен. По его словам, судя по результатам выборов, надежда на решение вопроса безгражданства парламентским путём исчезла. «Проблема ОБСЕ в том, что у ОБСЕ очень много проблем», — процитировал одного из представителей этой организации Владимир Соколов. По его словам, в масштабе организации, объединяющей 56 стран, проблема неграждан в Латвии и Эстонии «не смотрится». В то время как в других странах происходят кровавые столкновения, ситуацию в Прибалтике считается удовлетворительной. Всё же в масштабах Евросоюза признаётся, что проходящие в Латвии выборы недемократические, считает Соколов. Отсюда, по его словам, проистекает проблема двойных стандартов: Европа не может учить других соблюдению норм демократии, не обеспечив проведение демократических выборов у себя дома.
Отвечая на вопрос корреспондента ИА «REGNUM Новости», каких результатов достигла объявленная летом на 3-й конференции организаций российских соотечественников международная информационная кампания о проблеме безгражданства в Латвии и Эстонии, Гущин сказал: «Парадоксальность ситуации в том, что внутри страны мы определяем проблему неграждан как источник бед Латвии в экономической, социальной и культурной сферах. Но на международном уровне эта проблема не звучит. Задача информационной кампании в том, чтобы в мире заговорили о том, что Латвия не является демократическим государством и что именно это служит источником наших проблем. Нам удалось вывести эту проблему из небытия. Мы донесли нашу оценку происходящего в Латвии до 56 стран — участниц ОБСЕ, соответствующее заявление направлено в посольства всех стран, располагающих своими представительствами в Риге. Сегодня оно опубликовано в выходящей в США тиражом 5 млн экземпляров газете Forum и в дальнейшем будет послано ведущим СМИ Европы. Надеемся, что внимание мирового сообщества к этой проблеме будет привлечено».
На вопрос корреспондента ИА «REGNUM Новости» о смысле привлечения внимания мировой общественности к проблеме безгражданства в странах Прибалтики, если в самой Латвии население не считает это проблемой (судя по тому, что акцентирующая вопросы безгражданства партия «ЗаПЧЕЛ» потерпела сокрушительное поражение на выборах), Гущин внятного ответа не дал. Вместо этого он обрушился с критикой на партию «ЗаПЧЕЛ», которая, по его словам, несмотря на неоднократные обращения к ней со стороны ряда общественных организаций, отказывалась признать выборы недемократическими. «Это одна из причин поражения «ЗаПЧЕЛ» на выборах 2 октября», — заявил он.
«Партии никогда не связывали экономические, социальные и культурные проблемы в Латвии с существованием института неграждан, хотя именно отсутствием гражданских прав у всех жителей страны определяется существование этих проблем. Просто ни одна из партий не хотела подвергать сомнению легитимность своего парламентского представительства. Стремление к власти оказалось для них превыше интересов страны. К сожалению, общественные организации не смогли донести до партий свою озабоченность сложившейся ситуацией», — пояснил Гущин. По его словам, во вновь избранном сейме отсутствуют политические силы, которые стремились бы решить проблему неграждан.
В свою очередь Соколов отметил, что население Латвии по-разному относится к проблеме безгражданства. «Отчаявшись решить проблему неграждан посредством «ЗаПЧЕЛ», избиратели понадеялись решить её через «Центр согласия». Намёки на это имеются и в партийной программе, и в высказываниях отдельных представителей ЦС. Другое дело, что сделать это внутри Латвии крайне сложно, поскольку перекрыты все правовые пути», — заключил он. В отличие от Гущина, Соколов и Корен надеются, что «Центр согласия» возьмётся за решение проблемы неграждан.
На вопрос журналистов, чем объясняется упорство латышской политической элиты в этом вопросе, Гущин ответил: «Это вопрос о власти. В случае предоставления права голоса 340 тыс. человек состав политической элиты изменится. Кроме того, встанет вопрос о пересмотре итогов «прихватизации» 1990-х годов».
Особое внимание участники пресс-конференции уделили связи между институтом неграждан и оживлением неонацистских настроений и неонацистской идеологии. Проблема неграждан — это проблема нелатышей. При получении латвийского гражданства латыши имеют ряд преференций. Дискриминация по этническому признаку в этой сфере и создаёт благоприятную почву для произрастания «неонацистской поросли». В частности, к закреплению и усилению такой дискриминации призывает прошедшая в парламент партия «Всё — Латвии!», отметил Соколов. Общество, казалось бы, в массе своей не поддерживает ультранационалистических взглядов, однако по списку «Всё — Латвии!» — ТБ/ДННЛ прошли главным образом «висулатвияйцы», что не может не вызывать тревоги.
В свою очередь Гущин проследил исторические корни неонацистской идеологии в сегодняшней Латвии. По его словам, она не родилась на латвийской почве, но привнесена в современную Латвию извне. Её создателями и распространителями являются бывшие нацистские коллаборационисты и легионеры или их потомки. Отсюда и наблюдаемые в Латвии попытки реабилитировать нацизм на политическом уровне, путём уравнивания двух тоталитарных режимов: германского фашизма и сталинского коммунизма. «Нельзя уравнивать армию, которая разожгла печи Освенцима, и армию, которая их потушила. Поступать так — значит совершать ещё одно преступление против человечества», — заявил Иосиф Корен.
Как сообщало ИА «REGNUM Новости» ранее, на парламентских выборах 2 октября убедительную победу одержало объединение «Единство» («Новое время», Гражданский союз, «Общество для другой политики»), получившее, по последним данным, 30,7% голосов избирателей. Второе место с 25,7% голосов занял «Центр согласия». В 10-м сейме будут также представлены Союз зелёных и крестьян — 19,4%, объединение «За хорошую Латвию!» — 7,5% и ультрарадикалы из «Всё — Латвии!» — ТБ/ДННЛ — 7,5%. Соответственно полученным на выборах голосам избирателей «Единство» получит в 10-м сейме 33 мандата, ЦС — 29, СЗК — 22, объединение «За хорошую Латвию!» — 8 и блок «Всё — Латвии!» — ТБ/ДННЛ — 8 мест. При этом партия «За права человека в единой Латвии» («ЗаПЧЕЛ»), отстаивающая интересы русскоязычного населения страны (как граждан, так и неграждан), не преодолела 5-процентный барьер, набрав всего 1,4% голосов. Таким образом она утратила представительство в парламенте.
По данным Центризбиркома, в выборах приняли участие 62,63% имеющих право голоса, или около 945 тыс. избирателей. При этом правом голоса в Латвии на 1 июня, по данным Управления по делам гражданства и миграции, располагал 1 532 851 человек, или 60% населения страны. Таким образом, в выборах Х сейма участвовало менее половины взрослого населения страны.
Эксперты: Институт «неграждан» в Латвии — проблема неправового и недемократического государства
Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» (World without nazism) охарактеризовало прошедшие 2 октября в Латвии выборы «невсеобщими», призвав тем самым руководство страны обратить внимание на проблему института неграждан, лишённых права участия в избирательном процессе.
«C октября 1991 года в Латвии существует категория лиц, документируемая как неграждане. К началу января 2010 года, по данным Регистра жителей, в Латвии проживало 344 095 неграждан (15,26% жителей), из них 65,9% — русские (36,5% русских Латвии), а всего представители национальных меньшинств — 99,6%. Неграждане в основном живут в крупных городах. Так, на начало 2010 года они составляли 24,6% населения Риги, 22,2% — Лиепаи, 20,4% — Даугавпилса. Население этих трёх крупнейших городов страны составляет 39,8% населения страны, но в них живёт 62,4% неграждан. Сохранение практики проведения невсеобщих выборов в Латвии представляет прямую и явную угрозу основам демократии в Европе, поскольку узаконивает фактическое применение двойных стандартов к проведению выборов в разных странах», — отметили представители организации в своём заявлении, подписанном председателем совета движения Борисом Шпигелем.
Эксперты ИА REX сошлись во мнении, что институт неграждан, существующий в Латвии, является проявлением дискриминации на государственном уровне и эта проблема не даёт права Латвии называться правовым и демократическим государством.
Политконсультант Анатолий Вассерман заявил: «Более того, в основе этого института — заведомая ложь о «советской оккупации». Ведь в 1940 году Латвия вернулась в состав России (тогда именовавшейся Союзом Советских Социалистических Республик) на основании волеизъявления большей части своих граждан — то есть добровольно, а не в порядке оккупации. Да и впоследствии права всех жителей Латвии вполне соответствовали правам остальных граждан СССР, что опять же невозможно при оккупации. Соответственно, люди, переселившиеся в Латвию после воссоединения, должны обладать теми же правами, что и коренные местные жители. Кстати, люди, переселившиеся из Латвии в другие регионы СССР, после распада страны получили местное гражданство на общих основаниях (за исключением разве что столь же извращённого гражданства Эстонии), так что по принципу взаимности Латвия также не вправе чинить препятствия своим жителям».
Писатель и политолог Лев Вершинин (Испания) называет ситуацию в Латвии «обычной этнократией». По его словам, не замечать этого по тем или иным политическим мотивам — означает лицемерить, хотя «цивилизованному миру» к этому не привыкать, поскольку он стоит-то на лицемерии.
Одесский сценарист и кинорежиссёр Юрий Бликов считает, что из-за такой дискриминации страна не может даже близко претендовать на статус «демократическая»: «Осуществляется поражение в правах части населения страны, по дискриминационному признаку. Латвия может называться правовым государством, поскольку таково право в этой стране, но, конечно же, подобное дискриминационное право однозначно ставит Латвию вне демократических норм».
Киевский журналист Алексей Семенихин обращает внимание на то, что само понятие «неграждане» уже свидетельствует о последовательной государственной политике дискриминации людей, что присуще режиму, который подходит под определение фашистского. «Как и в фашистской Германии, в Латвии де-факто присутствуют критерии «расовой чистоты» и «расовых убеждений». Разумеется, что между «государством Латвия» и «правовым государством» — огромная пропасть. Ну и о демократии можно говорить лишь в русле проамериканской политики, суть которой — махровая русофобия», — заявил Семенихин.
С ними согласен и эксперт сайта «Геополитика.ру» Кирилл Мямлин, заявивший, что Латвия не является ни демократической, ни правовой.
Редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» Игорь Богатырёв (Тверь, Россия) полагает, что система перехода неграждан в граждан, во всяком случае применительно к русскоязычным, выглядит в Латвии предельно нецивилизованной и вообще недействующей. Потому неграждане пребывают в этом статусе практически вечно — без движения в сторону гражданства и, наоборот, без движения к депортации. Создаётся какая-то шизоидно-патовая ситуация.
Израильский журналист и переводчик Даниэль Штайсслингер считает дискриминацию очевидной. «Насчёт правового характера государства — это нерелевантное, правовое государство отличается от внеправового тем, что соблюдает собственные законы, в этом плане и Третий рейх был правовым государством. Насчёт демократического — современные концепции демократии подразумевают соблюдение прав меньшинств (этнических, религиозных и т.п.), так что демократия в Латвии осталась, скажем так, на довоенном уровне, когда эти вопросы считались второстепенными и демократия определялась лишь выборностью органов власти», — уверяет Штайсслингер.
Политконструктор Юрий Юрьев (Одесса, Украина) подчёркивает, что вполне исчерпывающий ответ содержится в самом вопросе. Он говорит: «Представим себе, что в России лишат прав этнических латышей, поскольку таковые считаются потомками «латышских стрелков». Или приостановят эти права на период разбирательства. Или просто в обмен. Может, тогда до них дойдёт, «на собственной шкуре».
Писатель Юрий Шимановский (Миртл-Бич, США) обращает внимание, что нечто похожее имеется и в США: «Жители Пуэрто-Рико, Виргинских островов и других американских территорий тоже имеют особенный статус. Они живут на американской земле, но полноценными гражданами не являются. Индейцы были негражданами ещё в начале ХХ века. Так что для демократических государств это нормальная, общепринятая практика. Вот поэтому нельзя допускать наступления демократии в России или Украине».
Культуролог Лариса Бельцер-Лисюткина (преподаватель Свободного университета, Берлин, ФРГ), подводя итог обсуждению вопроса, объяснила причины такого порядка. «На постсоветском пространстве сложилась система этнических дискриминационных практик, которую можно определить как «месть за оккупацию». Таким путём новые национальные элиты стремятся вынудить нежелательных «чужих» к добровольному выезду из своих стран. Принудительная депортация явилась бы препятствием для их интеграции в ЕС. Всё это происходит во многих странах, получивших независимость в результате распада СССР. Но обосновывается дискриминация везде по-разному. Интересно, как сами латыши риторически оформляют такую дискриминацию», — пояснила Бельцер-Лисюткина.
А триста тысяч промолчали
6 октября 2010 («Вести сегодня», № 169)
Демократия по-латвийски — это демократия для латышей?
Наталья Севидова:
«Вчера неправительственные организации Латвии провели пресс-конференцию, на которой дали оценку выборам в 10-й сейм Латвии.
Мнение общественников озвучили директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований Виктор Гущин, руководитель Союза граждан и неграждан Владимир Соколов и член президиума Международной правозащитной организации «Мир без нацизма» Иосиф Корен.
— Мы оспариваем не результаты парламентских выборов 2 октября, но их демократичность, — заявил Виктор Гущин. — Но эти выборы в очередной раз проходили в отсутствие всеобщего избирательного права в Латвии. 344 тыс. постоянных жителей страны, не имеющих политических прав, не могли прийти на избирательные участки и отдать свой голос за ту или иную политическую силу. Начиная с 1991 года это обстоятельство в значительной степени деформировало взаимоотношения политических партий и общества, пагубно влияло на атмосферу в стране, работу госаппарата, экономику и способствовало возрождению идеологии нацизма.
Институт негражданства, хотя и не был задуман как инструмент дискриминации по этническому признаку, объективно им является. Из 344 тыс. неграждан латыши составляют всего полторы тысячи. Преимущественное право на получение гражданства тоже имеют только лица титульной национальности.
Получается, что демократия в Латвии заканчивается там, где заканчиваются латыши. По сути, это скрытая нацистская идеология — сортировка людей по национальному признаку.
Ситуация, которая сложилась в Латвии и соседней Эстонии, сильно влияет на те процессы, которые происходят в Европе. Европа сейчас всё больше правеет, национальная политика во многих странах становится всё более жёсткой, а отношение к нацизму — всё более мягким. Это чрезвычайно опасно. Выступая 30 сентября на конференции в ОБСЕ в Варшаве, я прямо сказал, что недемократические выборы в Латвии — это прямая и явная угроза демократии в Европе.
В свою очередь Иосиф Корен подчеркнул, что организаторы пресс-конференции ставят своей задачей привлечь внимание мирового сообщества к этой проблеме. Они направили соответствующее заявление в дипломатические миссии, различные международные организации, правительствам западных стран. Вчера их заявление было опубликовано в газете Forum, выходящей в США тиражом 5 млн экземпляров.
«Только давление со стороны мирового сообщества может побудить латвийское государство к демократизации. В противном случае пребывание неонацистов в парламенте станет практикой, — продолжил В. Гущин. — Да, пока радикалов в парламенте мало. В 20-е годы прошлого века в Германии нацисты тоже были в меньшинстве. Но в условиях мирового экономического кризиса в 1933 году они пришли к власти в результате демократических парламентских выборов. А потом установили в стране тоталитарный режим и развязали Вторую мировую войну. Я не хочу сказать, что Латвия способна повторить пройденный уже однажды путь Германии, но я хочу напомнить, что отношение титульной нации к национальным меньшинствам в Латвии безоблачным никогда не было. В начале 30-х годов из Латвии были выдворены десятки тысяч белорусов, в 20—30-е годы здесь процветал антисемитизм. Когда в 1940 году из Латвии побежала немецкая община, латышское население открыто радовалось. А в 1941 году латыши начали убивать своих соседей — евреев, русских, тех же латышей».
Прозвучал вопрос: «Объединение «ЗаПЧЕЛ» постоянно призывало покончить с негражданством. Не означает ли провал «пчел» на выборах то, что для населения эта проблема не является актуальной?» На что Владимир Соколов ответил, что люди, возможно, возлагают теперь надежды на «Центр согласия». Но они продолжают жить с обидой в душе, просто стараются загнать её поглубже и не ворошить, поскольку видят, что несправедливость десятилетиями не устраняется. Роль общественных организаций в том и заключается, чтобы говорить вслух о проблемах общества и побуждать власть к их решению».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Национальный разброс.
Страсти по национальным разборкам. - Нерушимый языковой барьер.
История о языке, правах и большой политике. - Историко-политологическое послесловие.
К парламентским выборам в Латвии. - Балтийское окно в Европу сужается до форточки.
За жилье в Риге в ЕС не пустят . - Нил Ушаков: «Космополитизм у Латвии в крови».
- Русская школа в Латвии на пути к голгофе.
Национал-радикалы в сейме и правительстве снова занесли меч палача над головой русской школы в Латвии. Не сумев добить её в 2004 году, латвийские власти исподволь готовят новое аутодафе. - Россия и Латвия: бизнес оказался важнее прав человека.
- «Недружественные» полёты.
- Россия и Латвия: От Рижского договора к Московскому.
91 год назад в Риге был подписан первый советско-латвийский договор, до недавнего времени сохранявший актуальность. - Победа латвийских олигархов.
Парламент Латвии неожиданно проголосовал против независимого генерального прокурора.
