Скандал с арестом Романа Полански в Цюрихе стоит на первом месте среди самых обсуждаемых тем «Яндекса» вот уже три дня. Расплата, настигшая режиссёра за преступление, совершённое более 30 лет назад, как видно, лишила покоя не только фигурантов щекотливого дела.
«Для тех, кто на виду у публики, существует своё правосудие», — сказал Роман Полански в интервью журналу «Эсквайр», когда ему было 72 года. В том же интервью на вопрос о его связи с несовершеннолетней девочкой он ответил: «Против меня не было никакого заговора. Виноват только я сам. И моё прегрешение было серьёзней, чем у Билла Клинтона».
Стоит честно признаться, влезать в поланские штанишки не очень хотелось. Возраст не тот. Я имею в виду возраст Романа Полански. 76-летнему мужчине быть осуждённым за сексуальное преступление должно быть досадно именно оттого, что все сроки давности истекли, увы… если вы понимаете, о чем я. Это как спрашивать у женщины «Сколько вы весите?». Да и сегодня рассуждать на тему «виновности» сорокалетнего мужчины, которого возбудила «невинность», тридцатилетней давности способны только в Городе ангелов.
«Вор должен сидеть в тюрьме!» — совершенно справедливо. Ну так «куда смотрит милиция» всё это время? Не мешало бы кричать во все уста, возмущаться, требовать возмездия пять, десять, двадцать лет тому назад, господа моралисты. Неужели всё это время вас отвлекал попкорн?
Сексуальные преступления отвратительны. Но отвратительны ещё и потому, что жертва в них чувствует себя изнасилованной как минимум дважды: первый раз в момент совершения над ней преступления, второй раз — когда вершится правосудие и на свет извлекаются обстоятельства дела. Сегодня «жертва» — почтенная матрона, хранительница семейного очага, воспитывает детей, любит мужа… И не планирует написание мемуаров.
И кому тогда выгодно? Вот в этом главном вопросе разобраться сложнее всего. В защиту режиссёра тут же высказались президенты Франции и Польши, а ведь последняя ещё год назад рассматривала закон о принудительной химической кастрации для педофилов! Но не предъявила Полански по фрицльскому счёту.Правоохранительные органы Швеции уверяют, что на их действия не оказывают давления — они просто выполняют свою работу. И даже новый директор ЮНЕСКО Ирина Бокова возмущена произошедшим. Правда, как сообщает NEWSru, она ещё не разобралась, в чём дело.
Союз сценаристов и режиссёров Швеции просит не глумиться над маэстро. Защищать Полански кинулись режиссёры, актрисы и продюсеры: Фанни Ардан и Моника Беллуччи, Вонг Карвай и Харви Вайнштейн, Педро Альмодовар, Вим Вендерс, Жиль Жакоб, и это очень сокращённый список.
Мнения блогеров просто разделены на «виноват, и всё тут!» и «виновен, но поезд ушёл» — безотносительно половой принадлежности, идеологических взглядов и личной любви/нелюбви к режиссёру.
Виновен, но поезд ушёл
jamesgorinich:
«Пластмассовый мир победил?
Арест Романа Поланского в Швейцарии — это весьма неприятное событие. То, что он совершил тридцать лет назад, безусловно, заслуживает осуждения. Разногласий по этому поводу быть не может. В данном случае мнения разделяются лишь по степени вызванного сим поступком негодования, и что бы ни говорили, но, по крайней мере, эпитет «сукин сын» господин Полански заслужил.
Впрочем, тема эта давным-давно была пережёвана жёлтой прессой, да и бледно-жёлтой тщательно перетёрта. Речь здесь не об этом. Кстати, Поланского, как беглеца от американского правосудия, я полностью оправдываю. Человеку явно грозило непомерно жестокое наказание, несоизмеримое с совершённым им преступлением. В беспристрастности и справедливости англосаксонской судебной системы не сомневаются, пожалуй, лишь те, кто с ней никогда не сталкивался. «He got twenty years for loving her from some Oklahoma governor». Прецедентов достаточно. Вспомнить хотя бы дело Дженарло Вильсона, получившего десять лет за минет от восьмиклассницы.
…Впрочем, вернёмся к факту ареста в Цюрихе. Он знаменует очередное наступление силовых структур США на элементарные человеческие свободы. И дело тут вовсе не в режиссёре-беглеце, — он всего лишь лакмусовая бумажка, показывающая, насколько прокисла атмосфера в «датском королевстве».
Проблема в том, что под предлогом пресловутой войны с террором Соединённые Штаты в течение последних нескольких лет пересмотрели взаимные договоры об экстрадиции со многими европейскими странами. Процедуры экстрадиции были упрощены, надо полагать, с целью поймать Усаму Бен Ладена. Что ж... глава Аль Кайды, как мы знаем, до сих пор на свободе, а жертвой «антитеррора» стал Роман Полански, и не один он — под угрозой экстрадиции в США находится британский хакер Гарри МакКиннон, взломавший в 2002 году компьютерную сеть Пентагона.
И если судебная система Великобритании, к глубокому сожалению, уже приняла решение о выдаче последнего, то хочется надеяться, что швейцарский суд, в отличие от швейцарских ментов, не выдаст в руки мирового полисмена 76-летнего режиссёра».
skovsky:
«Вот уже несколько дней в прессе и блогах обсасывают тему Полански: типа вот, спустя 30 лет его осудят по делу секса с 13-летней моделью.
Модель эта выросла, компенсацию в своё время получила, даже «заявление» забрала, ****! Ни она, ни её предки претензий не имеют, но никому, похоже, нет дела.
Мне это кажется идиотизмом и ужасным ханжеством. Это напоминает расстрел двух фарцовщиков джинсами в «совке» — потому что «продавцов Запада» было до фига, но нужен же был показательный случай. вот и здесь — нужно показательно осудить мужика за секс по обоюдному согласию с 13-летней.
Кто-то считает, что не может быть осознанного желания у 13-летней девочки заняться сексом?»
natali-tasha:
«Я не совсем согласен, что данный случай справедливо относить к педофилии.
Педофил в моём понимании — это лицо, испытывающее половое влечение к детям, т.е. несовершеннолетним лицам, выглядящим, как дети, и ведущим себя, как дети. В этом суть извращения — половое влечение к тому, что не предназначено для полового влечения.
В данном случае мы имеем дело несколько с другим: девочка с подачи мамаши активно стремилась во взрослую жизнь (и, фактически, уже вошла в неё на тот момент) со всеми её прелестями (общение со взрослыми богатыми и щедрыми дяденьками, модельный бизнес, фотосессии и т.д.). Готов поспорить, что она завышала свой возраст; тоже не из невинных побуждений: плюсы молодого тела дают немало очков против старших конкуренток в данной профессии. Разумеется, сам Роман Полански тоже ребёнком не был, и обязан был понимать, что к чему. Но педофилом бы его называть не стал — не из этой области его проступок.
По поводу неотвратимости наказания ещё подумалось вот что: ведь его задача — эффект в отношении общества. Показать обществу, что это плохо и так нельзя. Какого же эффекта мы достигаем, наказывая 45-летнего мужчину? На мой взгляд, в данной ситуации наказание должны были бы понести обе стороны — и Р.П. и родители девочки. И мужики должны разбирать, с кем спать, и девочки, как себя вести, и их родители, как воспитывать девочек».
luciocadavri:
«Да, конечно, он виноват, но у всех бывают свои грехи: кто-то бухает, кто-то ширяется, кто-то дует ганджу, кто-то играет в компьютерные игры, ну а кто-то играет серф ... Но не надо забывать, что это особенный случай: у него было тяжёлое детство, ему два раза пробивали череп, убили беременную жену, и вообще он — гений.
У обычного человека едет крыша и от гораздо менее серьёзных травм, а он ещё ничего, держался. И вообще, дело было урегулировано обеими сторонами в частном порядке ещё десять лет назад. Так что, освободите Поланского или дайте ему хотя бы доснять фильм, уроды и бездарности! Процитирую себя самого: «Уберите свои гнусные грабли, тупые служаки репрессивной машины государства!»
Самому мистеру Полански прошлая история тоже не давала покоя. Возможно, не без помощи полиции Лос-Анджелеса. Ещё в 1997 году режиссёр предложил семье пострадавшей мировую и даже выплатил компенсацию. В 2008 году на Каннском фестивале был представлен фильм «Роман Полански: разыскиваемый и желанный» режиссёра Марины Зенович. Полански в съёмках фильма не участвовал, для успеха картине достаточно было его фамилии в названии и лёгкого намёка. Для прокуратуры Лос-Анджелеса достаточно было самого фильма.
Вооружившись таким сильным аргументом, адвокаты режиссёра в июле этого года стали направлять в адрес окружной прокуратуры Города ангелов прошения о закрытии дела. И если в первом прошении они напирали на то, что за последние 30 лет американское правосудие не попыталось призвать виновника к ответственности, и намекали на слушания по поводу нарушений в деле 1997 года, то во втором своём прошении адвокаты мистера Полански уже обвиняли американское правосудие в искусственном поддержании так называемого отсутствия и нежелании признавать нарушения, допущенные в ходе дела.
Американская прокуратура потёрла ручки и обнародовала устами своего пресс-секретаря Сэнди Гиббонс следующее.
По сообщению «Газеты.Ru», наблюдения за местом жительства и передвижением Романа Полански начались сразу, как стало известно, что он, поблуждав по Европе, решил кинуть якорь во Франции. Его ждали с ордером на радушную встречу в Великобритании — не дождались. Готовили приём в Канаде — тоже что-то не сложилось. Направляли якобы запрос во Францию, но ответ неизвестен. К тому времени Роман Полански был гражданином Елисейских Полей и каннских фестивалей. Последние к нему пока не благоволили. В 2005 году чуть было не замели в Таиланде, в 2007-м — в Израиле. Ходили по пятам! И тут Цюрих: «Те попытки провалились, а эта — нет», — как сказала Сэнди Гиббонс.
Виноват, и всё тут, утверждает противоположная сторона общественных прений, возмущённая тем, что Полански до сих пор не отсидел положенный ему срок. Возраст тюрьме не помеха, творческие заслуги — не индульгенция, и преступление должно быть раскрыто, и вина должна быть искуплена.
arbat:
«Изнасилование — это преступление против жертвы, которую принуждают к сексу против её воли, насильно. При этом мы не виним жертву в том, что её изнасиловали. И запрет на изнасилование — это запрет для насильника, не для жертвы. В случае с т******м малолетних, речь должна идти о том, что мы запрещаем взрослому человеку пользоваться своим очевидным преимуществом перед ребёнком.
... Когда человек испытывает какие-то чувства, он ничьи права не нарушает. К ребёнку, или взрослой женщине, или мужчине, или хоть к телеграфному столбу. Преступление — это не Дурная Мысль, — а нарушение чужих прав.
Правительство на страже
Следующее замечание: как обычно, когда правительству доверяют заниматься чем-то, то дело кончается хреново. В случае «statutory rape» правительство неизбежно превратило правильную идею защиты детей — в полный идиотизм. Вплоть до того, что оно пытается посадить и занести в пожизненные списки педофилов несовершеннолетнюю девочку, которая опубликовала голые снимки самой себя. Во имя защиты этой же девочки, разумеется. (Интересно, что левые наблюдают это торжество государственной логики, и это, похоже, вызывает у них желание передать этому же правительству управление всей медициной, экономикой, и так далее).
О Режиссёрах и о на***ть
Однако, извините, но в случае с Поланским — речь не идёт ни о каких перегибах. Речь не идёт ни о каком правительственном идиотизме. Сорокалетний дядя т*****л тринадцатилетнюю девочку. Если это не есть «statutory rape», то что тогда?
Ах, но она сама теперь не возражает! — Мне плевать. Если она сама теперь не возражает, она может, если хочет, вернуть Поланскому ту денежную компенсацию, которую он ей выплатил в рамках гражданского иска, или соглашения, что там было, не помню точно. Есть категория уголовных преступлений, которые общество вправе преследовать без дозволения жертвы, — ради совместной обороны от тех, кто их совершает. Правовая ситуация, где сорокалетним мужикам запрещено т*****ь маленьких девочек под угрозой тюрьмы, — резко отличается от правовой ситуации, где такой мужик может просто заплатить за секс, и быть свободным.
«Ах, но Ребёнок Розмари? И Пальмовые ветви?! Он же Великий Режиссёр...» — Что вы ждёте, что я скажу? Что режиссёрам можно? Мне плевать, что он режиссёр. Да хоть пророк! — «Ах, но он жил во Франции, и там общественное мнение было не против!» — Плевать. Во Франции, в СССР, в нацистской Германии, на тенистых берегах Евфрата, — плевать. Мне плевать, даже, если его там за это представили к высшей правительственной награде.
«Ах, но столько лет прошло!» — плевать. Собственно, я даже не понимаю, в чём тут аргумент?»
natali-tasha:
«Откуда такая волна сочувствующих педофилу? Удивительно, что ещё не организованы митинги с лозунгами «свободу Анджеле Дэвис Роману Полански». Почему? Только потому, что Роман Полански, потому что уже старик, потому что девочка сегодня давно уже не девочка?
Я уверенна в одном: неотвратимость наказания — один из залогов эффективного правосудия. Нет более действенного способа предотвратить преступление, чем знание того, что, несмотря на регалии, статус, количество денег, всё равно придётся отвечать за сделанное. Рано или поздно».
steppentiger:
«Кстати о перверсиях. 25 сентября сего года польский сейм почти единогласно проголосовал за химическую кастрацию педофилов. Под педофилами ясновельможные паны разумели тех, кто снасильничал детей младше 15 лет.
А через пару дней швейцарское правосудие заарестовало красу и гордость польского синематографа пана Полянского, который (вот удивительное совпадение!) не далее как тридцать два года назад напичкал снотворным и отъестествовал отроковицу 13 лет от роду (богопротивная Педивикия утверждает, что имели место, прости господи, оральные и анальные прелюбодеяния). Сейчас пана Полянского кинулись защищать и сами польские власти, и ещё много кто.
Что бы могла значить эта милая международная интрижка? И сколькими наградами в области киноискусства (или ещё какого искусства) необходимо обладать, чтобы автоматически получить индульгенцию на мерзость и беззаконие?»
Для того чтобы узнать, чем кончится дело, публике придётся запастись терпением, возможно, не надолго. Роман Поланский содержится в заключении в швейцарской тюрьме. Говорят, там неплохо, но не будем искать у судьбы случая для сравнения. Однако мягкая кровать, телевизор в камере и приветливый персонал скрадывают положение видавшего и снимавшего виды режиссёра. Ежедневно ему выдают три евро на телефонные разговоры с родственниками. Пока заключённый смотрит программы швейцарского телевидения, Бретт Ретнер, его молодой коллега, снявший «Люди Икс», «Красный дракон» и «Деньги решают всё», готовится нанести общественности Голливуда ответный удар и снять сиквел фильма «Роман Полански: разыскиваемый и желанный» — заодно поправит своё положение, а может быть, и положение героя истории.
Тема скандала с Романом Полански обсуждалась с таким смаком, что публике захотелось больше: захотелось других героев и, возможно, других развязок.
rezoner:
«Вопрос защитникам Поланского: если бы Никита Михалков обвинялся в том же преступлении, заступались ли бы вы за него?»
Очень хочется сообщить автору то, что известно уже многим: Никита Сергеевич после фильма «Двенадцать» вознёсся. Он больше не режиссёр — он Больше!
