Буш и Обама, не сговариваясь, сыграли в «злого и доброго следователей». Попав от «злого» к «доброму», подследственное человечество радостно отвалило ему миллион долларов. Половину которого, по справедливости, Барак Обама должен был бы отдать Джорджу Бушу-младшему. Потому что, если бы не он, никому бы и в голову не пришло дать Обаме Нобелевскую премию мира.
Ещё год назад фраза, вынесенная в подзаголовок этой статьи, могла бы прозвучать только как один из самых коротких анекдотов. И вот ведь свершилось!
«Комитет отмечает особую важность видения Обамы и его работы по созданию мира без ядерного оружия. Обама в качестве президента сформировал новый климат в международной политике. Многосторонняя дипломатия стала центральной позицией с приданием значения роли, которую ООН и другие международные организации могут играть. Диалог и переговоры пропагандируются в качестве инструментов разрешения даже самых сложных международных конфликтов. Видение мира, свободного от ядерного оружия, мощно стимулирует переговоры по разоружению и контролю над оружием. Благодаря инициативе Обамы США сейчас играют более конструктивную роль перед лицом больших климатических вызовов, перед которыми стоит мир», — говорится, в частности, в пресс-релизе Нобелевского комитета, объясняющего, почему лауреатом стал именно Барак Хусейн Обама.
Таким образом, 10 млн шведских крон (около 1 млн долларов) американский президент получит за «видение». Всё это выглядит несколько комично.
Конечно, некоторые соперники Обамы в борьбе за номинацию выглядели ещё комичнее. Например, президент Франции Саркози или премьер-министр Италии Берлускони. Первый, видимо, должен был получить премию за «Лагерь мира» в ОАЭ с тремя «Миражами», второй — за мир и дружбу с юными фотомоделями. Некоторые другие кандидаты были более достойны, но, скажем так, неочевидны.
Видимо, дело тут в психологии. Мир так натерпелся от Буша, что решил наградить анти-Буша за одно только «видение». И произнесение слов. Типа последней речи на Генассамблее ООН или выступления перед ветеранами ВС США, о чём подробно писал «Частный корреспондент» в статьях «Двойной отказ» и «Казалось бы, при чём тут Китай?».
Обама, вообще-то, пока ни одной войны не остановил. Да, из Ирака американские войска уходят, но этот процесс ведь начался ещё при Буше. Именно при предыдущем президенте США в этой стране были достигнуты вполне реальные успехи, которые позволили начать вывод войск. Но лавры достаются Обаме.
В Афганистане ситуация лишь ухудшилась, американский контингент там даже увеличивается. Предъявлять по этому поводу претензии Обаме никак невозможно, надо пожелать ему всяческих успехов, поскольку западная коалиция там воюет за наши интересы. Правда, мир (в смысле — состояние без войны, за что американскому президенту и дали премию) тут совершенно ни при чём. Тут, наоборот, налицо война.
Правда, в последние дни появились утечки насчёт того, что Обама всерьёз хочет договариваться с талибами. Тогда действительно будет «мир». Плоды которого придётся расхлёбывать нам и — в ещё большей степени — странам Центральной Азии. Хочется надеяться, что до такой степени миролюбие Обамы всё же не дойдёт.
Впрочем, подобного рода миролюбие новый нобелевский лауреат уже успел продемонстрировать, в угоду Пекину отказавшись встречаться с далай-ламой. Почему-то приветствовать его за это не хочется.
Безъядерный мир действительно является целью Обамы, это отнюдь не пустая риторика. Правда, дело тут в том, что реализация этого замысла максимум пользы принесёт именно США: в этом случае они станут по-настоящему неуязвимы и непобедимы. Очень хорошо в безъядерном мире будет себя чувствовать Китай. А вот нам в этом случае надо будет действовать в точности по старому советскому анекдоту: «Оптимист изучает английский язык, пессимист — китайский, а реалист — автомат Калашникова». Правда, у нас теперь, похоже, даже «калашниковых» не будет, ибо их производитель (Ижевский машиностроительный завод) только что обанкротился.
При Обаме начались переговоры между Россией и США по поводу заключения нового договора по сокращению стратегических вооружений, что вполне вписывается в концепцию безъядерного мира. Пока, правда, переговоры эти нисколько не продвинулись в направлении заключения соглашения. Вашингтон, чьи позиции гораздо сильнее, на условия Москвы идти не собирается, а американские условия для нас совершенно неприемлемы. Но ведь пока формально процесс продолжается. К тому же переговоры ведёт не сам Обама…
Ещё Обама отказался от ПРО, что вызвало всемирный восторг (особенно, конечно, в России). Исключение составили несчастные униженные и брошенные Польша и Чехия. При этом, если взглянуть правде в глаза, Обама не проявил здесь никакого миролюбия и не сделал никаких уступок Москве. Он просто, руководствуясь нормальным здравым смыслом, отказался от очень дорогостоящей, при этом абсолютно бесполезной и недееспособной с военной точки зрения системы. Вместо которой будет система гораздо более дешёвая и боеспособная.
В вышеупомянутой речи на Генассамблее Обама покаялся за бушевскую политику навязывания демократии силой. Это действительно можно только приветствовать, хотя и здесь налицо элементарный здравый смысл. Новый нобелевский лауреат просто увидел очевидное — подобная позиция не укрепляет, а подрывает позиции США в мире, поскольку лишь множит ненависть к Америке, а никакой демократии от этого не добавляется.
В общем, Обама действует в первую очередь в интересах Соединённых Штатов Америки. Что естественно — он ведь президент именно США. Но, как уже было сказано, сработала психология. Буш и Обама, не сговариваясь, сыграли в «злого и доброго следователей». Попав от «злого» к «доброму», подследственное человечество радостно отвалило ему миллион долларов. Половину которого, по справедливости, Барак Обама должен был бы отдать Джорджу Бушу-младшему. Потому что, если бы не он, никому бы и в голову не пришло дать Обаме Нобелевскую премию мира.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
