26 июля в РИА «Новости» прошёл видеомост с участием российской и британской прессы. От разговора о скандале вокруг империи медиамагната эксперты перешли к обсуждению этической стороны журналистики — теме, которая волновала, волнует и будет волновать ещё не одно поколение профессиональных журналистов.
В обсуждении приняли участие председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, главный редактор газеты «Совершенно секретно» Сергей Соколов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, корреспондент BBC по международным вопросам Бриджит Кендалл и корреспондент газеты The Guardian Дэвид Хёрст.
Эксперты сошлись на том, что в России ситуация, подобная закрытию крупнейшего британского таблоида News of the World из-за скандала с незаконным прослушиванием телефонов, не могла бы произойти. Причин было названо несколько. Фёдор Лукьянов предположил: «Думаю, что у нас немножко другая атмосфера, другая среда, в каком-то смысле более циничная, чем в Великобритании. Потому что у нас люди вообще, по-моему, перестали верить в то, что что-то может делаться из соображения общественного блага, например борьба с монополизмом».
«В России такая ситуация невозможна, потому что наши журналисты никого не подслушивают. Они, во-первых, не умеют этого, во-вторых, у них нет необходимого оборудования, и, в-третьих, у них нет в этом никакой необходимости», — добавил Михаил Федотов.
Да, у нас, может быть, и не подслушивают, зато со спокойной душой подсматривают, подглядывают, влезают в личную жизнь известных людей, а зачастую даже пускают в ход свою богатую фантазию, чтобы удовлетворить потребность определённой части аудитории в скандалах, интригах, расследованиях. И остаются за это безнаказанными.
Каждый человек, осознанно связавший свою жизнь с журналистикой, вряд ли имеет какие-либо иллюзии насчёт этой профессии, которую не зря называют второй древнейшей.
«Продажные журналюги», «писаки» — чего только не слышит пишущая братия в свой адрес. Доверие к той информации, что сообщается в СМИ, падает. Особенно когда выясняются те незаконные методы, с помощью которых эта информация была добыта. И перед журналистами уже давно стоит вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа: что можно и чего нельзя? И каждый отвечает на него сам, основываясь лишь на своих собственных убеждениях и понятиях о добре и зле.
«Работа журналиста — это не только в том, что закон предписывает, а это то, что правильно, то, что справедливо», — считает Бриджит Кендалл. То есть выходит, что ради справедливости и правды можно поступиться нормами права? Мораль выше закона? Цель оправдывает средства? Или всё же стоит беспокоиться о правде и справедливости, только пока действуешь в рамках закона? Вопросы только множатся, а вот ответов на них как не было, так и нет.
Стоит ли вообще заниматься расследовательской журналистикой, если для того, чтобы докопаться до истины, приходится пользоваться в основном грязными методами? Для тех, кто свято верит в высшее назначение журналистов — говорить обществу всю правду, нести истину в массы, — ответ очевиден: стоит. Главное — не попасться в ловушку, ведь нередко журналистов просто используют: «сливают» выгодную кому-либо информацию. И тогда это уже далеко не расследование. «Когда тобой пользуются, чтобы навязать ту или иную точку зрения, позицию или выплеснуть компромат, ведро помоев, — это, конечно, не наша профессия», — уверен Всеволод Богданов.
А что же можно назвать «нашей профессией»? Наверное, отличным примером может служить легендарное расследование, вошедшее во все учебники по истории мировой журналистики под названием «Уотергейтский скандал». Тогда в развязке этого дела огромная роль принадлежала именно репортёрам — Карлу Бернстайну и Бобу Вудворду из The Washington Post. И что интересно, в том скандале, как и в этот раз в случае с Мёрдоком, в историю замешаны нечестные средства добычи информации (та же самая прослушка), но этими средствами пользовались не репортёры, а политики. А журналисты помогли довести дело до отставки президента. Но такие случаи скорее исключение из правил, ведь не так уж и часто встречаются качественные журналистские расследования.
А в нашей стране сейчас вообще проблема с расследованиями, которые проводят журналисты. «У нас в газетах пропадают отделы расследования. И само по себе журналистское расследование становится умирающим жанром, как это ни удивительно. И это притом, что в стране разгул коррупции, разгул казнокрадства», — возмущается Михаил Федотов.
Хотя чему тут удивляться, стоит только вспомнить, как много действительно талантливых журналистов погибло, именно начав заниматься расследованиями. Кроме того, невыгодное это дело: тратится куча времени, сил и денег, а отдачи-то никакой.
Ещё одна из причин умирания этого жанра — падение профессионализма. Как считает Сергей Соколов, российские журналисты довольно инертны и безучастны, они предпочитают идти по накатанному пути, из серии «прочитал в интернете — написал».
Вот и получается, что качественных расследований у нас не проводят. А то, что преподносят под этим гордым и звучным названием, на поверку оказывается недостоверными, отчасти выдуманными, отчасти притянутыми за уши сплетнями и слухами, добытыми обманными способами.
Вопрос этики в журналистике поднимался всегда. Но ведь нет никакой особой журналистской этики. Есть просто этика. Общечеловеческая. И, исходя из неё, любой адекватный человек понимает, что читать чужие письма, подслушивать разговоры и подсматривать в замочную скважину — плохо. С какой бы целью это ни делалось. А значит, оправдать действия журналистов News of the World нельзя. Но выводы для себя
сделать из всей этой истории, конечно же, необходимо.
Этот скандал с Мёрдоком ещё раз напомнил всем о том, что есть определённая грань, которую переходить не стоит ни в коем случае. И дело даже не в нарушении норм права, а в нарушении нравственных норм. Это хороший урок не только для Британии, в России тоже пытаются осознать произошедшее. Но, как заметил Сергей Соколов, на российской почве всё трансформируется. И он боится, что у нас может произойти «оскопление» журналистики. «В итоге ещё больше могут затюкать нашу журналистику, пользуясь прецедентом Мёрдока», — выразил Соколов свои опасения. Наверное, этого всё же не произойдёт. Люди просто станут ещё более настороженно и недоверчиво относиться к этой профессии. А чтобы завоевать доверие аудитории, журналистам придётся очень постараться и выбрать для себя цель: быть глазами и ушами общества или же быть средством в нечестной игре сильных мира сего.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Золотая рыбка в мутной воде.
Массмедиа ждут запуска The Daily. - Когда умрут газеты?
Названы новые сроки. - Хочешь газету? Плати деньги!
Мёрдок наконец осуществил свои угрозы. - CNN минус Associated Press.
Телекомпания прекратила сотрудничество с информагентством. - Заголовки вместо новостей.
Пользователи предпочитают Google News. - Издатели против агрегаторов .
Первые начинают и выигрывают . - Лучшие люди города.
Новости должны быть эксклюзивными.
