Увольнение командующего ВДВ генерал-лейтенанта Валерия Евтуховича армейская публика восприняла равнодушно. Евтухович, прокомандовавший десантниками около полутора лет, их «батяней», похоже, не стал и особым почтением не пользовался. Более актуален вопрос — кто займет его кресло?
Увольнение командующего ВДВ генерал-лейтенанта Валерия Евтуховича армейская публика восприняла равнодушно. Евтухович, прокомандовавший десантниками около полутора лет, их «батяней», похоже, не стал и особым почтением не пользовался. Впрочем, точно с таким же равнодушием десантники встретили в 2007 году и уход на повышение предыдущего командующего, генерал-полковника Александра Колмакова (ныне он первый заместитель министра обороны). Не рыдали они и по Георгию Шпаку, возглавлявшему ВДВ почти семь лет — с декабря 1996-го по сентябрь 2003-го. Из всех постсоветских десантных командующих заметно выделялся лишь генерал-полковник Евгений Подколзин, сменивший Павла Грачева в августе 1991-го.
Неизбежность увольнения Евтуховича обоснованна лишь на первый взгляд: достижение предельного для генерал-лейтенанта возраста 55 лет. 17 апреля Валерию Евтуховичу 55 и исполнилось. По закону («О воинской обязанности и военной службе») всё верно, но есть нюансы: командующий ВДВ — должность генерал-полковничья. Посему никто не мешал при желани увенчать погоны Евтуховича третьей звездочкой. Да и пункт 3 статьи 49 всё того же закона гласит: «С военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, контракт о прохождении военной службы может заключаться на срок до 10 лет».
Раз звезда на погоны не упала и контракт не заключили, значит, желания не возникло.
Хозяин, конечно, барин, но, назначая 19 ноября 2007 года генерала Евтуховича командующим ВДВ вместо Колмакова, в администрации президента (где и решают кадровые вопросы такого уровня) прекрасно знали: через год с небольшим ему стукнет тот самый предельный для генерал-лейтенантов. Назначать же командующего ВДВ на такой короткий срок по меньшей мере странно: человек, зная, что ему всё равно вот-вот уходить, на таком посту сильно не наработает по определению. Тем паче значительную часть этого срока неизбежно отнимет вхождение в курс дела.
Очень уж явных провалов за генералом Евтуховичем не числится. Впрочем, равно как и достижений, карьера, совершенно типовая для десантника: взвод — рота — начштаба батальона — Афган (первопроходец: служил там аж с 1979 по 1981 год) — Военная академия имени Фрунзе — начштаба полка — замначштаба дивизии — комполка — замкомдива — академия Генштаба... Ровная такая карьера, хотя и с проскакиванием пары важных карьерных ступеней: не был комбатом и воздушно-десантной дивизией не командовал. Грешки, наверное, были, но того же свойства, что и у всех прочих военачальников нынешней генерации, которым хочется не только жить сытно, красиво и в хорошем доме, но и обеспечить старость по возможности даже своих внуков. На такое высшая власть глаза снисходительно закрывала и закрывает.
Что еще? Наград умеренно: два советских ордена — Красной Звезды (за Афганистан) и «За службу Родине в Вооруженных силах» III степени, пара российских — «За военные заслуги» и «За заслуги перед Отечеством» IV степени с изображением мечей. Последний был вручен Евтуховичу в Кремле, можно сказать, недавно, 1 октября 2008-го, — по итогам операции против Грузии. Тем самым Евтуховичу вроде бы дали понять, что им довольны. Однако же сняли.
Маловероятно, что генерала изначально подвесили на крючке неопределенности: оправдаешь, мол, доверие — будет тебе третья звезда на погоны или продление срока службы. Для таких игр это слишком уж серьезная должность: назначение на нее изначально предполагает наличие и «профпригодности», и лояльности. А вышло, что генерал-десантник стал одноразовым. Но, быть может, такой вариант и был предусмотрен изначально: человека назначили, например, для того, чтобы он на время «подержал место». Для кого? Для того, кого по ряду причин деликатного свойства нельзя было сразу усадить в это кресло.
Потому достаточно серьезно воспринимается версия, что Евтуховича сначала придержали в звании, а потом «ушли» формально по закону, дабы освободить место для генерала Владимира Шаманова, начальника Главного управления боевой подготовки и службы войск.
Некая логика в этом просматривается, потому как в 2007-м двигать его на ВДВ было еще нельзя. Шаманов покинул армию в 2000 году, а в 2004-м подал уже официальный рапорт об увольнении из вооруженных сил, уйдя в запас. Но в ноябре 2007-го он вдруг оказался востребованным: его извлекли из запасников и, сдув пыль, назначили на не совсем профильный для него пост. Хотя тогда же поговаривали, что эта ступень для него промежуточная — на пути к должности заместителя министра обороны, начальника Генштаба, а то и вовсе... министра.
Но быстрому продвижению якобы мешала неоднозначная репутация генерала, отличившегося во время обеих чеченских кампаний не только успехами, но и достаточно легким отношением к правилам ведения войны, человеческим жизням — чужим и своим, заметной склонностью к самовольству (если не сказать крепче) и хамским отношением к подчиненным (о чем, в частности, писал ныне покойный генерал Геннадий Трошев).
В августе 2008-го генерал Шаманов вдруг обозначился во главе десантных отрядов в Абхазии, что не очень соответствовало его должности. Зато после у него появилась планка ордена Святого Георгия IV степени. Ныне это смотрится как планомерный вывод генерала на позиции, с которых легче десантироваться в кресло командующего ВДВ. Потому как для десантников Шаманов «свой» лишь номинально: фактически он покинул ВДВ еще в 1995-м, так и не пройдя ряд весьма важных карьерных ступеней, да и в штабе ВДВ не служил, что не слишком хорошо для компетенции потенциального командующего.
Но удивляться тут нечему: перетряхивание ведомств, когда надо убрать конкретную фигуру или порадеть своему человечку, у нас в порядке вещей. В свое время кое-кому позарез надо было убрать с поста командующего ВДВ генерал-полковника Георгия Шпака, а он ни в какую — не желает понимать, что его просят удалиться, хоть ты тресни. Не мытьем, так катаньем своего добились, затеяв реорганизацию ВДВ: замучили десантников инспекторскими проверками, повели речь даже о ликвидации этого рода войск. Но при этом вслух говорили, что президент обязательно продлит контракт генералу. А он взял да и не продлил. Но как «ушли» Шпака, все реорганизации и разговоры о ней прекратились, как по мановению волшебной палочки: нет Шпака — нет проблем. Абсолютно та же схема задействована и для удаления начальника ГРУ Генштаба генерала армии Валентина Корабельникова (о чем «Частный корреспондент» уже писал 24 марта 2009 года).
Вот и тут почти та же схема. Когда пошли первые слухи о грядущей отставке Евтуховича, в МО и штабе ВДВ их стали опровергать: «Командующий продолжает выполнять свои обязанности». Твердили, что Евтухович стал главным десантником страны по рекомендации Александра Колмакова и при поддержке самого министра, а «расставаться так быстро со своим выдвиженцем Анатолию Сердюкову вроде бы не с руки», а погоны генерал-полковника десантнику дадут вот-вот. Но тогда же змейкой стал просачиваться и слух про Шаманова, числящегося ярым поборником реформы по-сердюковски: кроме него, ее популяризацией, по сути, никто больше и не занимается. Какое отношение имеет вся эта карьерная интрига к реформированию (если вообще имеет), пока неясно. Понятно одно: масштабная зачистка армии переросла уже кадровую трясучку, довольно целенаправленно рвущую горизонтальные и вертикальные связи. Уж не для того ли, чтобы военачальников свербила лишь одна мысль: как усидеть?
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
