Facebook стал на 2% российским, но Digital Sky Technologies ни на йоту не приблизилась к контролю над американской компанией. Так ли необходимо было тратить на миноритарный пакет 250 млн долларов, или Мильнер и Фингер были вынуждены пойти на такой шаг, чтобы откупиться от претензий со стороны американцев и продолжать свой российский бизнес? Возможно, DST платит не за миноритарную долю в Facebook, а за сохранение актива, который контролируется группой, и в конечном счёте за контроль над социальными сетями в России.
Российская компания Digital Sky Technologies (DST), которая принадлежит Юрию Мильнеру и Григорию Фингеру, приобрела 1,96% привилегированных акций крупнейшей мировой социальной сети Facebook. Сумма сделки — 250 млн долларов. Таким образом, всю социальную сеть российские бизнесмены оценили в 10 млрд долларов. Совладелец компании Марк Цукерберг официально признал факт сделки. «Мы хотим построить большую и крепкую самостоятельную компанию», — заявил Цукерберг. И добавил, что он «всегда открыт для интересных предложений».
DST контролирует «Одноклассники.ru», является одним из совладельцев социальной сети «Вконтакте» (русский клон Facebook) и холдинга Mail.Ru. Есть у DST и доли в проектах Headhunter.ru и Freelance.ru.
В качестве причины сделки западные эксперты называют то, что у Facebook просто не было выбора: российские деньги нужны ей для нормального функционирования. Однако история инвестирования в Facebook не так широка, как могло бы показаться. В 2004 году первым инвестором в социальную сеть выступил один из основатель платёжной системы PayPal Питер Тиель, предоставивший проекту 500 тыс. долларов. Через несколько месяцев инвестиционный фонд Accel Partners добавил Цукербергу 12,7 млн долларов (вся компания тогда была оценена в 100 млн долларов). В 2006 году компанию Цукерберга оценили в 525 млн долларов фонды Greylock Partners и Meritech Capital, давшие Facebook ещё 25 млн долларов. Последний раз до этой сделки Facebook получил 240 млн долларов от Microsoft — в обмен на 1,6% акций. Тогда социальную сеть компания Стива Балмера оценила в 15 млрд долларов. Так что российская оценка в 10 млрд может считаться «кризисной».
Вкладывать, однако, в Facebook — дело рискованное, т.к. у Цукерберга до сих пор нет чёткого бизнес-плана по выводу проекта в стадию рентабельности. Однако, как заявил глава компании в рамках вчерашней телеконференции, он рассчитывает, что в 2009 году выручка Facebook вырастет на 70%, а уже в 2010 году компания сможет генерировать прибыль. Россияне, понятное дело, на эту прибыль надеются. Сейчас у Facebook 200 млн пользователей по всему миру, а значит, коммерческий потенциал у проекта действительно огромный.
DST, впрочем, не собирается останавливаться на достигнутом и планирует инвестировать в Facebook ещё как минимум 100 млн долларов — эти деньги пойдут на покупку обыкновенных акций компании. В то же время Мильнер не собирается становиться стратегическим партнёром Facebook. «Ведомости» указывают, что российский бизнесмен называет это финансовой инвестицией — когда Facebook значительно подорожает, акции могут быть проданы. Но произойдёт это не ранее чем через пять лет. И всё. Никакого слияния с «Вконтакте» или «Одноклассниками». DST также не добивалась участия в совете директоров Facebook.
Представитель Facebook Шэрил Сэндберг отмечает, что эту сделку нельзя рассматривать как один из шагов по активному поиску инвесторов со стороны Facebook. По её словам, суть этой сделки не в деньгах, а в стремлении развивать бизнес в Восточной Европе: якобы DST в данном случае может поделиться опытом и является стратегическим партнёром. Это идёт вразрез с заявлениями Мильнера.
Источники издания, однако, уверяют, что причина и вовсе в другом. Дело в том, что Facebook хочет в разы увеличить свою аудиторию в России и получать в нашей стране «серьёзные деньги». А это, считают западные бизнесмены и аналитики, невозможно без установления хороших контактов с российскими властями. Обеспечить Facebook нужными связями и поддержкой со стороны чиновников якобы тоже обязался российский совладелец. Поддержка DST будет ещё более важна в случае, если Facebook соберётся прикупить пару интернет-активов в России. «Российский рынок не очень дружелюбен к иностранцам», — заключает издание.
Что будет с российской долей в Facebook и как это отразится на бизнесе социальной сети, станет известно только через некоторое время. Возможно, на это понадобятся годы. Аналитик инвестиционной компании «Финам» для Slon.ru так прокомментировал сделку: «При выручке 500 млн долларов компания собирается выйти на окупаемость только в следующем году, это значит, что её затраты составляют те же полмиллиарда… Похоже, деньги оказались настолько нужны, что они согласились их взять даже у России. Однако при оборотах Facebook эти 200 млн долларов ему на один укус».
Впрочем, истинная причина, по которой состоялась сделка, может и не лежать на поверхности и тем более заключаться не только в том, что Марку Цукербергу банально не хватает денег на развитие соцсети. По мнению экспертов медиарынка, которые попросили не раскрывать их имена, покупка 2% Facebook — это не что иное, как возможность откупиться от судебного преследования, которому Facebook может подвергнуть сеть «Вконтакте» за копирование принципов её работы, услуг и сервисов. Сумма же сделки как раз отражает приблизительную стоимость «Вконтакте» с учётом того, что у неё молодые активные пользователи (а значит, суперпривлекательная аудитория для рекламодателей) и она генерирует до половины просмотров всех сайтов в Рунете.
В пользу этой версии говорит и то, что 2% от Facebook, по сути, не дают Мильнеру и Фингеру никаких возможностей по приобретению контроля над компанией, зато дают отличный шанс позаимствовать функционал, которого отечественным сетям пока не хватает. В том числе и в области рекламы.
Конечно, захоти Facebook действительно засудить «Вконтакте», он мог бы создать ему массу проблем, но вряд ли бы судебный процесс действительно состоялся и был выигран. Однако подпортить жизнь нашей сети он вполне бы мог. Стоит вспомнить хотя бы о том, что у «Вконтакте» есть американские пользователи, а значит, рычаг воздействия на сеть фактически в руках американцев.
Тут стоит вспомнить и о том, что отношения отечественных соцсетей с западными аналогами до сих пор складывались не слишком благополучно: обвинить российских бизнесменов в плагиате не пытался только ленивый. Самый яркий пример — конфликт «Одноклассников» с британской компанией i-CD Publishing (соцсеть Passado, позже переименованная в Wasabi), где до запуска российской сети работал её основатель Альберт Попков. Как уже писал «Часкор», i-CD Publishing подала иск на Попкова в Высокий суд Лондона в феврале 2008 года, обвинив бывшего сотрудника в нарушении трудового договора: он зарегистрировал доменное имя Odnoklassniki.ru, разработал для него софт и приобрёл базу данных российских школ в 2002 году, то есть в то время, когда работал на i-CD. Поэтому компания i-CD согласна оставить Попкову всего 10% «Одноклассников», а остальное забрать себе.
Суд над «Одноклассниками» должен состояться в ноябре 2009 года, пока же Попков обвинения отрицает, а основатель и генеральный директор i-CD Алистер Кроуфорд уверен, что «если вы нанимаете программиста для того, чтобы написать программу, то, когда он написал программу, права на неё принадлежат вам». В любом случае, по мнению ЕкатериныТиллинг (на момент интервью — руководитель практики по интеллектуальной собственности юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнёры»), «есть неплохие перспективы по оспариванию прав на товарные знаки, доменные имена и прав на программы для ЭВМ на территории РФ. В частности, факт регистрации товарного знака может быть признан злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией, то же касается и домена». Однако у России нет договоров с Великобританией по исполнению судебных решений, и это может стать главной сложностью даже в случае решения дела в пользу истца.
Аналогичный случай был и в Германии, но пострадавшие отделались лишь небольшим испугом. В 2008 году на крупнейшую в стране соцсеть StudiVZ, принадлежащую немецкому ИД Holzbrinck (владеет бизнесом в том числе в США), подала в суд всё та же Facebook. По своей сути StudiVZ — аналог «Вконтакте», но недотягивающий до отечественного продукта по ряду параметров. Буквально через неделю Facebook отозвала иск. По мнению ряда экспертов, это был лишь пиар-ход и реальных перспектив у иска фактически не было.
Однако история DST и Facebook носит иной характер. Речь идёт об управлении рисками. Документы по сделке могут и не давать ясного представления о реальных договорённостях, которыми она сопровождалась. Именно с передачей технологий связывают, к примеру, отсрочку со вторым траншем инвестиций. «Если первый транш идёт за отказ от подачи исков сейчас и в будущем, то второй транш может быть оплачен после того, как пройдёт процедура технологического трансфера», — заявил «Частному корреспонденту» аналитик, пожелавший остаться неизвестным. — Иначе нельзя объяснить, почему DST вкладывается в Facebook, а не в «Яндекс», к примеру, который с учётом кризиса может оцениваться в 5 раз дешевле Facebook, или в 2 млрд. Нельзя исключить, что именно деньги, которые Усманов, по слухам, отложил на 10% «Яндекса», и ушли за границу, однако с точки зрения возврата инвестиций вкладываться в «Яндекс» куда интереснее, да и сам портал не теряет деньги, а их печатает».
По словам аналитика, инвестиции могут быть оправданы именно как управление рисками, угрожающими растущей социальной сети «Вконтакте», которая уже заявила о том, что обгоняет «Яндекс» по охвату аудитории и трафику. Нерешённость ситуации с Facebook делала будущее «Вконтакте» туманным и открывала перспективы уголовного преследования менеджеров и программистов компании за пределами России.
Теперь же проблема решена: «DST платит не за миноритарную долю в Facebook, а за сохранение актива, который контролируется группой, и в конечном счёте за контроль над социальными сетями в России», — считает источник «Часкора».
Частный Корреспондент на Facebook |
|
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
