Едва успели утихнуть жаркие споры вокруг первой части «Обитаемого острова», снятого по роману братьев Стругацких, на экраны вышло продолжение. Удалось ли Федору Бондарчуку избежать прежних ошибок, или всё стало только хуже, обсудили блогеры, побывавшие на премьере.
Едва успели утихнуть жаркие споры вокруг первой части «Обитаемого острова», снятого по роману братьев Стругацких, на экраны вышло продолжение. Побывавшие на премьере блогеры спешат поделиться своим мнением о том, удалось ли Федору Бондарчуку избежать прежних ошибок и стоит ли смотреть вторую часть блокбастера.
Виктория Агаджанова:
«Я не кинокритик, красочных рецензий не пишу — могу изложить лишь свое мнение, которое никому не навязываю. Также не буду лезть в детали каждой сцены.
Произведение: хотя многие считают, что это не самое удавшееся произведение Стругацких, оно мне очень близко по духу. Вообще, фантастика Стругацких актуальна всегда, а их политический подтекст и подавно — история имеет привычку повторяться. А умение окружать главный вопрос интересным сюжетом и героями делает процесс чтения максимально увлекательным. Из героев предпочтительны Каммерер (как не поболеть за соземлянина!) и Странник (еще одного!!:)) — особенно цепляет их противостояние. Противопоставление двух различных образов, которых трудно назвать полностью позитивными или негативными: каждый имеет свои плюсы и минусы. Таким образом, акцентируется неоднозначность и субъективность правды, которая может привести к катастрофе.
Фильм: отснят не просто масштабно и красиво, но со смыслом и — для меня — просто здорово! Первый просмотр вызвал восторг, и практически сразу же возникло желание просмотреть целую версию в более спокойной домашней обстановке, без ощущения премьерной суматохи. Созерцательный анализ и информативность первой части и динамичность второй отлично дополняют друг друга — три с половиной часа летят незаметно. Честно не понимаю людей, у которых возникало желание выйти из зала во время кинопоказа (но почему-то никто из них так этого и не сделал, по крайней мере из тех, которые онлайн выражали свои мнения.). Девиз «На чьей ты стороне?» полностью отражает смысловую нагрузку сюжета.
Касательно смысла фильма: объясните мне, какой был скрытый смысле в книге, которого нет в фильме? Фильм, снятый про тоталитаризм и про то, как этот самый тоталитаризм неоднозначен. Если у Стругацких это в основном касается бывших Советов и их закрытой системы (из-за чего по поводу экранизации взбеленились коммунисты), то тут, по-моему, намек на Россию неоднозначен. Пародия на тоталитаризм затрагивает по меньшей мере и Новый Свет, по крайней мере никак не могу избавиться от ощущения пародии на США, когда вижу танки, сделанные по типу американских танков М1 «Абрамс». И это не единственное напоминание.
Федор Бондарчук: претензии к режиссеру, которые очень быстро заполнили весь интернет, сильно преувеличены и, к сожалению, в большинстве случаев представляют собой лишь необоснованные, а иногда и оскорбительные высказывания. При этом в основном приводятся совершенно абсурдные доводы или вообще не приводятся. <…>
Мнения: недочеты и претензии почти всегда носят субъективный характер и могут быть предъявлены и к Спилбергу, и к Феллини и т.д. Однако это не будет означать, что претензии сделаны к месту. Вообще, в искусстве трудно найти единственную правильную точку зрения, на то оно и искусство. Мое мнение в плане режиссуры и спецэффектов — я доверяю Бондарчуку и его режиссерскому чутью. После «9-й роты» — на все 100%, даже осознавая, что в каких-то мелочах он тоже может ошибиться... Также доверяю его выбору актеров, потому что считаю, что выбор сознательно пал на непрофессионального главного героя — и это не было ошибкой, — о котором говорится ниже».
sirius-reit:
«Фильм понравился больше, чем первый. Возможно, из-за того, что после смерти Гая, когда ушел весь фансервис, чтение мое было не столь внимательным.
Максим — блондинка на незнакомой планете.) Улыбается, смотрит на зрителя волшебными голубыми линзами (ну, возможно, и тру своими), трясет накрученными кудряшками и вообще радует. Бегает по людям и по стенам. Эпична битва со Странником, «Матрица» рядом не стояла, хотя оттуда и содрали. Но какая «Матрица», когда дерутся наши мужики?
Линия Рады абсолютно не навязывается зрителю, воспринимается приятно. Ну красивая девушка, всё при ней.
Я фанат Гая. Просто фанат. Петр Федоров выложился на все сто, его эмоции практически осязаемы. Сцена в самолете вызывает фанатские визги и ноузблид.
Порыдал во время смерти капрала, всё же фансервис.
Вообще фильм хороший, эпичный, в принципе, вряд ли можно снять лучше».
gresta:
«Неплохо. Но, наверное, не больше.
Даже первая часть как-то лучше.
Всё достаточно близко к содержанию романа, но скомкано».
toporus:
«Только что пришел с фильма «Обитаемый остров: Схватка». Вот действительно понравилось, я очень доволен, что сходил.
Книгу я читал, понравилась, и очень хотелось увидеть экранизацию второй половины, более сильной, на мой взгляд.
Лично меня всё устраивает».
anton-sparky88:
«Его можно посмотреть — когда хочется движухи и заменить его любым американским боевичком, сидя за экраном, хрумкая чипсами и потягивая пиво. Не более.
Игра актеров фальшива до ужаса. В некоторых сценах Федя Бондарчук пытался придать эмоциональность и чувственность, но ни фига не получилось. <…>
Федя Бондарчук взялся за очень тяжелый труд. За это его можно уважать. Не каждый сможет организовать такое действо, не каждый сможет найти спонсоров. Но нужно ли столько денег вкладывать в такую картину? Считаю существенной ошибкой российского кинематографа вкладывание денег во внешние атрибуты: спецэффекты, одежда и т.п. Конечно, это немаловажные факторы, но цепляет сюжет прежде всего. Затем атмосфера фильма. Потом уже внешняя атрибутика.
Так что фильм не окупит себя, учитывая то, сколько вчера народу было в кино. На первой картине было гораздо больше. У Бондарчука был шанс взять реванш за прошлый фильм. Когда шел сам, думал, что будет поинтереснее, но ошибся».
Артур Рудаков:
«Бондарчук встает на цыпочки, так чтобы заметили в Голливуде, машет ручкой и пищит: «Смотрите, смотрите, мы тоже так можем!» Смотря на спецэффекты, не успеваешь вспоминать, в каком американском фильме прошлого века ты уже это видел. Что-то из «Матрицы» стырено, поединок двух землян-«джедаев» в конце — вообще ни в какие ворота, просто возмущает: как режиссер с именем может до такого примитива опускаться?
Игра актеров — «отдельная статья уголовного кодекса». Спутник главного героя Гай — сбежал на Саракш из бондарчуковской же «9-й роты» и вполне там акклиматизировался. Сам главный герой... Надо изрядно подумать, где я еще видел такую слабую игру (впрочем, это так или иначе относится почти ко всем действующим лицам). «Рабыня Изаура»? Гонконгские боевики? Мексиканское «мыло»? Курганский областной драмтеатр? Нет, во всех перечисленных случаях актеры играют естественнее, чем Максим Каммерер в этом суперкассовом суперфильме... Юлия Снигирь, она же Рада Гаал... Нет, это не ее роль! Ее роль — максимум на 10 секунд: офисная дамочка с охапкой бумаг, которую опрокидывают в коридоре. Ее-то она и играла в «Обитаемом острове», только бумаг в руках и офиса не было. Была только характерная походка пишбарышни. Даже сам Бондарчук в роли государственного прокурора — бледная тень самого себя.
Правда, хороши актеры на втором плане: Сергей Гармаш (Зеф) и Гоша Куценко (Вепрь), как всегда, превосходны, впечатление от Алексея Серебрякова (Странник) портится только последними сценами погони и матрично-звездновойновской драки, ну да он в этом не виноват.
Сцена танкового наступления... на ней остановлюсь особо. Напомнила такую же бездарную сцену конной атаки в фильме «Властелин колец — 3». Такого строя, как в фильме, — танки едут вперед, плотно прижавшись друг к другу, как машины в пробке, даже толком не подготовившись к прорыву, — не может быть, потому что не может быть никогда. Хоть бы консультанта привлекли, как танковую атаку нормально снять... Кстати, тогда бы и столько танков для съемок не понадобилось. Или поле боя можно было сделать монументальнее... А так — вспомнилась сцена Бородинской битвы из «Войны и мира» Бондарчука-папы. Вспомнилась с тяжелым вздохом: время прошло, спецэффекты вроде появились, а делать стали почему-то хуже.
Операторская работа: вроде хорошо снято, но каждый раз ловишь себя на привычной уже мысли: эти приемы когда-то в прошлом веке уже видел в американском кино.
Единственное, что удалось режиссеру, — сделать фильм динамичным. Тут уж не отнимешь. Занудности нет. И к сюжету романа всё близко.
Общее впечатление — «Обитаемый остров» — пример того, как из классики советской литературы, не особо меняя содержание, можно сделать голливудскую сказку-комикс, которую посмотрел — и второй раз неохота. С кассовой точки зрения фильм, безусловно, будет сверхуспешным, но художественная его ценность — никакая. Очередной гвоздь в гроб русского кино — оно на глазах теряет свою самобытность, всё больше и неудачнее пытаясь подражать то латиноамериканскому «мылу», то Голливуду».
freya10:
«Ну что тут скажешь?
Если вы пережили первую часть, то вторую и подавно переживете. Потому что все-таки эта часть, на мой взгляд, несколько лучше первой. Только в чем там схватка, я не поняла».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
