Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»: «Нужен дешевый креатив»
В пресс-службе холдинга «Газпром-Медиа» объяснили решение о роспуске совета директоров «Эха Москвы», в который входили Евгений Ясин, Александр Маковский, Алексей Венедиктов, Владимир Варфоломеев. В новый совет холдинг уже выдвинул кандидатуру медиаменеджера Юрия Федутинова. В компании пообещали, что редакционная политика «Эха Москвы» в результате перестановок не изменится.
mdprohorov_live:
Несколько слов по поводу досрочной отставки Совета директоров «Эха Москвы». Думаю, все слышали, что с таким требованием выступил сегодня «Газпром-Медиа» - контролирующий акционер радиостанции. Главный редактор Алексей Венедиктов и его первый зам Владимир Варфоломеев уже объявили, что покидают совет директоров «Эха».
В последний год, придя в политику, я на себе ощутил влияние государства на редакционную политику СМИ, которое журналисты обоснованно называют цензурой. Например, ситуация с неравным доступом кандидатов к ТВ эфирам точно не является неисполнением журналистами своей профессиональной задачи, а является ни чем иным, как ограничением свободы СМИ и ущемлением прав кандадидатов. Эхо Москвы, кстати, этого никогда не делало!
В связи с этим я предлагаю немедленно до выборов ввести мораторий на все перестановки и увольнения в составе редакций и руководящих органов всех СМИ. Потому что такие действия, так или иначе, являются формой политического давления на журналистов и по определению недопустимы.
Я уже говорил, что одним из первых моих действий на посту Президента России будет обеспечение реальной независимости всех СМИ и вывод государства и госкомпаний из числа их акционеров. Я абсолютно убежден, что у власти не должно быть никих рычагов влияния на СМИ. А СМИ, напротив, должны влиять на власть. Это ключевой принцип построения здорового общества.
Я на собственном опыте, как владелец ряда медийных структур, знаю, как строится нормальное взаимодействие Советов директоров с редакциями. Их функции и зоны влияния в средствах массовой информации, в отличие от производственной сферы, должны быть строго разграничены. Представители редакционного коллектива вводятся в совет директор СМИ для участия в обсуждении стратегии развития медиа-актива. При этом, Совет директоров не должен вмешиваться в редакционную политику, как это часто происходит в российских СМИ. Я убежден, что невмешательство в редакционную политику должно быть главным, обязательным условием работы всех медиа-ресурсов.
Для разрешения данной конкретной ситуации и сохранения независимости редакционной политики радиостанции, я предлагаю редакционному коллективу Эха Москвы помощь в получении кредита на выгодных условиях с целью выкупа акций радиостанции у Газпром-медиа. Я готов лично поговорить с рядом банков о предоставлении подобного кредита.
ilya-kuznetsoff:
Эхо Москвы: Команды «мочить» не было
«Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов уверен, что премьер РФ не давал указания «мочить» радиостанцию. «Я не просто думаю, я знаю, что В.Путин не давал указания «мочить» «Эхо Москвы», - заявил он. «История заключается в том, что когда В.Путин начал публично критиковать радиостанцию, многие ретивые чиновники решили, что поступила команда «фас». Но они ошиблись. Такой команды В.Путин не давал» , - сказал Венедиктов.»
«Мочить». Подобный сленг, по-моему, давно стал повсеместной нормой в российской политической жизни. Этим словом можно охарактеризовать вообще всю проводимую в России политику. Впрочем, возможно я предвзят. Возможно, для характеристики можно применить и какие-нибудь другие, более приятные термины. Мне об этом неизвестно.
В речи Венедиктова сквозит непонимание того факта, что система действует без всяких подсказок свыше, и что Путин подконтролен ей в той же мере, в какой она подконтрольна ему. Система сама решает, как будет лучше, она ловит невербальные сигналы и ориентируется по настроениям, чувствам, эмоциям, но может вырабатывать свои планы сама. Для обеспечения своих собственных интересов.
Оппозиция, возможно неосознанно, наделила г-на Путина сверхестественными свойствами, которыми тот не обладает. Реальная ситуация, на мой взгляд, такова..
что Путин сегодня является только политическим прикрытием. Прикрытием для людей, которые начинали с фразы «еще немножко», а заканчивают с фразой «больше, еще больше». Их расчет прост: политическая ситуация может измениться, а вот состояние, нажитое непосильным трудом, останется. Отсюда и такое неприятие крупных политических изменений: сейчас идут разговоры о конституционной реформе, а завтра, глядишь, поднимется и вопрос о реституции собственности.
Они сделают всё, чтобы этого не допустить. Угроза их кошельку -- это самая серьезная для них угроза.
shubash:
Хех, тут ведь какая штука. Газпроммедиа - это такая государственная машина. Она получает деньги почти что напрямую от Пуу. А Эхо Москвы - это такая игрушка Газпроммедии. И вот если Пуу Венедиктову говорит «Я знаю, чем вы меня там поливаете», то это означает прибавку охапки седых волос у совет директоров ГАЗПРОМа, даже не газпроммедии. Вот и вся цепочка.
И ясное дело, что никто никому никаких указаний не давал. Это просто хорошо выстроенная система знаков.
begamot-74:
Сегодня у товарища прочел новость, что Венедиктов покидает совет директоров «Эха Москвы». Товарищ сделал предположение, что «отставка Венедиктова теперь - лишь вопрос времени, а вместо «Эха» появится радиоклон какого-нибудь НТВ».
Ну, допустим, «Эхо Москвы» действительно либо закроется, либо превратится в какое–нить отстоище типа взрослой «В гостях у сказки».
Телеканал «Дождь» нагнуть – как дважды два, даже напрягаться особо не надо – сам нагнется по величайшему свистку.
«Новую газету» закрыть тоже можно и это, возможно, лишь вопрос времени, если Путин после выборов в отместку оппозиции станет яростным реакционером.
Что остается у оппозиции?
СМИ прессуют, и это видно и заметно. Интернет? Его можно приколотить через жесткое сито, навязанное провайдерам. Разные «Радио Свободы» и прочие радио–ресурсы из–за рубежа можно, думаю, глушить. Что остается у оппозиции? Что остается у свободы слова? Останется ли свобода слова и в каком формате? Хотя и формат подразумевает жесткие рамки. Что можно будет дозволено, а что нельзя? Можно ли будет писать: «Долой Путина!» или это будет верный шаг в тюрьму или «сулить неприятности» как написал мне тут один?
Как Вы думаете?
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Золотой век цифры.
PricewaterhouseCoopers исследовала СМИ и развлечения. - СМОГ на площади: «Мы будем быть».
14 апреля 1965 года у памятника Маяковскому прошла первая демонстрация смогистов . - Би-би-си: конец эпохи? .
«Вражеские голоса» ушли в интернет. - Раф Шакиров: «Информацию в России контролируют чиновники».
Интервью бывшего главреда DailyOnline.ru. - Глушат везде!
США нарушают свободу слова в интернете. - Передача мыслей на расстоянии.
4 июля 1950 года, 60 лет назад, свою первую трансляцию осуществила Радио Свободная Европа. - Музыка не для РАО.
Для РАО — Росохранкультура и Минкульт. - Изнасилование свободы слова .
Свидетельские показания. - Чужие голоса в эфире.
Любительская радиосвязь может оказать неоценимую помощь стражам порядка во всём мире. А может, и наоборот. - Как болванке попасть в личности.
Смелость колумниста Никонова берёт города, ломает шаблоны и брызжет новыми формами гуманизма.
