Борцы за нравственность снова обратили свой взор на популярное телешоу «Дом-2». Но скандальный проект вряд ли будет закрыт и в этот раз.
Реалити-шоу «Дом-2» — одна из тех телепередач, признаваться в пристрастии к которым в приличном обществе считается не комильфо. Признак же хорошего тона — полная неосведомленность о ее содержании. Однако и стабильно высокие рейтинги, и рекордно долгий — не только по российским, но и по мировым меркам — срок жизни на экране (программа выходит в эфир без малого пять лет) говорят о том, что значительное число тех, кто говорит о «Доме-2» «не смотрю и осуждаю», лукавят.
Смотрят, и еще как.
Положить этому конец решили члены Общественного совета по нравственности на телевидении. 2 декабря в пресс-центре газеты «Комсомольская правда» прошло его заседание, целиком посвященное одиозному телепроекту. Стоит сказать, что совет этот — организация в некотором роде виртуальная. Он как бы есть — и как бы его нет. Законопроект о его создании подготовлен еще полгода назад, но так и не принят, заседания проходят нерегулярно и носят характер «экспериментальных», точный состав не утвержден, статус решений толком не определен.
Когда совет формировался (инициатива, по официальной версии, исходила от Клуба православных журналистов), главной задачей его было давать нравственную оценку программам, на которые будут поступать жалобы зрителей. Дела со словами разошлись сразу. Первое заседание прошло в августе и было посвящено фильму Александра Мельника «Новая Земля», на который к тому времени никто еще не успел пожаловаться просто потому, что не видел, картина только выходила в прокат. Причем не в телевизионный, а в кинопрокат, так что непосредственной связи этого события с деятельностью совета вообще не наблюдалось.
На протяжении последующих четырех месяцев спокойствия членов совета ничто не возмущало. Как вдруг в декабре было созвано второе заседание, как раз и посвященное «Дому-2». Полагать, что у участников совета (а входят в него журналисты, культурные деятели и видные общественники) «наболело» или что их забросали письмами телезрители, было бы неверно. Тему предложила газета «Комсомольская правда» (именно в помещении ее пресс-центра заседают борцы за нравственность эфира). На ее сайте читателям был задан вопрос: какая из ныне идущих телепрограмм достойна обсуждения на совете? И публика выбрала «Дом-2». В пресс-центре «Комсомолки» «Часкору» признались, что следом шли выходящая на НТВ «Программа Максимум» и «Аншлаг» телеканала «Россия», но немного «не дотянули».
Сами участники совета о том, что именно им предстоит обсуждать, не имели понятия. Как пишет в своем ЖЖ декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков, о повестке дня он узнал непосредственно на заседании:
«Задаю вопрос представителям «Комсомолки»: — Куда я попал?
Мне: — На экспериментальное заседание Общественного совета...
Я: — Да, но «Дом-2» откуда взялся? Я не собирался обсуждать никакой «Дом-2», тем более — с участниками этого проекта, которые вообще суть подопытные животные...
Мне: — Как же не собирались? В приглашении прямо написано...
Я в недоумении смотрю еще раз в приглашение (длинное, на двух страницах, — кто же такое от начала до конца читает?!). И действительно нахожу где-то в середине текста, в конце длинного абзаца, сообщение о том, что обсуждать-то совет должен программу «Дом-2», так как именно ее выбрали для обсуждения на экспериментальном заседании совета читатели «Комсомолки».
Я: — Да, обидно. Я бы вам и по телефону свое отношение к этому высказал. И о чем же тут дискутировать?»
Поводом для дискуссии должен был стать показанный членам совета десятиминутный видеоролик. На экране участники шоу демонстрировали, как говорит Третьяков, «сплошной мат, совокупления в натуральном виде, драки женщин с женщинами, мужчин с мужчинами, мужчин с женщинами, избиения мужчинами женщин и женщинами женщин». Однако полемики не вышло.
Входящий в совет заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин охарактеризовал увиденное как «сцены на грани или даже за гранью порнографии», и остальные с ним согласились. Как уточнил отец Всеволод «Частному корреспонденту», на фрагменты «Дома-2» он натыкался и раньше, переключая телевизор с канала на канал, но на «острые моменты» не попадал и потому передача его не заинтересовала. Поддержку встретило и предложение церковнослужителя если не сразу закрыть «Дом-2», то хотя бы оштрафовать для начала телеканал ТНТ на 5% от его совокупного оборота.
К хору голосов, порицающих скандальное шоу, присоединились даже те, кто в нем когда-то участвовал. Организаторы заседания пригласили нескольких бывших обитателей «Дома», и те единогласно осудили падение нравов на проекте, заявив, что в их бытность его героями брань в эфире «запикивалась», а драки нещадно вырезались из телеверсий внимательными редакторами.
Впрочем, полемика могла бы возникнуть, выступи на заседании продюсеры или ведущие самого «Дома-2». Но их, как утверждают на канале ТНТ, на обсуждение не пригласили. Само руководство ТНТ сворачивать проект пока не собирается и даже приблизительной даты его завершения не называет. И лишь в шутку ссылается на пророчество неких экстрасенсов, которые были приглашены в гости к обитателям «Дома» и предсказали, что программа уйдет из эфира не раньше чем через четыре года.
Не исключено, что этому предсказанию суждено сбыться. Ведь никакой законодательной силы рекомендации Общественного совета по нравственности не имеют, а подавать на создателей «Дома-2» в суд его участники, по их собственным словам, не намерены. Поэтому весь эффект от обсуждения скандального шоу можно свести к одному: новому всплеску интереса к программе.
Впрочем, от обвинений в организации своего рода пиар-акции телепроекта и канал ТНТ, и «Комсомольская правда» открещиваются. А на вопрос, зачем понадобилось нападать на тех, кто постоянно служит героями публикаций («Комсомолка» не только регулярно берет интервью у участников «Дома-2», но даже публиковала главы из книги одной из ведущих Ксении Бородиной), в пресс-центре газеты высказываются в духе поговорки про то, что «дружба дружбой, а табачок врозь».
В общем, впечатление от всей этой истории остается однозначное: каждый занимается своим делом. Члены совета борются за нравственность, штатные работники «Дома-2» выбирают для телепередач моменты поострее, участники (по сути уже ставшие такими же штатными работниками) — дерутся и сквернословят, повышая рейтинг, а зрители всё это смотрят. И никто из них друг другу не мешает и мешать, в общем-то, не собирается.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Александр Архангельский: «Долби свое дерево».
«Духовка» как важная обочина. - Полёт с Малаховым.
Ток-шоу после катастрофы «Локомотива». - Общественное ТВ: быть или не быть .
«Кто бы не финансировал местные СМИ, при нынешнем разгульно-чиновническом строе в России местная администрация управляла и будет управлять ими». - НМГ стала совладельцем РЕН ТВ.
- Работодатель и работобратель.
«Не так я себе это видела». - Моя история с НТВ.
Блогеры поминают старое НТВ. - Окно в Европу.
Музыка возвращается в телеэфир? - Вам письмо от бритвы.
Муз-ТВ запустило шоу «Топ-модель по-русски» . - Раф Шакиров: «Информацию в России контролируют чиновники».
Интервью бывшего главреда DailyOnline.ru. - 11%.
Энтэвэшник Антон Красовский рассказал в своём блоге о рейтинге передач, посвящённых Борису Ельцину.
