Медицинских сайтов в интернете пруд пруди. Во-первых, всех интересует собственное здоровье, а во-вторых, каждый считает себя в этом докой.
Вот чего в Сети мало, так это ресурсов, где, во-первых, информация была бы не однобокой, во-вторых, не отражала бы точки зрения какой-то одной фармакологической компании, а в-третьих, просто профессиональной, без присутствия всяких альтернативщиков и экстрасенсов. Ещё меньше ресурсов, где всё, связанное с медициной, собрано воедино. Ну или почти всё.
Пожалуй, одно из очень немногих таких мест в Сети — это medportal.ru. Что же, заходим и осматриваемся. Сразу видим, что сайт делится на четыре основных раздела. Первые два интересно читать, вторые представляют собой чисто практическую пользу. Но обо всём по порядку.
Энциклопедия
Первый раздел — это медэнциклопедия. Очень полезная штука: во-первых, всегда можно понять, что означает то или иное слово на птичьем докторском языке — они же попросту ни за что не скажут. Конечно, было бы идеально, если бы здесь был сервис распознавания врачебного почерка, но не будем требовать невозможного. Во-вторых, можно повышать своё медицинское образование. К тому же к каждой из статей про заболевание привязаны ссылки на клиники, где эту проблему могут помочь решить. Правда, малое количество таких ссылок может говорить о том, что эти ссылки — рекламные, но, в конце концов, должен же портал на чём-то зарабатывать. Кроме того, для автора статьи это самый приятный раздел. Поскольку этот автор часто сочиняет вопросы для разных интеллектуальных игр, здесь масса информации для этих вопросов.
Новости
Второй раздел — это медицинские новости . По сути, это самостоятельный и очень мощный ресурс. К слову сказать, именно эти новости представляют медицину на одном из лидеров российских интернет-СМИ — «Ленте.Ру».
Что мне нравится здесь, так это грамотная рубрикация. Больше всего мне нравится рубрика «Из практики» — разные медицинские случаи. Здесь встречаются редкие (привет любителям доктора Хауса!) факты — к примеру, кто бы мог подумать, что пересадка органов четырём реципиентам от умершего донора приведёт к заражению половины из них редчайшим заболеванием — гранулёматозным амёбным энцефалитом. Воспаление мозга передалось людям, у которых мозг, разумеется, не пересаживали. Или хирурги мозг с почкой перепутали? А рядом — новость про знаменитого человека-дерево, у которого руки и ноги заросли папилломами настолько, что стали похожи на корни и ветки. Несколько лет назад про него писали, что его начали лечить. И вот медикаменты не помогают бороться с папиллома-вирусом, придётся дважды в год делать операции. Рубрика «Наука» позволяет узнать, что нового на переднем крае медицины. И грустно поразмышлять о том, когда эти новости переднего края достигнут бескрайних просторов нашей страны. Впрочем, и наши учёные тут присутствуют: рядом с новостью о том, что британские офтальмологи вырастили трансплантат роговицы из собственных стволовых клеток пациента и успешно восстановили ему зрение, стоит заметка о том, что уральские иммунологи и математики примут участие в международном проекте по созданию искусственного сердца.
Ещё хороши «Цифры» — официальные данные, которые публикуют Минздравсоцразвития России и Всемирная организация здравоохранения. Пробегаешь взглядом по заголовкам и видишь: от курения в мире погибает 5 млн человек в год. Число онкобольных в России увеличивается (или стали больше диагностировать?), а вот туберкулёза стало меньше. Жаль только, что пополняется этот раздел не очень часто — три новости в неделю.
А кроме того, пресс-релизы, новости медицинского бизнеса, рубрика «Профессия», которая говорит сама за себя, рубрика «Общество», отдельная рубрика «Грипп» (надеюсь, истерия в стране по поводу гриппа исчезнет — и рубрика тоже пропадёт).
Сервисы
Следующие же два раздела — для тех, кому нужна медицинская помощь.
Первый — это сервис поиска клиник Москвы. Если в энциклопедии есть привязка некоторых клиник к заболеваниям, то здесь клиники ищутся по географическому принципу. То есть по ближайшей станции метро.
Другое дело, что в основном здесь представлены частные клиники. Но с другой стороны, обычно человек ищет себе клинику по станции метро тогда, когда он сам в состоянии поставить себе диагноз. То есть чаще всего в случае стоматологических проблем. И здесь этот поиск очень уместен. В случае других, более серьёзных проблем этот поиск и не нужен особо: не будешь же ты искать, к примеру, онкоцентр поближе к своему метро. Но вот чего хотелось бы — это чтобы в этом разделе присутствовали в лёгком доступе статьи обо всех крупнейших медицинских центрах Москвы.
Очень важный, полезный и необходимый сервис на «Медпортале», наверное, даже более важный, чем поиск клиники, — это поиск лекарства. Вводишь нужное тебе лекарство в поисковую строку, выбираешь станцию метро, около которой живёшь, — и пожалуйста! Список аптек, в которых это лекарство есть, при этом ещё и производитель, лекарственная форма, количество доступных упаковок и, что очень важно, цена. Остаётся сделать контрольный звонок в аптеку (информация всё-таки может устареть) — и вперёд. Что жалко, так это то, что для «Медпортала» жизни за МКАД в этом смысле нет. Тем не менее в Питере, Екатеринбурге, Нижнем или Новосибирске тоже люди, во-первых, болеют, а во-вторых, уже умеют пользоваться интернетом. Распространять сервисы поиска лекарств и клиник на небольшие города точно не стоит, а вот о крупнейших городах России стоит задуматься.
О грустном
А теперь о грустном. Чего мне безумно жалко, так это закрытия на «Медпортале» журнала «Будь здорова».
А точнее одной рубрики этого журнала — «Колонки злого критика». Автор её — известный медицинский блогер, врач-терапевт высшей категории и член Клуба научных журналистов Алексей Водовозов — выполнял функцию «санитара леса». Хорошо известно, что вокруг медицины всегда есть огромное количество шарлатанов, мошенников и прочих непонятных людей. В этой колонке, как пишет сам автор, он разбирает «различные несуразицы, мифы, ошибки и откровенное шарлатанство на тему медицины, обнаруженное на просторах Рунета. Стараюсь не только высмеять ляпы, но и максимально доходчиво объяснить — почему это неправильно и как оно на самом деле». Многие материалы для критики ему присылали сами читатели.
При этом разбор всегда умный, квалифицированный — и почти всегда смешной. А ирония — это лучший аргумент против лженауки.
Поэтому исчезновение журнала для меня лично — большая потеря. Старые колонки в архиве остались. С другой стороны, я-то читать новые колонки «злого критика» всё равно смогу — в его ЖЖ, но у «Медпортала»-то аудитория всегда больше. Впрочем, аудиторию себе этот талантливый автор всегда найдёт, а вот будет ли эта аудитория аудиторией «Медпортала» — вопрос.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
