Несмотря на достаточно высокий уровень развития демократии, Молдавия не избежала своей «оранжевой революции». Вероятно, в данном случае особую роль сыграла соседняя Румыния. Особенностью революций типа той, что сейчас происходит в Молдавии, является их, мягко говоря, неочевидная легитимность.
События в Молдавии находятся в динамике, любая событийная сторона заведомо устаревает на момент публикации статьи. Поэтому сейчас есть смысл рассматривать некие общие моменты, не устаревающие за один час.
Особенностью революций типа той, что сейчас происходит в Молдавии, является их, мягко говоря, неочевидная легитимность. С одной стороны, нет сомнений, что за революционерами стоит определенная, причем немалая, часть общества. С другой стороны, также нет сомнений, что за их противниками тоже стоит немалая часть общества. Просто она более пассивна, часто не имеет организаторов («настоящих буйных мало — вот и нету вожаков»), поэтому и кажется, что «на улицу вышел весь народ».
Несмотря на многолетнее нахождение у власти компартии, Молдавия никоим образом никакой «тиранией» не является. Она входит, пожалуй, в тройку наиболее демократических стран — членов СНГ, а может, даже и в двойку (вместе с соседней Украиной). Возможно, что до определенной степени компартия использовала на этих выборах административный ресурс, не исключено, что она даже чуть-чуть «подправила» результаты выборов. Но нет никаких сомнений, что в целом официальные результаты выборов отражают истинное мнение молдавских избирателей. То есть коммунисты набрали больше голосов, чем три основные оппозиционные партии, вместе взятые.
Соответственно, к тому, что происходит в Кишиневе, термин «переворот» подходит, видимо, гораздо больше, чем термин «революция». Поэтому у властей есть все основания для жестких действий. Но в этом случае свое слово почти наверняка скажет Запад, который немедленно обвинит коммунистов в тоталитарных наклонностях. Несмотря на то что европейские наблюдатели признали прошедшие выборы свободными и демократическими.
Особую роль в происходящем, безусловно, играет Румыния. Сложно сказать, есть ли в кишиневских событиях «рука Брюсселя» и «рука Вашингтона», но очень трудно сомневаться в наличии «руки Бухареста». Для Румынии «аншлюс» Молдавии всегда будет стратегической целью, поэтому коммунисты у власти, с точки зрения Бухареста, совершенно неприемлемы.
Вполне вероятно, что революцию (переворот, ненужное зачеркнуть) организовала в первую очередь именно Румыния, оппозиционные партии в самой Молдавии просто не имеют для этого ресурсов. Более того, их лидеры (сейчас они просто идут за толпой, а не руководят ей) прекрасно понимают, что они на самом деле проиграли выборы, официальные результаты которых как минимум очень близки к реальным. В этом случае налицо не просто вмешательство во внутренние дела Молдавии, а форма агрессии против нее.
И тогда в Брюсселе должны очень серьезно задуматься о поведении нового члена ЕС. Оно явно не соответствует тем самым демократическим нормам, которые Евросоюз провозглашает в качестве своей идеологической основы.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
