На Мировом политическом форуме Дмитрий Медведев выступал почти как американский президент. В том смысле, что любой американский президент неизменно в своей риторической практике обращается к проблемам демократии. Потому что это вопрос ценностей нации. Столь подробно российские руководители очень давно не «разбирались» с демократией.
Есть ощущение, что президент поставил точку в дискуссии о том, должна ли модернизация сопровождаться политической демократизацией, или это два параллельных, а то и не зависящих друг от друга процесса: «В том, что в ходе обсуждения точки зрения распределились между двумя граничными позициями (одна из них: демократия — это результат развития общественной системы, а вторая, и это conditio sine qua non, — необходимые условия развития общественной системы), мне кажется, есть обычное философское противоречие… Демократия является всё-таки обязательным условием развития России как государства и развития России как большой экономической и политической системы. Но в то же время демократия является и результатом».
Другой вопрос, что одно дело теоретически признать взаимозависимость нормального развития и демократии, а совсем другое дело — реализовать всё это на практике. А практика применения демократии в России — то самое зеленеющее древо жизни, которое иной раз без сантиментов отменяет сухую теорию.
Но уже как практик, Медведев готов признать и это, оговариваясь, что у России тысячелетняя традиция авторитаризма и лишь двадцатилетняя история поставторитарного существования. В выступлении на пленарном заседании форума президент снова вернулся к этой теме: «Хочу вам сказать одну вещь: я знаю недостатки этой системы, может быть, как никто другой. Хотя бы потому, что у меня больше информации как у президента, да и опыт моей прошлой работы и образование дают мне к этому все возможности. Но я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что в России нет демократии, что в ней господствуют авторитарные традиции. Это не так».
Как практик президент обнаружил градуалистский подход к развитию демократии. Он несколько раз говорил об аккуратности в политических изменениях, инициируемых сверху: «Первый год в должности президента я занимался изменением политических институтов федерального уровня. Сразу подчеркну, не радикальным. Не потому что нельзя, а потому что не нужно». Говорил он и о том, что «изменения должны быть осторожные и пошаговые», чтобы нас «не вынесло на повороте». И это абсолютно нормально для главы государства, который просто по «функционалу» своей должности вынужден учитывать интересы всех социальных групп. Но вот не опаздывает ли государство? Поспевает ли оно в своём градуалистском подходе за обществом?
На форуме как-то не слишком было замечено выступление президента Южной Кореи Ли Мён Бака. А зря. Он, как представитель совсем уж не западной цивилизации, говорил о практической пользе моделей традиционной либеральной демократии. И о том, что быстро меняются, скажем, не только технологические уклады, но и формы демократии. И государство должно поспевать за этими изменениями.
Кажется, президент России, перед которым во время общения с политологами лежал iPad, это понимает. Он, разумеется, не обошёл вниманием роль интернета в демократии, хотя она отнюдь не однозначно положительна. Он сделал и более важный вывод, который подтверждён практикой, но может быть сочтён и теоретическим, о том, что представительная демократия постепенно уступает место непосредственной, прямой демократии. А отвечая на вопрос автора этих строк, одного из участников встречи президента с политологами, о том, насколько эффективна как форма прямой демократии реакция главы государства на сигналы гражданского общества, например по Химкинскому лесу, сказал: «Для меня эта форма органична, поэтому я этим занимаюсь и буду заниматься. Некоторые в это не верят, говорят, что это всё делается только для пиара, что называется, только для того, чтобы получить какие-то информационные очки, никакой реальной политики за этим нет. Это ошибка. Потому что в результате этого рождаются вполне конкретные президентские поручения и приводится в действие государственный механизм… Я буду этим заниматься, потому что я считаю, что это как раз элемент политической культуры и той самой прямой демократии, о которой мы сегодня говорим».
То есть iPad Дмитрия Медведева становится инструментом развития новых форм прямой демократии в России…
…Грузинский авторитет Джаба Иоселиани, автор бессмертного афоризма «Демократия — это вам не лобио кушать», знал, о чём говорил. Дело и впрямь непростое, и нередко профанируемое (существование такой опасности президент тоже признал). Хотя и полезное. Либералы, в том числе и российские, всегда твердили о практической пользе демократии. Согласился с этим и президент, когда говорил о том, что бедный человек не может быть свободным, и цитировал американского социолога Сеймура Липсета: «Чем богаче нация, тем выше её шансы на устойчивую демократию». И, заметим, наоборот — это подтверждается экономическими исследованиями: чем устойчивее демократия, тем богаче нация.
Цитат из классиков мировой политической мысли в выступлении Медведева вообще было немало. И одной из самых важных оказался пассаж из Карла Поппера: «Проблема улучшения демократических институтов — это всегда проблема, стоящая перед личностями, а не перед институтами».
И мы эту личность знаем… Хотя, конечно, как перестройку каждый начинал с себя, так и демократизация — дело общее. Один президент в этом смысле в поле не воин.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Главный вопрос остался без ответа.
В Ярославе глава государства так и не приоткрыл завесу секретности относительно предвыборной интриги. - Нил Ушаков: «Космополитизм у Латвии в крови».
- Майкл Хадсон: «Как бедность и строгая экономия вредят экономическим интересам России».
- Соли Озел: «В развитых странах сокращается средний класс».
- Эдвард Люттвак: «Культурное разнообразие является преимуществом для демократии, но лишь в некоторой степени».
- Роберт Скидельский: «Современные угрозы несравнимы с угрозами времён холодной войны».
- Збигнев Бжезинский: «До сих пор нельзя сказать, что европейская идентичность преобладает над немецкой или французской».
- Тейво Тейвайнен: «Глобальная демократия может изменить недемократический капитализм».
- Александр Рар: «Евразия выходит из тени».
- Миграция — условие социальной эволюции.
Эксперты из России и Евросоюза обсудили проблемы социального многообразия современных государств в рамках подготовки к Мировому политическому форуму.
