На 19 ноября в Арбитражном суде Москвы назначено судебное заседание по иску ООО «Утришский дельфинарий» к редакции «Частного корреспондента». Истец просит взыскать с «Часкора» в свою пользу 100 тыс. рублей репутационного вреда, а также опровергнуть сведения, содержащиеся в статье «Господа, вы — звери!», где рассказывается о смерти дельфина афалины Байкала.
Надо отметить, что о самом процессе «Часкор» узнал совершенно случайно: повестка была отправлена на юридический адрес редакции и почтальон её нам так и не вручил. И если бы не случайное обстоятельство — звонок на прошлой неделе одной нашей корреспондентки в дельфинарий (она готовила материал о дельфинотерапии в рубрику «Здоровье»), когда пресс-секретарь ООО Инна Шкарбанова отказалась сотрудничать, добавив, что против нас они ещё в июле подали иск и что на первое заседание мы не явились, — то у суда были бы все шансы проходить без участия нашей стороны. Добавим, что на предварительном заседании, состоявшемся 23 сентября, «Часкор» действительно не присутствовал — в силу того, что вообще об этом не знал. Новое руководство ООО «Утришский дельфинарий» не проявило заинтересованности заранее сообщить ответчику о своём иске.
Но «Часкор» в суд всё-таки пойдёт и будет отстаивать своё право на публикацию. Также этот случай дал нам повод задуматься и о том, а кто же на самом деле сейчас является руководителем дельфинария?
Что случилось
А теперь обо всём по порядку. Напомним, что статья «Господа, вы — звери!» появилась на сайте chaskor.ru 24 июня. В ней рассказывается о смерти дельфина афалины Байкала, который погиб в ночь на 19 июня. Надо отметить, что летом это была довольно громкая история и о ней рассказывали многие СМИ.
Претензии истцов к «Часкору», которые они решили вынести в суд, сводятся к тому, что «в вышеуказанной статье прозвучали следующие обвинения в адрес нового руководства и сотрудников ООО «Утришский дельфинарий»: «обвинения в жестоком обращении с животными…». Далее в исковом заявлении идут выдержки из публикации, причём без указания того, являются ли они цитатами со ссылкой на какой-либо источник или же поданы как собственное утверждение журналиста.
Тем не менее истцы просят обязать «Часкор» опровергнуть сведения о том, что (далее идут цитаты):
1. «Животных недокармливают для того, чтобы можно было заставить их работать…».
На самом деле полностью этот абзац в нашей статье выглядел так (речь о том, что в ночь на 19 июня Байкал умер): «Первой об этой новости Infox.ru сообщила главный ветеринарный врач Первомайского района Москвы Мария Петухова. Специалисты назвали это результатом непрофессионального обращения с животными со стороны новых владельцев ООО. Животных недокармливают для того, чтобы можно было заставить их работать с нынешним персоналом, говорили они». Кстати, то была цитата с Infox.ru, ссылка на которых у нас тоже приводится (см. п. 6 ст. 57 закона о СМИ).
2. «…Судя по фотографиям, его (белуху Егора) избивают и морят голодом».
А вот этой фразы, надо признаться, вообще не было в статье. Но мы догадываемся, откуда её могли взять заявители — они увидели её в ссылке на совсем другую публикацию, где приводятся мнения блогеров, среди которых есть и бывшие тренеры морских млекопитающих.
3. «…Объём закупаемой рыбы сократился ровно вдвое» .
Данная фраза на самом деле выглядела так: «Один из бывших тренеров морских млекопитающих утверждал, что недавно объём закупаемой дельфинарием рыбы сократился ровно вдвое». В случае необходимости мы сможем предоставить и автора данного утверждения.
4. «…Дельфинотерапия была доверена непрофессионалам» .
В реальности мы написали следующее: «…Мухаметов заявлял тогда, что компанию захватили рейдеры. «Коллектив отказался сотрудничать с мошенниками. Программа «Дельфинотерапия» была вынужденно прекращена, а затем доверена непрофессионалам», — заявляли бывшие сотрудники». Кстати, высказывание бывших сотрудников — это дословное воспроизведение пресс-релиза, выпущенного бывшей пресс-службой дельфинария.
5. Дельфин Байкал умер «в результате непрофессионального обращения с животными со стороны новых владельцев ООО» (см. выше п. 1).
6. «…Квалификация людей, которых понабрало новое руководство, чрезвычайно низка»; «…у них же там нет специалистов, нет ветеринаров… У них же ветеринаром работает неудавшийся гинеколог»; «Да ни черта они не знают и не понимают» .
Все эти обрывочные перечисления — на самом деле цитаты основателя дельфинария Льва Мухаметова; о нём мы, кстати, поговорим чуть ниже.
7. «…Компанию захватили рейдеры. «Коллектив отказался сотрудничать с мошенниками» .
А это ещё один обрубок цитаты без употребления контекста (см. выше п. 4).
Отметим, что ни одна из этих цитат почему-то не приведена истцами полностью. Почему именно — остаётся только догадываться.
«В целом иск выглядит небрежно подготовленным, — говорит юридический консультант «Часкора» Александр Маев. — В материалах дела отсутствует удостоверенный нотариусом протокол осмотра раздела интернет-сайта chaskor.ru, содержащего статью «Господа, вы — звери!». Как правило, такие протоколы являются доказательством публикации спорного материала и прилагаются к иску при его предъявлении в суд. Замечу, что некоторые приведённые истцом сведения, якобы распространённые в статье, вообще не являются фрагментами спорной статьи и взяты истцом из других источников.
Кстати, в начале июля на электронный адрес «Часкора» пришло письмо от пресс-секретаря ООО «Утришский дельфинарий» Инны Шкарбановой с требованием опровержения. 2 июля мы полностью опубликовали и её послание (без каких-либо купюр), и наш на него подробный ответ .
Лучше промолчать?
К тому же летом в статье «Господа, вы — звери!» мы писали: «История смерти дельфина Байкала — печальное звено в цепи конфликта между новым и старым руководством ООО «Утришский дельфинарий». Нынешний директор дельфинария Анатолий Аверин занял свой пост несколько месяцев назад, в марте этого года. До этого 25 лет и Утришский дельфинарий, и его московский филиал возглавлял его основатель — учёный Лев Мухаметов…»
Именно потому, что смерть Байкала и произошла буквально через несколько месяцев после того, как случился скандал между новым и старым руководством дельфинария, «Часкор» и решил опросить обе стороны конфликта. Более того, мы процитировали прежних сотрудников дельфинария ещё и потому, что это они первыми сообщили о трагедии. Стало бы об этом известно широкой общественности, если бы те тренеры тогда промолчали? Сообщило бы нам об этом новое руководство?
Именно поэтому «Часкор» и считал своим долгом взять интервью не только у нынешнего руководства дельфинария, но и у бывших тренеров и руководителя Льва Мухаметова. Несмотря на то что в своём заявлении истцы вменяют нам это в вину: «…основанием для подобных заявлений послужили слова бывших сотрудников дельфинария, что в свою очередь указывает на недостоверность информации, так как точными сведениями о состоянии животных, о профессионализме сотрудников знать бывшие сотрудники, не работающие в ООО «Утришский дельфинарий» уже более 3 месяцев, никак не могут» . Возможно, нынешнему руководству дельфинария было бы удобнее, если бы мы вообще ни с кем не разговаривали?
Добавим, что аналогичные иски ООО «Утришский дельфинарий» предъявляет и к другим СМИ: сайту infox.ru и «Московскому комсомольцу».
И всё же в своей публикации «Часкор» старался не занимать чью-либо сторону, а объективно осветить обе позиции. Справедливости ради надо отметить, что в материале «Господа, вы — звери!» также подробно была озвучена и версия нового руководства. Во-первых, в статье мы практически полностью процитировали их официальный пресс-релиз. Во-вторых, взяли подробное интервью у самого директора ООО «Утришский дельфинарий» Анатолия Аверина (кстати, в пресс-службе ООО, когда наш корреспондент звонила туда насчёт дельфинотерапии, Инна Шкарбанова также сообщила, что сейчас пост директора занимает уже не Аверин, а некий Кирилл Михайлов).
Господа, вы кто?
А теперь самое интересное… 29 июля в Арбитражный суд Москвы был предъявлен иск к «Часкору» от ООО «Утришский дельфинарий» за подписью его представителя Кудрявцевой Д.
Но кто уполномочил г-жу Кудрявцеву подавать этот иск? Если он был предъявлен в июле, то, вероятно, Анатолий Аверин? Однако 22 октября Девятый арбитражный (апелляционный) суд Москвы оставил в силе судебное решение от 19 августа 2009 года о том, что г-н Аверин не имел права занимать должность директора ООО «Утришский дельфинарий», незаконным признано и решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора Льва Мухаметова от 25 февраля 2009 года.
Может быть, иск подал тот самый Кирилл Михайлов? Но кто он такой? Если взглянуть на копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) об ООО «Утришский дельфинарий», то там фамилия Михайлова не фигурирует вовсе.
Остаётся совсем уже фантастический вариант. Может быть, сам Мухаметов? Но представитель Мухаметова Наталья Большакова заявила «Часкору», что они не предъявляли никакого иска к изданию. По её словам, на это также нет полномочий ни у Аверина, ни у Михайлова.
Не выходит ли в таком случае так, что свои претензии к редакции предъявили люди, которые вообще не имели права выступать от имени ООО «Утришский дельфинарий»? Кто ж тогда потребовал с нас опровержения и компенсации в 100 тыс. рублей?
В связи с этим 2 ноября «Часкор» направил в арбитражный суд столицы ходатайство с просьбой оставить без рассмотрения исковое заявление против «Часкора» (в силу п. 7 ст. 148 АПК РФ): «Гражданка Кудрявцева Д., подписавшая иск по настоящему делу, была уполномочена ненадлежащим лицом, следовательно, не имела права подписывать процессуальные документы от имени ООО «Утришский дельфинарий», — говорится в ходатайстве издания.
Кстати, за последние месяцы в Московском дельфинарии погибло ещё два дельфина — Коля и беременная Патра (данные по Патре пока не подтверждаются, ее местонахождение неизвестно), и в обстоятельствах их кончины ещё предстоит разбираться.
