13 января в столице Латвии на Домской площади прошла акция протеста, закончившаяся штурмом здания парламента и массовыми беспорядками. Пользователи Рунета выдвигают свои версии произошедшего, а также рассуждают о причинах латвийского бунта.
elena-tokareva2.livejournal.com
«Время малых стран закончилось. Все эти прибалты построили «государства», похожие на хрущевские пятиэтажки, — рассчитаны они были на двадцать лет. Боковые буферные страны легко отказались от своей промышленности и сельского хозяйства в угоду Евросоюзу. Ну и... всё.
Теперь, когда им перестали платить дотации за то, чтобы они ничего не производили, оказалось, что кушать нечего.
К кому они теперь попробуют присоединиться? К Польше? Ее саму, эту Польшу, задавил Евросоюз. К Швеции? Она не хочет. Остается только один замечательный вариант — снова присоединиться к России и начать производить сельхозпродукты. Неглупая была структурка СССР, а?»
«Мне кажется, надо различать несколько видов социальной бузы. 1) Одни возникают от того, что скорость прогресса (улучшения условий жизни) начинает уменьшаться, производная от скорости прогресса меняет знак. 2) Следующий перелом, чреватый бузой, происходит, когда сама скорость прогресса меняет свой знак и начинается регресс. И третья (3) критическая точка — это когда реальный уровень жизни в результате регресса достигает предельно возможных значений и доходит до уровня, когда низы не хотят жить по-старому и происходит обнищание масс.
Эти критические точки характеризуются тем, что они вызывают всплески социальной активности масс населения (правда, не всегда сиюминутно — возможны некоторые инерционные задержки), поскольку предыдущий тренд прогресса сформировал у них вполне стабильные ожидания, и реальность, колеблющая эту стабильность, выводит из равновесия эти массы, и они готовы выйти на улицу. Однако, кроме последней критической точки (обнищания масс), эта потеря социально-психологического равновесия явление временное и действует только до тех пор, пока ожидания масс не изменятся в соответствии с трендом прогресса и масса психологически не приспособится к новым условиям. Наступает апатия масс, не реагирующих на значительно большее ухудшение жизни, чем то, которое совсем недавно вызывало бурные волнения. Но совершенно естественно, что обостряющимся недовольством масс в этих критических точках стремится всегда воспользоваться оппозиция, чтоб прийти к власти, в другие периоды она просто не способна расшевелить массы.
Надо понимать, что все «оранжевые революции», волнения в Греции и сейчас в Латвии и Болгарии — это обострения, связанные с прохождением первой и второй критической точек, и после них наступает очередная апатия, когда людей на улицу никаким калачом не заманишь до следующей критической точки. Справедливости ради надо заметить, что до третьей критической точки дело доходит достаточно редко, и в случае, когда общественная система способна восстановиться, не меняя своего качества, в таких случаях не доводя массы до обнищания, начинается очередной подъем, улучшение условий жизни, который тоже длится не вечно и потом опять проходит первую и вторую критическую точку. И такой колебательный процесс происходит достаточно долго».
«Уже сейчас можно наблюдать нарастающие волнения в Европе, в Болгарии, где положение просто катастрофическое, а что дальше? Кризис развивается, средства на борьбу с ним или, как в некоторых случаях, маскировку закончатся, люди почувствуют всё на своей шкуре и перестанут верить СМИ, доведенные до точки кипения этими непонятными процессами выйдут на улицы.
Очевидно, что такое общество довольно просто поднять революционными идеями оппозиции, но с какой конечной целью? Какого масштаба будут революции, если будут вообще?
Ну и совсем из области космоса — полный отказ от рыночной экономики (в долгосрочной перспективе) и переход к ресурсной возможен?»
«Почему? Потому что мировой, б…, экономический кризис. С региональными особенностями. Экономика Латвии была одной из самых динамично развивающихся в Европе. При этом официальная Рига — первая в ЕС, кто объявил себя банкротом. То есть обеднели как-то вдруг, резко, и народ напрягся. Потом был запрос в МВФ, бабок дали, но на общих условиях: налоги выше, соцзатраты ниже и т.д.
Идем далее. Есть госпрограмма по сокращению бюджетных мест, причем на несколько лет вперед. Есть госпрограмма по сокращению зарплат бюджетникам на день текущий. И это в условиях, когда частный сектор сокращается сам собой, а у людей кредиты. Много кредитов. Два моих приятеля сейчас крупно попали с ипотекой, и, как я понимаю, это носит массовый характер: до кризиса в Латвии была очень дешевая ипотека.
И главное. Латвия потому Европа и тем отличается от России, что люди там очень ценят комфорт. И ограничения в этой связи воспринимают очень болезненно».
«Помимо экономической трагедии, социальная составляющая еще более понятна. Очень большая часть прибалтийского населения принижается в правах, вынуждена искать работу за рубежом. А сейчас многих просто сокращают, снижают зарплаты и т.д. В стране процветает коррупция — вместо оптимизации расходов правительство решило сократить социальные программы и зарплату бюджетникам. Если к этому взять, что жители Прибалтийских стран не могут найти ни капли позитива в родной стране».
liveinternet.ru/users/leonsija
«Мировой кризис крушит всё на своем пути, а может быть, не кризис, а сами люди, которые начинают прозревать и понимать, что так жить дальше нельзя? Все отношения в обществе построены на основе меркантилизма и оценки жизни человека с точки зрения размера его кошелька, ценности же нематериальные фактически значения уже не имеют. Все хотят жить хорошо, но понятие «хорошо» достаточно относительно. В Латвии в Риге бунт, бунт в Литве на подходе...
<…>
Будет ли подобное в России? Не думаю... Россияне (ненавижу это слово, но демократы его ввели в обиход, чтобы якобы не играть на национальностях), как всегда, скушают молча и повышение цен, и безработицу и т.п. и будут ждать покорно, что же власть им наобещает. Власть нам обещала много, достаточно пролистать те же блоги с постами годовой давности, где много писалось о росте ВВП, о небывалом подъеме экономики и об убойной силе рубля. Ну и где всё это? Рубль захлебывается, ВВП канул, Стабфонд, похоже, уже давно не существует... увы».
«К чему может привести повышение налогов, сокращение расходов всех государственных учреждений на 15%, замораживание зарплат, вранье министров, неправильное распределение капитала страны и факт того, что твоя родина имеет самый сильный экономический спад во всем ЕС? Всё это может привести только к одному — бунту. Называйте случившиеся 13 января в Латвии беспорядки стихийными всплесками народного гнева или просто выходкой отдельных хулиганов, но для такой мирной страны, как Латвия, этот бунт — первый с 1991 года.
<…>
Внутри правительства творится прежний хаос. Парламент против президента.
Вчера президент Валдис Затлерс заявил, что готов распустить сейм, если до 31 марта не будут приняты поправки к конституции, которые дают народу право инициировать досрочные выборы. Тем временем спикер парламента Гундарс Даудзе и премьер Иварс Годманис считают недопустимым выдвижение каких бы то ни было ультиматумов парламенту.
Правительство Латвии показало, что не способно адекватно править страной, и поэтому должно уйти в отставку.
Добавлю, что когда я на следующий день после митинга отправился к зданию сейма, то там уже стояли новые окна. А говорят, что у них, мол, денег нет. По пути домой я встретил большое число нищих (раньше их было меньше), которые буквально валялись на тротуаре. Не вру».
«По поводу бунта в Латвии вспомнилось мне вот что. В 2006 и в 2007 году были бунты в Будапеште. Празднования двух главных исторических юбилеев (годовщины антисоветской революции 1956 года и антиавстрийской 1847 года) кончались мордобоем, погромами и проч. Как позавчера в Риге. Тогда русско-венгерский фотограф Андраш Фекете (мы с ним делали для «Афиши» путеводитель «Афины», и потом он, разумеется, снимал для «Ньюсвика») пересказывал настроения соотечественников примерно так. Людям в Венгрии говорили: «Вот потерпите немного, пока избавимся от наследия советского прошлого. Вступим в Евросоюз, всё наладится». А Венгрию еще все в голос хвалили за экономические реформы. И вот уже в ЕС, и вроде счастье должно наступить, а оно не наступает. То есть наступает, но как-то не так: живется вроде бы неплохо, но всё равно трудно и, главное, не так, как надеялись, будет житься в желанном-то Евросоюзе. Это же фетиш такой был, сверхзадача, оправдание всего. Но всё равно до 2005—2006 годов был какой-то экономический прогресс у людей, а к 2005 году почувствовали, что он вроде как остановился, даже откат маленький пошел (бензин там подорожал, электричество, отопление). Зарплаты перестали расти. И тут как-то разом в Венгрии поняли, что вот оно такое и есть счастье, что это более-менее потолок, что лучше, в общем, не будет. Что вот она, дискотека. И офигели.
Что-то в этом роде, мне кажется, произошло в Латвии».
«Можно называть это как угодно: революция валенок, бунт быдла, восстание пингвинов и т.д. Как бы ни называли, главное, чтобы это несло какой-то положительный результат. Но его, судя по всему, не будет».
liveinternet.ru/users/alexej_m
«Бунты» 13 января в Риге и 16 января в Вильнюсе были организованы по абсолютно идентичному сценарию.
Сначала многотысячная толпа подходила к зданию парламента и проводила мирный митинг. Затем наиболее агрессивная часть этой толпы бросалась на штурм. Штурм отбивали полиция и спецназ МВД. С обеих сторон в обоих случаях были пострадавшие и, слава Богу, обошлось без жертв.
Что же это такое? Стихийное ли возмущение народа? Или же срежиссированный кем-то спектакль?
На стихийное возмущение народа это похоже слабо. Во-первых, потому, что в обоих случаях был абсолютно ИДЕНТИЧНЫЙ сценарий. А народ по сценарию обычно не восстает никогда. Люди выходили к парламенту, проводили митинг, а потом шла потасовка.
К тому же народ в Прибалтике, как правило, предпочитает «голосовать ногами». То есть просто уезжать на заработки на Запад или на Восток.
Кем же тогда это срежиссировано?
Очень подозреваю, что причина в следующем. В Латвию поступил кредит МВФ. На подходе кредит из ЕС и других инстанций. Запахло очень большими, при этом дармовыми деньгами.
Понятное дело, что немалая часть этих денег осядет на счетах людей, близких к власти… Коррупция — это беда как стран Прибалтики, так и многих других стран мира. Но к дележу этого вкусного торта под названием «кредит» хочет не опоздать и оппозиция. А кто такие сейчас те, кто называют себя оппозицией? Это те, кто недавно были министрами и сейчас мечтают вновь вернуться к кормушке. При этом, будучи министрами, они «прославились» уже весьма грязными скандалами. Так, один из лидеров рижского «бунта» господин Артис Пабрикс, будучи министром иностранных дел, прославился «голубым скандалом» с Белоруссией (белорусский КГБ задержал и выслал из страны сотрудника латвийского посольства в Минске. Сотрудник был обвинен в распространении голубой порнографии. При этом господин Пабрикс всячески выгораживал этого сотрудника, обливая грязью «недемократическую» Беларусь). Другой же лидер «бунта», Айгарс Штокенбергс, вынужден был уйти с поста министра экономики после коррупционного скандала. И сейчас именно они хотят вновь прорваться к кормушке... А народ на всё это ведется… К СОЖАЛЕНИЮ...»
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
