Сделка «Роснефти» и британской нефтяной корпорации BP по обмену акциями в рамках договорённостей по совместному освоению Арктического шельфа могла быть заблокирована кем угодно на Западе, но рискует стать жертвой логики русского бизнеса, построенного на эксплуатации разногласий между акционерами.
ВР является одним из крупнейших поставщиков горючего для американской армии, а также владеет в США нефтяными активами, имеющими жизненно важное значение для страны. Конечно, BP заплатила серьёзные штрафы, но меньше всего в США рассчитывали на то, что авария в Мексиканском заливе приведёт к объединению или обмену акциями с государственной компанией из России. Можно было ожидать и серьёзного противодействия со стороны политиков, ранее осуждавших Россию за дело ЮКОСа, однако реальным препятствием для совместных операций BP и «Роснефти» стали российские акционеры ТНК-BP, которые настаивают на том, что именно это предприятие должно вести все работы со стороны британской компании в России. Проблема «Роснефти» и BP в том, что российские акционеры компании ТНК-BP — консорциум AAR, зарегистрированный на офшоре («Альфа» Михаила Фридмана, Access Industries Леонарда Блаватника и «Ренова» Виктора Вексельберга), — теперь также претендуют на долю от разработки Арктического шельфа.
Кроме того, сразу после заключения сделки экологические мотивы резко обеспокоили пытливые западные умы. Вспоминая прошлогоднее ЧП, когда после аварии на арендованной BP платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе произошла утечка нефти, «экологи» «волнуются» о том, «действуют ли в компании достаточно строгие протоколы безопасности», призывая, как всегда, когда идёт речь о поставках российских углеводородов в Европу, переходить на альтернативную энергетику. Больше всех «переживают» за экологию в российской Арктике британцы, что и не удивляет, почему именно лондонский суд приостановил сделку.
Основанием для опротестования сделки «Роснефти» и BP по заявлению представителей консорциума AAR является некое соглашение акционеров ТНК-BP за 2009 год, в соответствии с которым AAР и ВР должны осуществлять все нефтегазовые проекты в России и на Украине только через ТНК-ВР. BP может работать в России самостоятельно, только если акционеры ТНК-ВР посчитают предлагаемый проект неинтересным. И неважно, что BP уже реализует несколько самостоятельных проектов в России, в том числе с «Роснефтью», — «Сахалин-4», «Сахалин-5», и то, что соглашение «Роснефти» и BP о совместной разработке Арктического шельфа было заключено ещё в 2006 году. Представители AAR ссылаются на то, что, дескать, новая сделка BP с «Роснефтью» не прошла соответствующей процедуры согласования.
Это и неудивительно. Сегодня в мире лишь две компании имеют опыт разработки нефтегазовых месторождений в суровых арктических условиях — это ВР и ExxonMobil, ведущие разработки шельфа в море Бофорта, в Канаде. ТНК-ВР просто не может реализовать какой-либо подобный проект и из-за отсутствия опыта, оборудования и специалистов необходимой квалификации. Да российские олигархи на это и не особо претендуют. Они, конечно, готовы присоединиться к освоению шельфа, но консорциум AAR не скрывает, что фактически заинтересован лишь в участии ТНК-BP в проведении спекулятивной сделки по обмену акциями между «Роснефтью» и BP. Суть предложений AAR сводится к проведению выкупа ТНК-ВР акций ВР с целью дальнейшего обмена их на акции «Роснефти».
По сути, налицо противостояние между органами государственной власти в России и консорциумом акционеров частной нефтяной компании, которая решилась бросить вызов властям. Вице-премьер РФ, председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин уже неоднократно заявлял, что не видит ТНК-ВР в качестве партнёра «Роснефти» по освоению проектов в Арктике. Видимо, цель разбирательств в Лондоне и Стокгольме — принудить российскую компанию либо к выплате консорциуму отступных, либо к включению ТНК-BP в сделку между BP и «Роснефтью» в качестве третьего участника.
Есть и другие догадки. Уже несколько лет, как обсуждается возможность выкупа доли российских акционеров в ТНК-ВР: газовых активов — «Газпромом», нефтяных — «Роснефтью». Не исключено, что кипрско-российские инвесторы AAR понимают, что наступает новая эпоха в управлении нефтяной индустрией в России. Нефтяным компаниям теперь не только приходится платить налоги в бюджет, но и цены на их продукцию регулируются государством, и сверхприбыли забираются в Стабилизационный фонд. Работа в отрасли перестаёт быть сверхприбыльной, и даже при растущих мировых ценах на нефть для сохранения прежних доходов требуются инвестиции в разведку месторождений и модернизацию процессов добычи. Соответственно, эта отрасль перестаёт в целом представлять повышенный интерес для финансового капитала (хотя Каддафи делает для неё всё, что может, даже больше). Меняя долю в совместном предприятии на долю в «Роснефти», AAR может рассчитывать на то, что государство и дальше будет использовать свои административные ресурсы для взращивания «национального чемпиона», что обещает рост доходов и стоимости акций.
Та же «Альфа» вполне может нуждаться сейчас в свободных средствах для участия в новой волне приватизации в телекоммуникационном секторе. Ситуация здесь напоминает положение в нефтяной отрасли в 90-е годы прошлого века и сулит немалые прибыли. Поговаривают, что между группой «Альфа» и АФК «Система» уже есть договорённости о совместном участии в предстоящей приватизации «Ростелекома», согласно которым «Альфа» выступит основным инвестором денежных средств на осуществление сделки.
Заблокировав сделку российской государственной компании и сорвав её, российско-кипрские бизнесмены ничего не теряют. Зато, добившись своего, получат хороший куш. Именно поэтому не известный никому кипрский офшор не просто препятствует сделке российской государственной компании с BP, но и пытается диктовать «Роснефти» правила игры, причём на российском же рынке.
Вообще, «Альфа» Михаила Фридмана — уникальная компания. Злые языки называют методы его инвестиционных менеджеров «рейдерством» за их любовь к конфликтам, в первую очередь между крупными акционерами. Именно использование конфликтов между акционерами часто приносит сверхприбыли, причём средством достижения цели становятся, как правило, не российские суды, подконтрольные властям, а западные, в которых мало кто в России умеет добиваться побед. С этой точки зрения, вероятно, ставки для ААR в целом и «Альфы» в частности велики как никогда. Впрочем, не только ААR повышает ставки.
Игорь Сечин говорит: «Сейчас в арбитражах иски кипрских компаний и английских компаний. И что бы они там ни решили, речь идёт о недрах, расположенных в экономической зоне Российской Федерации». По его словам, «Роснефть» может в случае срыва сделки по обмену активами с ВР потребовать в судебном порядке компенсации как от ВР, так и от ААR.
На кону большие деньги, и здесь уникальность ситуации в том, что она действительно непредсказуема. С одной стороны, никто не может и не будет оспаривать право руководства России распоряжаться недрами страны. С другой стороны, поскольку государство, по сути, владеет крупнейшей нефтяной компанией и ведёт переговоры о сделках, оно вынуждено играть по корпоративным правилам и уважать решения суда.
В этой ситуации особенно интересно, что представители AAR, что называется, играют за свои, причём с большими рисками для бизнеса.
Интересно, а на кого бы поставили вы?
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- «Северный поток»: конец эпохи газовых войн.
- Нигерийские коллеги.
- Тайны донных буровых.
«За выкинутый в море бычок тут же увольняют». - Нужна ли нефти опека? .
Альтернатив нефти пока нет, но гегемония ОПЕК не непоколебима. - Опасные дары моря .
Насколько съедобна рыба из экологически неблагоприятных вод? - «Бритиш Петролеум», её величество нефть и Белый дом: кто опаснее?
- А нефть всё прибывает.
Ураган «Алекс» утих, работы по ликвидации утечки нефти продолжились. - Нужна ли России нефтехимическая отрасль?
Правительство раздумывает над объёмом инвестиций в эту сферу. - Уго принял вызов.
Президент Венесуэлы объявляет войну частному бизнесу. - Токсичный суп в Мексиканском заливе.
Нефтяная катастрофа перевернула экологию всего побережья.
