На бессмысленную и бесполезную ПРО Россия дает бессмысленный и вредный ответ. От никому не нужной конфронтации Москвы и Вашингтона выиграет в конечном счете Пекин. Если, конечно, молодые президенты США и РФ не осознают, что они не враги друг другу.
Москве и раньше следовало бы демонстрировать в вопросе о ПРО максимальную сдержанность. Тем более что с военной точки зрения борьба с ПРО, даже если она появится в странах Восточной Европы, не представляет ни малейших проблем в рамках уже существующих возможностей. Две МБР из-под Красноярска или Иркутска, несколько крылатых ракет с борта Ту-95МС или Ту-160, находящегося над основной территорией России под прикрытием своей ПВО, – и нет ни радара в Чехии, ни противоракет в Польше. В связи с этим, наверное, нельзя придумать более грубую ошибку, чем анонсированные президентом РФ «ответные меры». И с военной, и с политической точки зрения они вполне достойны того, ответом на что призваны стать.
Сначала об «Искандере», который предполагается разместить в Калининградской области. Проблема в том, что никакого «Искандера» у нас нет. Этот оперативно-тактический ракетный комплекс перманентно и неустанно принимается на вооружение «вот-вот, буквально завтра, уже встает на боевое дежурство» более пяти лет, но нет его до сих пор. Единственный учебный дивизион, оснащенный ОТРК «Искандер», находится в 60-м учебном центре боевого применения (Капустин Яр), в боевые части он так и не поступил.
Однако допустим, что «Искандер» таки наконец есть. Возможно, одновременно с ПРО, которая будет в Польше не ранее 2010 года. Увы, это не сильно меняет ситуацию. Дальность стрельбы «Искандера» — 280 км. До Варшавы и Вильнюса уже хватит. До Люблина и Лодзи – по-прежнему нет (даже если стрелять непосредственно с линии границы, что, мягко говоря, небезопасно). Все остальные страны Европы, включая Чехию, могут не напрягаться — до них «Искандер» не доберется. Правда, из крайних западных районов области до Слупска, в районе которого американцы предполагают разместить ПРО, достать можно. Есть данные, что 280 км – это дальность экспортного варианта (который, впрочем, никуда пока не экспортировался), а отечественный будет стрелять то ли на 400, то ли на 500 км, но очень сложно понять, что из сведений об этом ОТРК правда, а что, мягко говоря, миф.
При этом «Искандер», появись он в Калининградской области, автоматически сам становится целью для удара. Причем весьма уязвимой. Если его разворачивать в анклаве, то там надо очень существенно усиливать группировку ПВО, чтобы прикрывать его с воздуха. И сухопутные войска, чтобы прикрывать ОТРК и средства ПВО с земли. А потом всё это надо будет снабжать. Очевидно, транзитом. Через территории тех, против кого мы собираемся данное оружие использовать. Или по морю, через территориальные воды тех же самых потенциальных противников.
Анклав вообще очень сложно оборонять, если мы собираемся оборонять его от тех, кем он окружен. Тем более его практически невозможно использовать для нападения. Противник по чисто географическим причинам заведомо быстрее соберет силы, необходимые для нейтрализации наших сил, размещенных в анклаве.
Наконец, «Искандер» — комплекс оперативно-тактический, он предназначен для действий в интересах сухопутных войск. Ему же теперь предлагается решать задачи стратегического характера, к чему он не приспособлен в принципе.
Впрочем, затея с «Искандером» меркнет на фоне истории с 28-й ракетной дивизией в Козельске. Такого вопиющего отмораживания ушей назло бабушке не припомнить даже применительно к нашей удивительной стране.
Эта дивизия оснащена самыми старыми из наших МБР РС-18 (УР-100). Они давно выработали свой ресурс (хотя он искусственно многократно продлевался), поэтому сегодня опасны больше нам самим, чем потенциальному противнику. Но это только один аспект абсурда. Второй состоит в том, что если какой-то из наших ракетных дивизий и угрожает потенциальная ПРО в Польше, то именно 28-й. Как было показано выше, чем восточнее находятся позиции МБР, тем менее они уязвимы от GBI. То есть мы, видимо, хотим сделать американцам специальный подарок – не лишать их потенциальных мишеней. И это притом, что российские пространства на востоке поистине безбрежны, они сами по себе – лучшее средство против ПРО. Но и это еще не всё. МБР имеют минимальную дальность полета не менее 1500 км (многие – 2,5—3 тыс. км), соответственно, при стрельбе из Калужской области Польша и Чехия оказываются в этой самой «мертвой зоне». То есть чем восточнее размещены наши МБР, тем безопаснее для них ПРО в Польше и тем опаснее они сами для этой ПРО. Сохранение самой западной из наших дивизий, совершенно безопасной для ПРО, максимально уязвимой от ПРО, да еще и наиболее устаревшей технически, – это поистине мудрое стратегическое решение.
Ну и наконец, политический аспект. Обама имеет репутацию левого либерала, который собирается проводить гораздо более мягкую и адекватную внешнюю политику, чем Буш. Однако политик с такой репутацией просто по законам жанра обязан в некоторых ситуациях демонстрировать твердость. В первую очередь – в ситуации грубого давления извне, коим, безусловно, являются вышеописанные «ответные меры» Москвы. Интересно, кто до них додумался?
Очень хочется верить, что, хотя бы отчасти, Кремль все-таки рассматривает эти самые «ответные меры» как приглашение к торгу. Собственно, заявления о том, что если не будет ПРО в Восточной Европе, то не будет и «Искандеров» в Калининградской области, из Москвы уже прозвучали, что не может не радовать. Приход к власти в США нового молодого президента, почти ровесника нашего президента, дает шанс на прорыв. Очень не хотелось бы убить этот шанс до рождения.
Уже сейчас создается очень нехорошее впечатление, что воспроизводится ситуация, приведшая к краху СССР. Мы втягиваемся в крайне разорительное парирование виртуальных угроз в условиях стремительного падения цен на нефть. Очень бы не хотелось, чтобы итог всей этой истории получился таким же, как в конце 80-х.
Ситуация усугубляется фактором, которого 20 лет назад еще не было, – наличием китайской угрозы, смертельной для России и весьма существенной для США (об этом «Частный корреспондент» уже писал достаточно подробно). Ветераны холодной войны в Москве и Вашингтоне, мучаясь старыми комплексами, возвращают свои страны в привычное состояние вражды на радость Пекину, который и получит от абсолютно бессмысленного российско-американского противостояния максимум выгоды. Виртуальные «Искандеры» в Калининградской области против виртуальных GBI в Польше в условиях абсолютно реальной китайской экспансии – олицетворение узости мышления людей, несущих ответственность за судьбы своих стран и, учитывая мощь и значение этих стран, за судьбу человечества в целом. Четырехлетие Медведева — Обамы может кардинально переломить ситуацию. Если такого перелома не произойдет, то последствия сначала для России, а затем и для США будут крайне драматическими.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
