Первое десятилетие нового века достаточно чётко выявило новые тенденции в мировом военном строительстве. Главные из них — американская концепция сетецентрической войны, стремительное становление Китая как новой военной сверхдержавы, превращение Азии в место, где сосредоточены наиболее мощные в военном отношении страны, при одновременном форсированном разоружении Европы.

Американская концепция сетецентрической войны, то есть превращения всех своих ВС в гигантский разведывательно-ударный комплекс, подробно описана в статье «Смертельная сеть». Безусловно, эту концепцию можно считать революцией в военном деле. Тем не менее здесь есть ряд оговорок.

Формирование единого информационного пространства в масштабах ВС позволяет участникам боевых действий получить доступ к уже обработанной информации, а не к «свалке» огромного количества разрозненных данных. Это должно обеспечить возможность не просто максимально быстро и с минимальными собственными потерями уничтожать как можно больше целей, но управлять поведением противника и заставить его принимать катастрофические для него же решения. Война должна стать для американских военных чем-то вроде увлекательной компьютерной игры, а для противника — апокалипсисом.

Смертельная сеть

С такими принципиально новыми концепциями, как сетецентрическая война, иногда происходят вещи противоположного характера: их либо отметают с порога, либо, наоборот, абсолютизируют. Впрочем, часто бывает так, что от первого сразу переходят ко второму. Первой опасности американцы явно избежали, а вот второй — ещё нет.

Пентагон закупает всё более дорогое и сложное вооружение во всё меньших количествах (из-за очень высоких цен на продукцию). То, что всегда было расходным материалом (истребители, подлодки, эсминцы), становится сокровищем, которое страшно послать в бой, потому что его очень мало и оно очень дорогое. А от нехватки техники никакая сетецентричность не спасёт. Не надо забывать о том, что воюют по-прежнему не компьютерной сетью, а «боевыми платформами», то есть бронетехникой, артиллерией, авиацией, кораблями. Сетевой принцип построения ВС многократно усиливает их эффективность, но надо, чтобы было что усиливать. Нельзя также забывать, что невозможно поразить больше целей, чем в боекомплектах платформ имеется боеприпасов, даже если эффективность боеприпасов равна фантастическим и недостижимым в реальном бою 100%. К тому же платформа может быть уничтожена противником.

С начала 90-х США не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка, списав более 10 тысяч. Средний возраст авиатехники превысил 20 лет. Основной истребитель воздушного боя F-15 практически полностью выработал свой ресурс. Невозможно бесконечно модернизировать и F-16, тем более эта машина изначально имеет ограниченные возможности в плане борьбы с современными истребителями.

Лучшее — враг хорошего

Подавляющее большинство армий мира американцы разгромят нынешними силами, причём без всякой сетецентричности. Тем более что почти все сдадутся американцам без боя по чисто психологическим соображениям. Даже Ирак и Югославия заворожённо наблюдали за длительным развёртыванием группировок для ударов по ним, хотя нанеси они превентивный удар (особенно Ирак в 1990 году) — всё пошло бы по-другому. Естественно, США по своей военной мощи всегда будут входить в первую мировую тройку, полностью гарантируя защиту собственной территории и сохраняя возможность «проецировать силу» по всему миру. К тому же не надо забывать, что тезис о том, что американцы не умеют воевать, очень популярен у нас в стране и за её пределами, но к реальной жизни он никакого отношения не имеет, поскольку никакими фактами не подтверждается.

Однако может найтись некоторое количество стран, готовых заимствовать концепцию сетецентрической войны, не доводя её до абсурда. То есть сохраняя способность к ведению классической войны (традиционной контактной войны «армия против армии») любого масштаба. Под способностью подразумевается ведение соответствующего военного планирования, наличие достаточного количества боевых платформ и психологической готовности руководства и населения страны к войне, подразумевающей высокий уровень потерь и значительную продолжительность.

Поэтому период глобального лидерства США определённо заканчивается. Через 25 лет позиция Пекина по важнейшим вопросам мировой политики будет ничуть не менее важна, чем позиция Вашингтона. А если рассматривать ситуацию с ещё большим временным прицелом, то Китай уже в силу своего четырёхкратного демографического перевеса неизбежно обойдёт США.

Нулевые годы США

Есть ощущение (возможно, ошибочное), что США прошли пик своей мощи. Мы наблюдали его весной 2003 года, когда Америка захватила Ирак, по сути, двумя дивизиями. Тогда у ВС США уже были новые принципы ведения войны и ещё достаточно платформ. Дальше платформ будет всё меньше, при этом они будут всё дороже, поэтому применять их будет всё страшнее.

Вот тогда и скажут своё слово те страны, у которых платформ будет много, пусть даже попроще и подешевле американских. И готовность воевать у них будет выше, чем у американцев. Они и станут ограничителями американской военной гегемонии.

Даже если северокорейские ВВС погибнут в первые дни войны, наземные средства ПВО КНДР будут создавать постоянные проблемы для ВВС и особенно для армейской авиации противника (полностью подавить ПЗРК и зенитную артиллерию невозможно даже теоретически), а использование северокорейскими войсками подземных укрытий во многом обесценит господство американской и южнокорейской авиации в воздухе: реагировать на каждое появление войск северян в буквальном смысле из-под земли авиация коалиции будет физически не способна. Поэтому даже при самом благоприятном для американо-южнокорейских сил развитии событий темп потерь будет как минимум на порядок выше, чем у американцев и англичан во время последней войны в Ираке, а продолжительность кампании заведомо составит несколько месяцев. Таким образом, Америке гарантирована потеря как минимум нескольких тысяч человек только убитыми, а в худшем случае счёт пойдёт на десятки, а то и на сотни тысяч.

Стратегический пат?

Вот, например, представим себе войну США против КНДР, которой никакая сетецентричность даже не снится. Сколько нужно ударных вертолётов АН-64 «Апач», чтобы выбить 3,5 тыс. северокорейских танков, учитывая, что у северян имеется до 10 тыс. ПЗРК и 11 тыс. зенитных орудий (ни то ни другое никакая РЭБ подавить не сможет), при условии, что война будет идти в основном в горах? Для справки: всего в ВС США 740 «Апачей». То есть если их все отправить в Корею (что само по себе фантастика), то на каждый будет приходиться около 5 танков и почти 30 средств ПВО. Конечно, такую постановку вопроса можно считать грубой примитивизацией, но всё же…

Очень показательно, как уже сегодня США всячески уворачиваются от войны с формально несопоставимо более слабыми по военной мощи КНДР и Ираном, хотя те всё более откровенно нарываются на войну (особенно Пхеньян).

В документе говорится, что двери НАТО открыты для всех европейских демократий, желающих вступить в альянс. Подчёркивается, что 5-я статья Вашингтонского договора ещё действует, евро-атлантическая солидарность сохраняется, страны-члены до сих пор готовы прийти на помощь друг другу, если возникнет такая необходимость, а налогоплательщики должны знать, что на их деньги безопасность обеспечена-таки будет. Хотя ВС НАТО сократятся до ещё более низкого уровня, чем сегодня, некий минимальный уровень военных расходов будет поддерживаться. Вообще-то странно, что в стратегической концепции довольно много места отведено столь самоочевидным вещам, но, видимо, дело в том, что в последнее время всё больше людей начало сомневаться в том, функционирует ли НАТО вообще, а если нет, то зачем оно нужно. Особенно стали волноваться страны Балтии и Польша, их и успокоили сообщением о том, что 5-я статья не отменена.

Худой мир

Ситуация для США усугубляется фактической потерей европейских союзников, которые воевать больше не хотят, да и нечем им становится это делать. На данную тему «Частный корреспондент» писал в статьях «Агрессивный империалистический блок», «Украшение флота», «Амбиции и амуниция», «Война до конца», «Вечный зов», «Где деньги, Дим?», «Драматически недофинансированный и больной во многих членах», «Британский лев теряет хватку», «Худой мир». Евросоюз будет строить свою армию (об этом речь шла в статье «Армия ЕС угрожает Америке»), рассчитанную на ведение полицейских и миротворческих операций, возможность ведения большой классической войны европейцами даже не рассматривается. Собственно, и вести её европейцы не могут. Даже сильнейшие в военном отношении страны Европы утратили способность к ведению самостоятельных боевых действий, теперь они могут воевать только в составе коалиций. Причём, судя по всему, уже пройдена точка невозврата. Психологическая неготовность воевать лишь усиливается, разоружение в связи с экономическим кризисом идёт всё более ударными темпами.

Впрочем, как сразу отметили критики стратегии, военные операции вроде участия во второй войне в Ираке, где одновременно сражались 45 тыс. британцев, теперь Лондону уже не по силам. Кроме того, вернутся к 2020 году на родину и все подразделения Британской Рейнской армии (более 20 тыс. человек), которая была размещена в Германии после Второй мировой войны. А это, по мнению многих, не экономия средств, а демонстрация слабости.

Британский лев теряет хватку

Латинская Америка и Тропическая Африка ни по количественным, ни по качественным параметрам своих ВС не имели и никогда не будут иметь отношения к главным тенденциям военного строительства (исключение в будущем может составить только Бразилия). Их армии будут использоваться для разборок между собой (причём на очень примитивном уровне) и для ведения противопартизанских войн. Доминировать будут именно войны противопартизанские или даже войны, в которых обе (или все) стороны будут негосударственными субъектами. Такие войны называются «мятежевойнами», «Частный корреспондент» писал о них в статье «Всемирная мятежевойна».

При этом ещё в середине 50-х полковник Русской, затем Белой армии Евгений Месснер сформулировал концепцию «всемирной мятежевойны», в которой будут участвовать не только и не столько армии и государства, сколько народные движения и иррегулярные формирования, а психология, агитация и пропаганда окажутся важнее оружия. Так и случилось. Классические войны не ушли в прошлое полностью, но мятежевойны составляют всё большую долю вооружённых конфликтов.

Всемирная мятежевойна

Причём мятежевойна уже сегодня стала всемирной. Теперь это такая обыденность, что её перестали замечать. Например, у самой границы США, к югу от Рио-Гранде, кровь сегодня льётся буквально рекой. В войне наркомафии против правительства Мексики только за последние четыре года погибло не менее 25 тыс. человек, причём ситуация постоянно ухудшается, число жертв стремительно растёт. По количеству погибших эта война вполне сопоставима с иракской и афганской войнами. Многочисленные войны в Африке демонстрируют, как стирается грань между классической войной и мятежевойной. Наиболее яркий пример — война на территории бывшего Заира (ныне — Демократическая Республика Конго), в которой участвовало несколько регулярных армий соседних стран и множество местных и иностранных иррегулярных формирований. Эта война даже заслужила название «первая мировая война Африки».

Для проведения специальных операций, призванных покончить с деятельностью крупнейших наркокартелей, практически безнаказанно занимавшихся торговлей и транзитом наркотиков, рэкетом и похищением людей, Кальдерон укрепил штат полиции на 25 тыс. человек, а в наиболее сложных акциях задействовал 45 тыс. солдат. Однако, эффект пресловутых акций был временным. После того как в окрестностях Гвадалахары армейские спецназовцы убили главу крупнейшего наркокартеля Ибероамерики «Синалоа» Игнасио Начо Коронела, страну захлестнула волна нападений на полицейские участки и даже хорошо укреплённые казармы. Во многих городах люди попросту боятся выходить на улицу после захода солнца, а в некоторых регионах передвигаться можно лишь в сопровождении усиленных военных нарядов.

Кровавая жатва

Местом же наибольшей концентрации военной мощи стала Азия, причём соответствующая тенденция лишь усиливается. И здесь есть две отличные друг от друга части, граница между ними проходит по западным рубежам Пакистана.

В западной части Азии и примыкающей к ней в этническом, конфессиональном и географическом плане Северной Африке есть две страны, входящие в число сильнейших в военном отношении в мире, — Израиль (его ВС подробно описаны в статье «Армия под звездой Давида») и Турция. Они имеют шанс войти в число тех стран, которые и сетецентричность используют, и до абсурда её не доведут, сохраняя способность вести большую классическую войну практически с любым противником. В этом случае ценность Турции для НАТО вырастет чрезвычайно. Собственно, уже сегодня из 28 стран — членов НАТО только две способны вести крупномасштабную войну без посторонней помощи — США и Турция. Правда, сейчас Анкара очень быстро дрейфует от НАТО на восток (в геополитическом смысле). Полный разрыв представить пока сложно, но он уже не кажется совершенно невозможным. Израиль, конечно, Америке проблем не создаст (по крайней мере как военный противник).

Удивительно то, что вдохновителем и организатором мероприятия стала Турция. По-видимому, эта страна всерьёз решила взять на себя совершенно новую роль в регионе, прилегающем к её границам, то есть на Ближнем Востоке, на Кавказе, а также, видимо, и в Европе (по крайней мере на Балканах). В Анкаре пришли к выводу, что прежний союз с США и Израилем дивидендов стране не принёс и пора менять ориентацию.

Многополярность в действии

Кроме того, в этом регионе есть ещё несколько очень сильных в военном отношении стран: Египет, Иран, Сирия, Саудовская Аравия, Иордания, Алжир. Но надо иметь в виду, что боевые качества военнослужащих в этих странах традиционно невысоки, кроме того, страны Ближнего Востока и Северной Африки находятся в полной технологической зависимости от стран Запада, Восточной Азии и России в плане поставок вооружения и техники. Армии исламских стран гораздо сильнее латиноамериканских и африканских (в смысле — Тропической Африки), но выйти на самые передовые позиции им вряд ли когда-либо удастся.

С чисто военной точки зрения ирано-иракская бойня особого интереса не представляет. Уровень боевой подготовки сторон оказался крайне низким. Особенно это относилось к Ирану, который очень активно применял в ходе войны метод «людских волн» и разминировал минные поля, пуская на них подростков и стариков с пластмассовыми ключами от рая на шее. То есть противника заваливали трупами в самом прямом смысле этого понятия. Боевое мастерство иракцев было ненамного выше, в целом их действия были весьма примитивны.

Бессмысленная и беспощадная

Совсем другая ситуация в восточной части Азии.

Сегодня регион от Пакистана до Японии является местом концентрации наибольшей военной мощи, именно здесь определяется облик будущих военных конфликтов, которые, в свою очередь, определят характер развития всей человеческой цивилизации.

В этом регионе находятся шесть из девяти ядерных держав и большинство стран с наиболее мощными обычными ВС: США, КНР, РФ, Индия, Пакистан, обе Кореи, Япония, Тайвань, Вьетнам, Таиланд, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Австралия. При этом почти все перечисленные страны обладают достаточно мощными ВПК, способными в значительной либо в полной мере обеспечивать потребности своих ВС в вооружениях и технике. А личный состав ВС этих стран имеет очень хорошую боевую, техническую и морально-психологическую подготовку. В настоящее время такой концентрации мощных современных ВС нет больше нигде в мире. Именно в этих странах ведётся наиболее активное военное строительство и освоение новых методов ведения боевых действий.

Можно перечислить основные возможные межгосударственные конфликты в данном регионе, которые могут с различной степенью вероятности привести к крупномасштабным классическим войнам, в том числе ядерным.

1. Индо-пакистанский конфликт.

2. Межкорейский конфликт, в который могут быть втянуты США, Япония и КНР.

3. Конфликт между КНР и Тайванем, в который могут быть втянуты США.

4—8. Пограничные конфликты КНР с РФ, Монголией, Индией и Вьетнамом, причём в случае с РФ, Монголией и Вьетнамом эти страны имеют основания опасаться захвата Китаем значительной части их территорий.

9. Территориальный спор между РФ и Японией.

Вполне вероятно, что детонатором японских претензий стала «Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009—2018 годы)», по которой, как уже писал «Частный корреспондент» в статье «Пораженцы», Россия, по сути, отдаёт Китаю весь Дальний Восток и почти всю Восточную Сибирь. В Токио прекрасно понимают, что от Китая острова получить не удастся никогда и ни при каких обстоятельствах. Особенно учитывая то, насколько сильнее станет Китай в результате реализации данной программы. Поэтому надо скорее требовать острова у Москвы.

Япония решила взять своё

Наименее вероятен последний в этом списке конфликт — из-за курильской проблемы между Россией и Японией, его перерастание в военную фазу возможно лишь в случае крайнего ослабления России из-за агрессии КНР или из-за внутренних проблем. В обозримом будущем вероятность этого не очень велика.

Индо-пакистанский конфликт несколько территориально обособлен от региона Восточной и Юго-Восточной Азии, однако нельзя не учитывать, с одной стороны, возросшие глобальные амбиции Индии (они выходят далеко за пределы Южной Азии), с другой — стратегический союз между Пекином и Исламабадом, усиленный территориальным спором между Пекином и Дели.

9 апреля 2003 года, в день взятия американскими войсками Багдада, министр иностранных дел Индии заявил, что его страна оставляет за собой право нанести превентивный удар по Пакистану, поскольку эта страна поддерживает террористов. За прошедшие пять лет отношения между странами улучшились, но события в Мумбаи могут снова поставить вопрос о войне. Ядерная война между Индией и Пакистаном, учитывая высокую плотность населения и промышленных объектов, низкий уровень развития медицины в обеих странах, привела бы к гибели нескольких сот миллионов человек. Пакистан бы прекратил своё существование, но и от Индии мало что осталось бы. Готова ли Индия рискнуть и попытаться первым ударом обезоружить противника? В обычной войне её победа гарантирована благодаря значительному превосходству в количестве и качестве боевой техники и в численности личного состава. Проблема именно в ядерном потенциале Пакистана.

Пакистанские перспективы

Если представить себе индо-пакистанскую войну, в которой Пакистан окажется перед угрозой серьёзного военного поражения, вмешательство в конфликт на его стороне Китая будет весьма вероятным, при этом необходимо учесть, что все три указанные страны обладают ядерным оружием и средствами его доставки. Следует напомнить, что НОАК проводит регулярные совместные учения с ВС Пакистана и строит на территории этой страны ВМБ для своих ВМС.

Наибольшую опасность в краткосрочной перспективе представляет межкорейский конфликт, о котором «Частный корреспондент» писал в статьях «Скрытая сверхдержава», «Если завтра война», «Самоосуждение», «Неконтролируемая эскалация», «Воплощение идей сонгун», «Достойный противник», «США в Корее захлебнутся кровью», «Стратегический пат?», «Если нельзя, но очень хочется, то можно», «Затишье перед бурей», «Микроагрессия. Дубль 2». Пхеньян продолжает повышать ставки, добиваясь экономической помощи от остальных стран «шестёрки» с помощью силового шантажа. Если те не поймут, большая война в ближайшее время становится практически неизбежной. И она почти наверняка станет самой большой по масштабам классической войной после окончания Второй мировой. Ведь и обе Кореи, и их потенциальные союзники (США и КНР) входят в десятку сильнейших в военном отношении стран мира.

Похоже, что в следующем году нас ждёт, скажем так, много интересного. Может быть, мы даже узнаем, какой бывает ядерная война. Причём рядом с границами России.

Микроагрессия. Дубль 2

В более отдалённой перспективе основным генератором потенциальных военных конфликтов будет Китай. Это объясняется ростом его военной и экономической мощи и, соответственно, политических амбиций, усугубляемых своеобразием исторических подходов (см. статью «Неуклонно возвышать и внедрять национальный дух»). Кроме того, важнейшим обстоятельством является острая потребность Китая в ресурсах и территориях (об этом «Частный корреспондент» писал в статьях «Пределы роста», «Предчувствие Китая», «Хуже худших вариантов», «От жажды умираю над ручьём», «Между городом и деревней», «Главная китайская проблема»). С другой стороны, соседние страны не могут не реагировать на происходящее, что уже и происходит на деле (это касается даже России, о чём речь шла в статье «Тупик «стратегического партнёрства»).

На недавних учениях ВС РФ «Восток-2010» отрабатывалось отражение наземного наступления войск противника, вооружённого бронетехникой и артиллерией, на Владивосток и отражение авиационно-ракетного удара по Хабаровску. Причём в первом из этих эпизодов имитировался даже взрыв ядерного фугаса на пути наступающего противника. Очевидно, что в качестве противника рассматривалась НОАК, других вариантов тут просто нет. То есть это был прямой ответ на прошлогодние китайские учения.

Тупик «стратегического партнёрства»

О военном строительстве в КНР «Частный корреспондент» писал в семистатейном «сериале» про НОАК, а также в статьях «Коммерция с мечом в руках», «Широко шагает Народно-освободительная», «Большой стиль», «Птеродактиль, сын дракона». Считать, что это строительство ведётся в чисто оборонительных целях, может либо человек чрезвычайно наивный, либо работающий на Пекин. Третьего тут, увы, не дано. И совершенно очевидно, что Китай стремительно становится военной сверхдержавой. Он давно почти по всем параметрам догнал и перегнал Россию, он всё быстрее догоняет, а кое в чём уже и обгоняет США.

Появилась у Китая и другая уникальная новинка, гораздо более актуальная уже для нас, а не для американцев, — РСЗО WS-2 с дальностью стрельбы 200 км. И уже разработана её модификация WS-2D, стреляющая на 400 км! Каждая установка несёт от 6 до 9 ракет, в том числе до 3 специальных самонаводящихся беспилотников! Таким образом, этой китайской системе в подмётки не годятся ни российский «Смерч», ни американская MLRS. Хороший урок извлекли китайцы из Даманского.

Птеродактиль, сын дракона

Китай и Индия станут теми самыми странами, которые смогут соединить сетецентрическую и классическую войну. Собственно, Китай уже заявил об этом официально. Индия идёт с некоторым отставанием, но она сделает всё, чтобы сохранить паритет, заодно резко увеличивая свой геополитический вес не только в региональном, но и во всемирном масштабе.

Надо понимать, что Китай и Индия — геополитические соперники, рост их мощи и влияния лишь усилит это соперничество. Уже сегодня Пекин проводит политику глубокого стратегического окружения Индии. Про тесный союз Пекина и Исламабада было сказано выше, «Частный корреспондент» также писал об этом в статье «Пакистан: между США и Китаем».

Впрочем, судя по действиям китайских властей в последние годы (рейд военных на территорию Мьянмы с целью закрытия игорных домов, в которых играли китайские военные и гражданские чиновники), Поднебесная не против того, чтобы в будущем сделать этот выходящий к Индийскому океану регион своей 24-й провинцией. Однако это задача не ближайших лет.

Самодемократизация хунты

В последнее время начали активно развиваться контакты между Пекином и Кабулом. Президент Афганистана Карзай, понимая, что уход войск США и их союзников становится практически неизбежным, причём в обозримом будущем (собственно, уже названа дата этого ухода — 2014 год), начинает искать новых покровителей. Со своей стороны, Китай благодаря союзу с Афганистаном добивается ещё более глубокого окружения Индии, устанавливает территориальную связь с Ираном и получает доступ к природным ресурсам, которых в Афганистане, видимо, имеется очень значительное количество. При этом Пекин, не имеющий политических и психологических ограничителей, легко договорится как с Карзаем, так и с талибами.

Расположенная на востоке от Индии Мьянма (Бирма) находится в очень высокой степени зависимости (политической, экономической, военной) от Пекина. Этому дополнительно способствует международная изоляция Мьянмы, из-за которой у этой страны просто не остаётся выбора. Чрезвычайно активно идёт проникновение Китая в Бангладеш.

В связи с этим для Дели предельно актуальным является вопрос поиска союзников для сдерживания Пекина, а отнюдь не дружба с самим Пекином. Возможно, если бы Москва предложила такой союз, Индия бы отнеслась к нему весьма положительно. Навязываемый же Москвой «треугольник» никакого интереса для Дели не представляет, поскольку не отвечает его основным стратегическим целям. Нельзя также не отметить, что если бы Дели захотел установить «особые» отношения с Пекином, посредничество Москвы для этого было бы совершенно ни к чему, это можно было бы сделать напрямую. Кроме того, с Пекином Дели может общаться, например, внутри формата «двадцатки».

Что-то тихо брикнуло

Именно поэтому абсолютной химерой является треугольник Москва — Дели — Пекин. И именно поэтому стремительно слабеющей России, утрачивающей способность к ведению любой войны, остро необходима ось Москва — Дели. Кроме того, нам необходим самый тесный военный союз с Казахстаном и Вьетнамом. Надеяться на помощь НАТО глупо и бессмысленно. Оно и не захочет, и не сможет нас защитить, даже если нынешняя игра в дружбу продолжится.

Если же говорить о тенденциях в нашем военном строительстве, то Россия сейчас пытается скопировать американские нововведения. Увы, при наших экономических и научно-технологических возможностях это очень похоже на соревнование Эллочки-людоедки с Вандербильдшей. Но это отдельная история.

ОТПРАВИТЬ:       

Статьи по теме:

• Покойники в отпуске.
  О причинах антиамериканизма и… антикоммунизма.
• Восточный поворот.
  При каких условиях он имеет смысл?
• Раскол Коммунистической партии Китая.
  За великой китайской стеной грядут большие перемены.
• Великая тайна Китая.
  У Запада нет ни малейшего шанса в обозримом будущем наладить собственное производство своих компьютеров, смартфонов, планшетов, плееров.
• Ким Третий играет в Горбачева?
  «Внедрять любые годные к применению экономические методы – будь то опыт Китая, России или Японии».
• Евразийский союз и Китай.
  Вопрос для Китая: как быть с Евразийским союзом?
• Цена бравурных заявлений.
  Президент Обама: «Экономика становится сильнее и выздоровление ускоряется».
• США как «государство суверенной демократии».
  Американо-российская «несходимость».
• Конфуцианская этика в стране Авраама Линкольна .
  Путевые заметки китаеведа из России о поездке по Среднему Западу США.
• Простить и забыть?
  В эти дни сербы и их сторонники отмечают печальную дату – 13 лет с начала бомбардировок силами НАТО бывшей Югославии.