Митинг на Чистых прудах прошёл мирно. Устроители заранее подчеркнули, что митинг разрешённый, тем самым одновременно и дистанцируясь, и солидаризуясь с правозащитными митингами и «маршами несогласных». По разным оценкам, сюда пришли 300—500 человек, хотя предполагалось менее массовое мероприятие.
Митингующие заявили о катастрофическом состоянии исторической застройки Москвы и потребовали от властей изменения варварской политики в отношении архитектурного наследия.
Несмотря на мороз, поддержать акцию пришли 300—500 человек. Многие участники сомневаются в результативности подобных мероприятий в Москве при нынешней власти.
Список утрат
Пожалуй, ключевыми для общего настроя митингующих можно назвать три положения:
«Нет — разрушителям! Нет — поджигателям! Нет — фальшивым экспертизам!» Поводом для акции стали недавние малоприятные события, связанные с утратой или угрозой утраты ряда историко-культурных памятников.
В течение нескольких последних месяцев в городе участились пожары в домах, представляющих историческую и архитектурную ценность, но занимающих, возможно, не своё место в современном городском ландшафте (а место какого-нибудь торгового или бизнес-центра).
В частности, нанесён урон палатам Гурьевых, дому Быкова, типографии Лисицкого. За пожарами и разрушениями следуют принятия решений о лишении этих памятников охранного статуса.
Уничтожаются ценные с культурной точки зрения интерьеры магазина «Детский мир» на Лубянке. Ансамбль Хитровской площади, за сохранность которой краеведы боролись последние несколько лет, и даже было принято решение наделить её статусом объекта культурного наследия, уже разрушается.
Не так давно был произведён демонтаж здания электромеханического техникума. Само по себе здание не представляло исторической ценности, но на его месте компания «Дон-строй» предполагала строительство восьмиэтажного здания, которое не вписалось бы в окружающую малоэтажную застройку.
В настоящий момент распоряжением властей застройка площади приостановлена, но краеведы боятся, что лишь временно.
Опасения «Архнадзора» вызывает ситуация с Соборной мечетью и зданием Филипповской булочной на Тверской, а также судьбы многих кварталов на Остоженке, в Замоскворечье, на Садовнической и Никольской улицах и ряда других зданий, практически вне зависимости от того, закреплён за ними официально статус памятника или городские экспертизы и комиссии не признают такового.
Особое волнение «Архнадзора» вызывает судьба Расстрельного дома, расположенного по адресу Никольская улица, 23. Это тот самый дом, где в 1930-е судебные тройки во главе с председателем Ульрихом выносили смертные приговоры.
В подвалах дома приговоры приводились в исполнение.
Список тех зданий, которые город утратил или ещё может утратить, огромен. Приводить его не будем. Что касается митинга, отметим, что это первый митинг краеведческого движения «Архнадзор», среди лидеров которого можно назвать журналистов и общественных деятелей Рустама Рахматуллина, Константина Михайлова, Александра Можаева. Дата митинга практически совпала с годичным юбилеем движения.
Мы требуем соблюдения законов!
Митинг прошёл достаточно мирно. Устроители заранее подчеркнули, что митинг разрешённый, тем самым одновременно и дистанцируясь, и солидаризуясь с правозащитными митингами и «маршами несогласных».
На митинг «Архнадзора» пришли 300—500 человек, хотя устроители предполагали менее массовое мероприятие (в заявке на организацию митинга говорилось о 200 участниках). В блогерском тематическом топе «Яндекса» ещё в пятницу на информацию о предстоящем митинге было более 1300 ссылок.
Среди пришедших были Лев Рубинштейн, Герман Виноградов, Юрий Аввакумов, архитекторы и другие представители творческой интеллигенции.
По словам координатора движения «Архнадзор» Рустама Рахматуллина, никаких проблем в плане организации мероприятия не возникло: «Власти разрешили митинг, правда перенесли дату и место. Мы хотели собраться у Соловецкого камня (памятника жертвам политических репрессий) на Лубянской площади, поскольку оттуда виден «Детский мир», а рядом Расстрельный дом — два тревожных адреса сразу.
Но там митинги не разрешают, делая исключение только для общества «Мемориал». А площадку у памятника Грибоедову мэрия предлагает сама».
По словам другого лидера «Архнадзора», Константина Михайлова, горожане со всё большим вниманием относятся к краеведческим акциям и готовы в них участвовать.
Сами по себе такие формы высказывания общественной позиции он полагает эффективными: «Власть должна понять, что горожанам судьба исторического наследия небезразлична. Это наш первый митинг. Прежде были только пикеты. На них приходили 10—15 человек. Сегодня мы видим: площадь полна, и, отмечу, участники «Архнадзора» среди собравшихся занимают незначительную часть, в основном же пришли простые горожане — это отрадно», — говорит Михайлов.
Впрочем, многие пришли на митинг без надежд на перемены к лучшему, но только лишь для того, чтобы высказать свою гражданскую позицию.
Так, недавний выпускник МАРХИ архитектор-реставратор Евгений Бернштейн полагает, что вряд ли идеализм защитников сможет серьёзно отразиться на прагматичном подходе инвесторов и чиновников:
«Нам дали возможность собраться, чтобы мы выпустили пар, выразили недовольство и разошлись успокоенные. Инвесторы считают свою прибыль, чиновники, выдающие инвесторам разрешения на застройку, и сами заинтересованы материально. Как разорвать связь между чиновниками и инвесторами, не очень понятно. Я решил зайти на митинг, но не полегчало и надежд не прибавилось. Даже если соберётся тысяча человек, это будет не та сила, на существование которой городская власть обратит внимание. Недавно в Калининграде были митинги с участием 10 тыс. человек — это уже серьёзно. Пока судьбы архитектуры не будут волновать столь же остро, как прагматические вопросы вроде пенсий или цен, ничего не изменится. Но на нашем веку культура вряд ли войдёт в число приоритетов в общественном сознании. Мало кто понимает, что такое историческая застройка. Обыватель не отличает новодел от исторического здания», — считает Бернштейн.
