Подписаться на обновления
4 февраляСуббота

usd цб 30.2385

eur цб 39.7425

днём -14
ночью -15

Восх.
Зах.



ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКалендарь
Образование  Религия  Инфраструктура  Работа  Образ жизни  Государство  Армия  Проекты  Дискуссии  ЧП  Спорт  Вехи 
Владислав Иноземцев   пятница, 5 февраля 2010 года, 15.53

«Анти-Юргенс»
Российская модернизация, если она вообще произойдёт, начнётся с экономики, а не с политических перемен


// Коммерсант, Василий Дерюгин
   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог





Доклад «Образ желаемого завтра», выпущенный Институтом современного развития, вызвал в обществе крайне неоднозначную реакцию. Адепты российского консерватизма раскритиковали его за либерализм, а либералы впали в некое подобие ступора от радикализма исследовательского центра, считающегося приближённым к президенту Д. Медведеву.

Между тем работа И. Юргенса и Е. Гонтмахера не то чтобы рисует ошибочную идеальную картину, но скорее предлагает рецепты, почти исключающие возможность её реализации в России даже в отдалённом будущем.

Общие замечания

Начнём с методологии. Авторы исходят из того, что «поскольку текущая конъюнктура располагает скорее к инерции, модернизацию приходится проводить от желаемого завтра, во многом опираясь на интуицию и политическую волю, что усиливает необходимость отказаться от технократических иллюзий, сводящих всё к экономике, технологиям и ручному управлению». Это «завтра» ассоциируется ими с развитой либеральной демократией западного типа, а преимущества этой модели обосновываются тем, что «перекос в сторону этатизма, культа власти и коммунальных ценностей в новом мире заведомо непродуктивен, а мегамашина государства, состоящая из винтиков, теперь и впредь в конечном счёте безнадёжно проигрывает сообществу свободных индивидов». Уже на этом этапе возникает фундаментальный вопрос: в чём проигрывает такая «машина» либеральному обществу и неужели авторы действительно готовы поставить в один ряд «экономику, технологии и ручное управление»?

Модернизация возможна только точечным образом, а не фронтально для всего общества или какой-то территории. Именно таким образом мы пережили несколько модернизационных революций в последние годы — мобильную телефонизацию, распространение интернета, автомобилизацию.

Собственно говоря, авторы, сами того не замечая, ввязываются в дискуссию, которая на Западе идёт не менее 10 лет и сконцентрирована вокруг проблемы эффективности либеральной демократии. Сегодня её участники в большинстве своём отвергли как упрощённые взгляды Ф. Фукуямы о «конце истории» и пришли, если быть крайне схематичным, к следующим выводам. Во-первых, демократические режимы в экономически неуспешных странах крайне редко оказываются стабильными и устойчивыми. Во-вторых, либеральные демократии с гораздо большей вероятностью вырастают на основе либеральных автократий, чем нелиберальных (фиктивных) демократий. В-третьих, либеральные автократии на рубеже XX—XXI веков демонстрируют крайне высокую экономическую эффективность. В-четвёртых, попытки «экспорта демократии» в общем и целом потерпели провал и вряд ли нуждаются в возобновлении. Поэтому образ, создаваемый авторами, не является единственно возможным; конечно, он лучше той убогой модели сырьевой экономики и гнущейся во все стороны вертикали, которую мы имеем сегодня, но, если уж вы называетесь институтом современного развития, нельзя не видеть, что современный мир богаче линейного прогресса в сторону «царства разума и свободы», о котором мечтали просветители XVIII века.

Кроме того, подчеркну ещё раз, в докладе нет определения понятия «эффективность». Авторы признают, что Россия отстала от передовых стран, что ей нужно догонять и «подтягиваться», но где всё же ориентиры, которых требуется достичь? Проводимая линия на нигилистическое отношение к «технократизму» ошибочна. Авторы попадаются на тот же крючок, что и оболваненное пропагандой российское население: они отвергают «технократов» на том лишь основании, что современные российские власти упорно называют себя таковыми, как и население отвергает «демократов» лишь потому, что ими считали себя отечественные политики 1990-х годов. На самом деле в России за последние 20 лет у власти не находилось ни последовательных демократов (достаточно вспомнить выборы 1996 года и изобретение механизма преемничества в 1999-м), ни последовательных технократов (иначе как объяснить то, что большая часть нефтяных доходов ушла в новые трубы). Между тем современный мир во всё большей степени становится технократическим и управляемым, и почему авторы безапелляционно говорят о том, что «общий тренд предполагает сдвиг в сторону гуманитарного и социального знания», остаётся неясным. Напротив, достаточно самого поверхностного взгляда на современное западное «социальное знание», чтобы заметить, что оно становится по своему характеру всё более «естественно-научным».

Что такое «современная модернизация»?

Однако моя основная претензия касается трактовки И. Юргенсом и Е. Гонтмахером самого процесса модернизации, к которому они постоянно апеллируют в своём докладе. Их цель — осуществить в России «полноценную модернизацию постиндустриальной эпохи», которая, как они считают, предполагает максимальное внимание к свободе и достоинству индивида, раскрепощение его творческих способностей, энергии и инициативы. Собственно говоря, именно тут находится самая большая проблема, причём не только доклада, но и самого текущего момента. То, что предлагают авторы, — абсолютно новый феномен, не имеющий исторического прецедента. Вплоть до наших дней ни одна модернизация — начиная с германского прорыва конца XIX века или революции Мэйдзи в Японии и кончая «экономическими чудесами», творившимися в 1960-е годы в Южной Корее, в 1970-е годы в Бразилии и Малайзии, а с конца 1980-х годов в Китае и более мелких странах Юго-Восточной Азии, — не была постиндустриальной. Все эти модернизации основывались на развитии промышленности, а это предполагало не максимальную свободу, а как раз достаточно жёсткие экономические рамки, ограничение потребления ради повышения нормы накопления, чёткие планы сосредоточения финансовых и иных ресурсов на ключевых направлениях и — что особенно важно — повышение роли технократических факторов в экономике.

Ни одна страна мира пока не совершала постиндустриальной модернизации. Напротив, в постиндустриальном обществе, где — и тут авторы совершенно правы — человеческий капитал становится главным ресурсом, никакие резкие скачки и «ускорения» по сути своей невозможны. Поэтому «современная модернизация» может принимать только две формы: либо она может быть индустриальным прорывом (что авторы отчасти принимают, говоря о технологическом и промышленном отставании России и упоминая, что «инновационный манёвр требует также реиндустриализации», а также отмечая необходимость «фронтальной диверсификации») в условиях напряжения сил, либо естественным развитием лидирующих стран, то замедляющихся, то ускоряющихся вследствие объективных циклов технологического и инновационного развития.

Подобная ошибочная трактовка модернизации (свойственная не только И. Юргенсу и Е. Гонтмахеру, но и большинству российских экспертов и политиков) резко ограничивает возможности манёвра, открытые перед страной. Как и президент Д. Медведев, авторы доклада увлечены инновационной составляющей модернизации; они строят планы интеллектуального ренессанса страны, оценивают сравнительный потенциал российского и международного научных сообществ, приходя почему-то к выводу, что «нынешнее состояние мозгов в нашей стране всё ещё теоретически допускает вхождение России в пул [стран] с высокопроизводительной интеллектуальной активностью», и ставя задачу «вхождения (точнее, возвращения) страны в число глобальных центров интеллектуального, инновационного развития». В нынешних условиях эта задача невыполнима, а постановка её чревата разочарованием провала в самой близкой исторической перспективе. «Экономика знаний» нигде в мире не возводилась иначе как на фундаменте комплексной индустриальной экономики; и если развитые страны и переносили на определённом этапе развития часть производств на глобальную периферию, то только потому, что они прошли соответствующий этап, а не смогли его освоить (с чем, я настаиваю, мы и имеем сегодня дело в России).

Проблема «маршрутизации»

Ещё одно существенное замечание касается мер, предлагаемых авторами, точнее, их одностороннего характера. Справедливо считая, что в условиях современной России «обновление политической системы становится обязательной составляющей модернизации», авторы мало что говорят об остальных составляющих. Разумеется, реформа избирательной системы и силовых структур, на которые обратили внимание все комментаторы доклада, крайне важна, как и «деэкономизация бюрократии». И с тем и с другим можно полностью согласиться; проблема, однако, заключена в том, что ни то ни другое не обеспечит полноценной модернизации страны. Её основой, на мой взгляд, может стать лишь устойчивый экономический рост, обеспечиваемый на несырьевой основе. Единственным источником такового я вижу развитие промышленного потенциала страны и становление России либо в качестве конкурента поднимающихся индустриальных экономик (Кореи, Малайзии, Китая, Бразилии), что маловероятно, либо в качестве «индустриального придатка» Западной Европы, что выглядит гораздо реалистичнее.

В таком случае нужна чёткая программа действий по новой индустриализации, о которой в докладе почти ничего не сказано. По мнению авторов, задача модернизации заключается в обеспечении «такого позиционирования России в глобальной экономике, когда новые инновационные секторы органично сочетаются со старыми зонами международной конкурентоспособности, развивающимися на основе фронтальной диверсификации, обеспечивающей эффективный технологический трансфер и опирающейся на обновлённую правовую базу в сфере недропользования, ресурсосбережения и охраны окружающей среды». Всё сразу стало понятно? Мне тоже. Зато на фоне такой конкретики в экономической сфере расписывается до последних деталей, кому должна подчиняться Служба безопасности президента, как реформировано МВД и какими должны быть взаимоотношения между Федеральной таможенной службой и Федеральной службой финансовой полиции. Подобного рода детализация кажется совершенно излишней, хотя, что неудивительно, именно она привлекает к докладу особо пристальное внимание.

Популярные в XX веке теории модернизации потерпели крах: новый порядок Третьего рейха ушёл в историю в результате Второй мировой войны, марксистская теория отказа от частной собственности и избавления пролетариата от эксплуатации не выдержала противостояния холодной войны, капитализм сделал многие бедные страны зависимыми от внешних займов, которые не поспособствовали развитию этих стран, а лишь обусловили дальнейшее обогащение стран-кредиторов.

На мой взгляд, главное в модернизации — определение чётких мер и инструментов по развитию отечественной экономики и втягивания её в мировое хозяйство. Самым адекватным инструментом этого я считаю жёсткое воздействие государства на бизнес посредством введения современных требований (стандартов) к продукции и производственным процессам, что могло бы сделать российскую экономику более конкурентоспособной и что давно применяется в европейских странах. Нам нужно взаимодействовать с ЕС не столько политически, о чём справедливо пишут авторы, а создавая единую правовую среду в экономической сфере, искореняя монополии, повышая эффективность производства и открывая европейским инвесторам путь на российский рынок. Заимствование экономического законодательства может стать самым эффективным инструментом взламывания изнутри российской правовой системы — взламывания, которое иначе никогда не начнётся без мощных революционных потрясений. Более того; говоря о мерах, которые могли бы стать движителем модернизации, я настаиваю (и ещё вернусь к этому вопросу), что эти меры должны разрабатываться, но исходя не из желаемого будущего, а из ненавистного настоящего. Без того, чтобы экономический рост и повышение хозяйственной свободы не сделали население более восприимчивым к ценностям демократии, не стоит и мечтать о выходе России из её нынешнего состояния.

В докладе утверждается, что «задача в том, чтобы создать экономику, генерирующую инновации, а не генерировать инновации для их мучительного внедрения в экономику». Генерировать инновации экономика может только в том случае, если существуют хозяйствующие субъекты, предъявляющие на них спрос. И задача государства — не «мучительно внедрять» инновационные технологии, а сделать мучительной жизнь тех предпринимателей (в том числе и в государственном секторе), которые позволяют себе относиться к происходящему в данной сфере с беспримерным равнодушием.

Образ будущего, нарисованный авторами доклада, не имеет самостоятельной ценности. И. Юргенс и Е. Гонтмахер — не современные святой Августин и Фома Аквинский, видевшие контуры Града Божьего. Для выстраивания предлагаемой ими картины достаточно ознакомиться с тем, что для нормальных народов Европы давно уже является обыденным настоящим. А опыт этих вполне нормальных народов красноречиво показывает, сколь успешным может стать привитие ценностей демократии в условиях затяжного экономического кризиса и нарастающего ощущения безысходности. И наоборот, не случайно сегодня даже западные авторы, такие как французский социолог Д. Муази, признают, что в начале XXI века средоточием «культуры надежды» выступает не демократическая Европа, а авторитарная Азия. Сегодня в условиях не только глобализированного, но и экономизированного мира базисом для надежды является устойчивый хозяйственный прогресс. А условием его — чёткое технократическое руководство экономическими процессами. Уверен, российская модернизация, если она вообще произойдёт, начнётся с экономики, а не с политических перемен.




ОТПРАВИТЬ:       



 





Рука Руси

ФМС России позаботится о мигрантах

Официальные представители ФМС России на прошедшем в первых числах февраля форуме зимней школы РСМД «Миграции в глобальном мире», заверили собравшихся в полной готовности ведомства оказывать поддержку претендентам на руку России. Мигрантов будут бесплатно учить языку, помогать в трудоустройстве, консультировать по насущным вопросам. Правда, конкретизировать кто, где, в каком объёме и в решении каких вопросов сможет помочь мигрантам, выступившие не смогли.

03.02.2012 14:30


Из личного опыта

Вполне экстремальные условия диктуют определённые меры предосторожности, которые есть смысл соблюдать тем, кто пойдёт на шествие и митинг

Родным, близким и друзьям обязательно сообщите, что идёте на митинг. Совсем неплохо периодически отзваниваться и сообщать о себе в процессе всего действа. Не факт, что получится – наверняка сеть ляжет, но не помешает попробовать.

03.02.2012 11:15, el_murid


Авторитарный человек и его речь

«По газонам не ходить! Штраф сто рублей. Администрация»

Политика должна быть эффективная. Экономика – современная. Развитие – динамичное. Лидер – энергичный. Деятель – крупный. Программа – долговременная.

02.02.2012 15:52, Денис Драгунский


Социализм - что это?

Исторически сложилось так, что я никогда не состоял ни в какой партии

В армии меня тащили в КПСС, но я отговорился тем, что «не готов». А после и мыслей подобных ни разу не возникало. Единственная партия, к которой стараюсь, по мере сил, принадлежать – это «Партия Приличных Людей». (К сведению тех, кто не знает: это весьма массовая, мощная, разветвленная и при этом идеально законспирированная организация. Её члены безошибочно опознают друг друга по глазам). Других партий, в которых можно было бы состоять без сомнений и оговорок, я, к сожалению, просто не вижу.

01.02.2012 09:00, Илья Раскин


Конец чёрного бизнеса

31 января 1865 года в США было отменено рабство

31 января 1865 года конгресс США принял 13-ю поправку к конституции, отменяющую рабство во всех штатах. На следующий день президент Абрахам Линкольн подписал соответствующую резолюцию. 18 декабря, уже после убийства Линкольна и победы Севера в Гражданской войне, поправка вступила в силу.

31.01.2012 09:00, Владимир Павловец


Сам себе эксперт

Как же легко манипулировать вами, уважаемые... Стыдно

По сети гуляют фотографии растерзанного здания «Детского мира». Девелопер, собственно, и раскурочивший здание, - компания «Галс-Девелопмент» (бывшая «Система-Галс»), водит туда журналистов и блогеров и показывает им голую арматуру, ржавчину и трещины. «Смотрите, это аварийное состояние. Ну как это не разобрать? Рухнет же!!», - говорит девелопер. «Ужас, - пишут журналисты и блогеры. – Голая арматура, ржавчина, трещины. Явное аварийное состояние. Вот фотографии. Сами посудите – ну, как это не разобрать? Жаль, конечно, но ведь рухнет же...» Стоп!

30.01.2012 13:10, Наталья Самовер, координатор движения «Архнадзор»


Второе пришествие

Стенографический отчёт о встрече со студентами факультета журналистики МГУ

В День российского студенчества Дмитрий Медведев обсудил с учащимися факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова актуальные вопросы общественно-политического и экономического развития страны.

26.01.2012 11:56


Уволен главный архитектор Москвы

Кто ещё ответит за отсутствие инфраструктуры в новостройках?

На вчерашнем заседании «открытого правительства» Москвы прошли новые увольнения. Вице-мэр подтвердил решение о распространении практики обязательных велопарковок перед магазинами на территории «Большой Москвы». Главный архитектор города поплатился должностью за отсутствие детских садов, школ и поликлиник в Капотне. Прямую трансляцию смотрело 150 тысяч человек на канале «Москва 24» и 35 тысяч человек в сети Интернет.

24.01.2012 19:36, Иван Засурский


Рука Москвы

Михаил Клопский и пути русского дзена

24 января Русская православная церковь чтит память Михаила Клопского, инока монастыря, расположенного к югу от Великого Новгорода по реке Веряже, на островке Клоп. Михаил жил в переломную эпоху русской истории, был вдохновенным юродивым, то есть пророком. О его пророчествах нам бы не следовало забывать и сегодня.

24.01.2012 09:00, Олег Давыдов


Антинародное население

Временный триумф московской улицы напоминает марш удачливых декабристов

В России говорят о конституционной реформе. Мечтают ослабить гайки закрученной донельзя властной вертикали, распределив часть протестного пара в котел парламентаризма. Но для этого стране нужен народ, а не население.

23.01.2012 11:11, Павел Казарин






 
 

Новости

B Москве перекроют ряд улиц
Мэр столицы в преддверии митинга просит избежать «экстремизма в лозунгах».
Рабочие Урала создают движение «В защиту человека труда»
В дальнейшем общественно-политическое движение может превратиться в партию.
Михаил Прохоров: «У меня нет «крыши» и мобильника»
Бизнесмен опроверг слухи о том, что Владимир Путин лично по телефону просил его выставить кандидатуру на президентских выборах.
В Кремле решили бороться с мздоимством всем миром
Администрация президента России подготовила проект нового «Национального плана противодействия коррупции».
Определены представители Владимира Путина на предвыборных дебатах
От имени премьер-министра выступит глава его штаба Станислав Говорухин, экс-депутаты Госдумы Сергей Марков и Владимир Мединский, а также член ОП Анатолий Кучерена.

 

 

 

Мнения

Лили Пулен

Волчий взгляд

«Я устал, открывая чужие конверты, сигареты и кофе, кофе и сигареты» («Сегодня ночью»)

Он работает в правоохранительных органах младшим оперуполномоченным в одном из районов нашей столицы. Его зовут Андрей. Ему тридцать два года. Глаза у него добрые, но сильно уставшие. И взгляд какой-то... затравленный.

Лев Симкин

Как я покупал автомобиль

Правила, по которым устроена наша экономическая жизнь

«Каждый, у кого нет машины, мечтает ее купить. Каждый, у кого есть машина, мечтает ее продать», - этот постулат из фильма «Берегись автомобиля» по-прежнему актуален. Решив реализовать две мечты одновременно, я отправился в автосалон на своем старом автомобиле, поверив рекламе, что смогу уехать оттуда на новом.

Малек Яфаров

Сетевая перхоть

Русский мир и русские мифы – 6: кариес внимания или новая сетевая антропология

Нас больше интересует наша власть, а не мы сами. У граждан же нет ни политики, ни власти, а только совместное решение. Кто отдает свой голос, своего голоса уже не имеет.

Элина Билевская

Дуня, что ты сделала с Роснано?

В последний день Гайдаровского форума футурологи рисовали катастрофические сценарии, а Чубайс светился от счастья

Не секрет, что футурологи зарабатывают свой хлеб и наверняка с маслом, предсказывая удивительное инновационное будущее. Уже второй год подряд на Гайдаровском форуме они делают это с особым тщанием. Однако по сравнению с прошлым годом – их тональность существенно поменялась. Раньше прогнозы футурологов были более лучистыми, теперь в них ужас и беспросветная тьма, которая неизбежно наступит, если человечество, срочно не перестроится на инновации.

Алёна Попова

Готовы ли города России стать «открытыми»?

О реальных и работающих сервисах для гражданского общества в Европе

В условиях тенденции развития доступности информации как на федеральном уровне, так и в городской среде появляется все больше сервисов, удобных для жителей в повседневной жизни. Но это все пока не про нас. Я попробовала выяснить, как применяются открытые данные в Европе, и что из этого можно реализовать в России.

clear_text

Пусть проигравший платит

Все течет

Одна моя знакомая рассказывала. Был у нее бойфренд в небольшой европейской стране. Это очень удобно – иметь такого бойфренда. Ездишь к нему, когда хочешь, в Европу. На неделю, на две. Он верный, честный, приличный. А если вдруг не захочется, можно и не приехать. «Извини, милый, я очень занята на работе, завершаем проект». Он всегда верит. Никакой ревности, никаких подозрений: «Да, конечно, работа прежде всего». Даже скучно. Ну, ладно.

Максим Кудеров

Вирусы мутировали

Краткая история интернет-вирусов в России

Историю интернет-вирусов нам удалось наблюдать и участвовать в ней с самого начала - еще с эпохи д.y.t («до Youtube», реально появившегося на рынке примерно в 2006 году). И история эта снабжается смешным калейдоскопом отличных роликов, характер которых менялся вместе с развитием интернет-общества, его привычек, технологий и моды.

Инна Иполитова

Дамы после тридцати

Мужской взгляд

Инна Иполитова посмотрела на женщин-ягодок глазами их мужей и любовников, классифицировала по пригодности к светской и интимной жизни, отношению к деньгам и детям, а также их мечтам и перспективам. Получилось иронично и, чего уж там, весьма правдоподобно.

Календарь

Елена Соковенина

Смотрите, вон он летит!

90 лет назад родился легендарный американский лётчик Чарльз Линдберг

«Его обычной манерой было подняться на большую высоту, петляя и совершая серии головокружительных манёвров, а затем пикировать на потрясающей скорости, когда даже лётчики думали, что крах неминуем. Он приближался к земле ближе, чем посмел бы любой другой, и, когда для него уже почти были готовы вызвать скорую помощь, изящно уносился ввысь у нас из-под носа».

Георгий Светлани

Товарищ Его Высочества

3 февраля 1895 года родился Георгий Светлани, советский актёр, который в юности был товарищем цесаревича Алексея

Георгий Светлани снимался в основном в эпизодах, но стал всенародно любим и узнаваем. Фильмы с его участием (от «Беспокойного хозяйства» и «Кубанских казаков» до «ТАСС уполномочен заявить») знают все. Но мало кто знает, что Светлани (настоящее имя — Григорий Пиньковский) на заре XX века служил юнгой на императорской яхте «Штандарт» и был выбран товарищем для игр наследника престола — цесаревича Алексея. Много лет спустя после смерти актёра были найдены его воспоминания. Ко дню рождения Георгия Светлани «Часкор» публикует фрагмент этих воспоминаний, подготовленых к печати киноведом Сергеем Капковым (Н. Новгород: Деком, 2002).

Бежан Дарувалла

Гороскоп по лунным неделям

31 января - 6 февраля. Первая четверть в Тельце

Невзгоды остались позади, на первый план вышло умение зарабатывать деньги. Сейчас активно действует наиболее симпатичная сторона вашей личности. Это период существенного материального роста. Покупаете много подарков для семьи, и вокруг вас царит радость. Вы счастливы. Ганеша тоже.

Яна Сарно

День сурка

Суеверия Северной Америки

Современным американцам не чужды языческие культы и предсказания. Жители США и Канады 2 февраля отмечают День сурка — праздник, ставший известным во всем мире благодаря одноименному фильму. Население Северной Америки ждет откровений от сурка-пророка.

Сергей Беляков

Марин Цветаев

Московская любовь парижского мальчика

Мур вовсе не хотел французом оставаться. Он приехал в Советскую Россию, чтобы стать советским человеком. Немцы замкнули окружение под Вязьмой. Несколько дней между Москвой и наступающим вермахтом практически не было советских войск. Паника в Москве, сгоревшие партбилеты, сожжённые собрания сочинений Ленина, Маркса и Энгельса: «День 16 октября был открытием, который показал, насколько советская власть держится на ниточке». Великая иллюзия кончилась.

Человек перемен

1 февраля 2012 года первому президенту России Борису Ельцину исполнился бы 81 год

Большой разброс оценок его самого и его деятельности как политика — ещё одно свидетельство того, что личностью он был незаурядной, а роль, которую он сыграл в истории современной России, до сих пор не осознана в полной мере. Авторы книги «Человек перемен» пытаются восполнить этот пробел.

Виктория Шохина

Белые негры Нормана Мейлера

31 января 1923 года родился писатель, который воспел хипстера

Художник должен «всё время рисковать, возмущать покой, затрагивать больные вопросы в той мере, в какой ему позволяют его энергия и мужество... И влиять хоть в какой-то мере на историю своего времени. Хотя ход истории непредсказуем и будущее неизвестно», говорил Мейлер. Своё мировоззрение он определял как «смесь марксизма, консерватизма, нигилизма и больших порций экзистенциализма».

Николай Надеждин

Создатель «жука»

61 год назад умер Фердинанд Порше, великий немецкий конструктор

Фердинанд Порше-старший в первую очередь знаменит как создатель самого популярного автомобиля ХХ столетия, вошедшего в историю под именем «Фольксваген-жук». Изобретения Фердинанда Порше актуальны и сегодня. Любой современный автомобиль в той или иной степени последователь великих моделей Порше. Перед вами несколько главок из беллетризованной биографии Порше (Фердинанд Порше / Н. Надеждин. М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2011). Как появилась идея создания народного автомобиля? Как связаны Порше и Ремарк? Что сказал конструктору Иосиф Сталин во время личной аудиенции? И другие интересные истории...

Константин Рылёв

Док Чехофф

Сегодня Антону Павловичу Чехову исполняется 152 года

Классики, в силу тотального навязывания их произведений ещё в школе, становятся чем-то хорошо знакомым, но крайне абстрактным: вроде героев компьютерной игры. Граф Т. (он же Л.Н. Толстой) и Ф.М. Достоевский в новом пелевинском романе: супербоевики, владеющие массой приёмов и разными видами оружия. Нечто вроде Шварца (Арнольда) или Рэмбо.


 

Интервью

Екатерина Дайс: «Новейшее время закончилось…»

Беседа с культурологом о тайных культурных культах, мистериальной традиции в современной культуре, «рифмах френдленты» и половой принадлежности Бога

На протяжении 2000 лет, с момента оформления христианства как института, существуют разнообразные тайные течения, которые надо рассматривать не по отдельности, а в совокупности: как единую, цельную линию. О том и разговор.

Аркадий Ипполитов: «Символическое содержание? Я его создаю…»

Если под артефактом вы подразумеваете искусственно созданный объект, имеющий знаковое или символическое содержание - то я с ним не работаю, я его создаю - ведь произведение не искусственно созданный объект, а естественно появившийся, артефактом же его делает наша интерпретация.

Наталья Осипова: «Идти вперед и развиваться!»

Самая необычная балерина нашего времени о любимых партиях и любимых театрах

О том, как начиналась карьера, о романтизме и выносливости, Большом и Михайловском театрах, Ратманском и многом другом – в эксклюзивном интервью, записанном в США.

Анатолий Смелянский: «В чем прелесть свободы?»

О тайнах театральных профессий, театральной критике (что в разборе спектакля главное?), телереальности, романтизме и трезвости

Ты должен посмотреть спектакль, ты должен быть абсолютно наивным в момент смотрения, удалить все посторонние влияния на тебя, поглотить произведение и оформить свои ощущения в художественную форму, то есть передать впечатления от спектакля и заразить этим впечатлением – негативным или позитивным – читателя.

Александр Жуков: «Мы верим в победу России»

Интервью с председателем Олимпийского комитета России

В преддверии главного спортивного события страны – Олимпиады в Сочи в 2014 году Александр Жуков рассказал журналу «Журналист» о том, как к олимпийским играм готовят российских спортсменов, как будет организована работа журналистов в Сочи, а также о том, что к 2020 году людей, систематически занимающихся спортом в нашей стране, будет вдвое больше.

Александр Рудин: «Публика – это же не нотные черви…»

Виолончелист и худрук оркестра «Musica viva» о своем характере, музыке барокко, важности Вивальди и отсутствии мечты

Есть музыка русских композиторов менее близкая и нужная нам, чем Вивальди. Ведь он очень легко слушается, его музыка разнообразна, она может интересовать и приносить большое удовольствие просто от прослушивания.

Майя Кучерская: «Представление о церкви у людей, увы, превратное»

Но кротость и смирение — страшная сила

О том, что как раз Всевышний даровал нам жизнь вечную, небесную, а про счастье земное Всевышний ничего не обещал, премьер забыл. Но разве только в голове у премьера сплошные большевистские порхатые казаки? А вокруг что-то иное? И чем спасаться? Об этом я спросила Майю Кучерскую, автора «Современного патерика» — уникальной книжки, адресованной тем, кто впал в уныние. То есть мне.