Мы живём в мире, где запрещают уже не только ношение оружия и вредные (по мнению начальства) субстанции, но и совершенно безобидные предметы, верно служившие человечеству много десятилетий. Правительства самых богатых и развитых стран мира ведут борьбу… с лампочкой Эдисона.

Вполне возможно, что в России с 1 января 2011 года введут запрет на лампочки накаливания мощностью свыше 100 киловатт. Пользоваться, у кого есть запас, будет можно, но купить — уже нельзя. Производство и оборот запретят. И нам ещё повезло: в других местах с бедными лампочками поступают куда круче.

Да будет дневной свет

Вопрос: «Сколько требуется политиков, чтобы заменить одну лампочку?» Ответ: «Вопрос поставлен некорректно. Политик никогда не станет менять одну лампочку: если менять, то все».

Первой страной, объявившей о замене всех ламп на энергосберегающие (галогенные или лампы дневного света), стала Куба. Это было в 2005 году, решение принимал лично Фидель. Кубинскому руководству было легко это сделать: никого убеждать не потребовалось, достаточно было приказать. Осчастливив собственных подданных, семейство Кастро стало задаривать энергосберегающими лампочками соседей. Например, Ямайке они подарили 4 млн лампочек, из коих некоторая часть была покрадена местным министром энергетики .

Уго Чавес тоже давний приверженец ламп дневного света. В Венесуэле кампания по замене лампочек носит гордое название энергетической революции. Он тоже помогает соседям, в том числе бедным американцам. Например, в Бостоне в прошлом году раздали 40 тыс. энергосберегающих лампочек, купленных на деньги Венесуэлы.

Сейчас на повестке дня поиски новых базовых ориентиров дальнейшего движения. Грянувший кризис только стимулирует эти поиски. Поскольку обнаружилось, что наращивание демагогического и финансового запаса, призванного обеспечить чаемую стабильность и суверенность, не увенчалось успехом. Если и не массам, то уж политическому руководству наша кровная зависимость от мировой системы вполне очевидна. Но если невозможно изолироваться, то надо обеспечивать себе достойное место под солнцем, каковое, как оказалось, всё же не может гарантировать сырьевой и охранительный сценарий. В этой ситуации, когда прежние понятия дискредитированы, «модернизация» выглядит привлекательно в силу своей нейтральности и стратегического потенциала.

Читать дальше

В странах с менее экзотическими режимами, чем Куба и Венесуэла, тоже принимают решения о постепенном выводе традиционных ламп накаливания из обращения. В Австралии их продажу окончательно запретят в 2010 году, в Канаде — в 2012-м. В марте этого года Еврокомиссия официально подтвердила принятое ранее решение о полном запрете продажи любых ламп накаливания и не соответствующих стандартам энергосбережения галогенных ламп с начала 2013 года.

В США в декабре 2007 года был принят федеральный закон об энергосбережении. Он содержит запрет на использование ламп накаливания в диапазоне мощности от 40 до 150 ватт. Запрет вступит в силу в январе 2014 года. Американский закон, в отличие от европейских аналогов, устанавливает многочисленные изъятия из общего правила. В другом законе США, принятом тогда же, устанавливаются требования к энергопотреблению для бытовых ламп. Если лампы соответствуют нормам, их можно использовать вне зависимости от типа.

Ради малых и неразумных

Зачем это всё? Во-первых, ради экономии. Речь идёт не только об экономии углеводородного сырья, но и об экономической выгоде граждан. Хотя энергосберегающая лампочка стоит в 10 раз дороже обычной, она и служит в 10 раз дольше, а кроме того, устойчива к перепадам напряжения и позволяет сэкономить на счетах за электричество.

По эффективности использования энергосберегающая лампа мощностью 20 Вт идентична лампе накаливания 100 Вт. Потребляемая мощность в 5 раз меньше, срок службы — в 12 раз больше (12 тыс. часов).
Простой расчёт показывает: одна новая лампа заменяет 12 старых. При этом выгадать на покупке лампочек вряд ли удастся (энергосберегающие и стоят в 5—12 раз дороже). Пятикратная экономия достигается в счетах за электричество, когда вместо 1000 рублей в месяц вы платите всего 200.

Читать дальше

Во-вторых, ради окружающей среды. Замена лампочек позволит сократить выбросы углекислого газа в атмосферу и тем самым снизить угрозу каких-нибудь нежелательных климатических изменений, к которым эти выбросы, возможно, когда-нибудь в будущем приведут.

Казалось бы, даже если отбросить климатический аргумент (гипотеза об антропогенной природе глобального потепления популярна, но тем не менее это гипотеза), экономические преимущества новых ламп таковы, что люди сами должны постепенно перейти на них. В конце концов, люди отказывались от гужевого транспорта, от керосиновых ламп (кстати, тоже лампы)… да много от чего, и всё без вмешательства государства. Зачем же выкручивать гражданам руки и палкой загонять их в светлое люминесцентное будущее? Ответ прост: правительства считают жителей несмышлёнышами, которые не в состоянии самостоятельно понять, что им нужно, и способны оценить лишь краткосрочные преимущества (дешевизну традиционных ламп и дороговизну энергосберегающих).

Однако не исключено, что на самом деле граждане рассудительнее и осмотрительнее тех, кто привык решать все вопросы с помощью запретов.

Мы столкнёмся [после перехода на лампы дневного света] с огромным количеством токсичного мусора, который содержит ртуть, а мы к этому совершенно не готовы. Агентство по защите окружающей среды, с одной стороны, убеждает нас не беспокоиться из-за ртути в новых лампочках, а с другой — распространяет специальные циркуляры, где описывает, как поступать, если вы разбили такую лампочку.

Элен Силбергелд, профессор Университета Джона Хопкинса, специалист по гигиене окружающей среды

Дело в том, что все лампы дневного света содержат ртуть. На фабриках, где их производят, — а фабрики эти расположены в основном в Китае — отравления ртутью не редкость. Готовой лампочкой, положим, не отравишься. Тем не менее британское министерство здравоохранения рекомендует: если вы разбили энергосберегающую лампочку, откройте все окна и выйдите из комнаты хотя бы на 15 минут. Представим себе миллионы и сотни миллионов использованных ламп дневного света. Это типичные токсичные отходы. Их надо специально перерабатывать или особым образом хранить. Это решаемый вопрос, но им надо заниматься — а это стоит денег и наносит определённый вред окружающей среде.

Справка
Новые и старые лампы

По данным Министерства энергетики США

Не спешите их хоронить

Другие недостатки ламп дневного света не так существенны, как ртуть. Например, они не работают с регуляторами яркости светильников (диммерами). Они плохо совместимы с электронными таймерами: таймеры серьёзно укорачивают срок их жизни. Они могут создавать помехи для устройств с инфракрасными портами.

Люди заблуждаются, когда пророчат лампам накаливания скорую смерть. За последние три года в этой области было сделано больше изобретений, чем за предшествующие 20 лет.

Крис Колвелл, исследователь рынка бытовых ламп

Многие упрёки по адресу энергосберегающих ламп — бесспорно, вкусовщина и придирки. Например, говорят, что у некоторых они вызывают аллергию. Кондиционеры тоже вызывают аллергию. Кому-то кажется, что в их свете все выглядят как трупы, — но классические лампочки тоже не назовёшь точным воспроизведением естественного света. Есть те, кому не нравится, что они медленно разгораются. И перегорают они не так, как обычные лампы: иногда слегка дымятся (но, между прочим, в отличие от обычных ламп, не взрываются). Честно говоря, всё это не стоило бы внимания, если бы не тот факт, что эти лампы — действительно вполне удобные и выгодные — втюхивают людям насильно, отбирая у них старые, дешёвые, привычные и надёжные. Неудивительно, что перед исчезновением старых лампочек с прилавков люди сметают их под корень. Неудивительно и появление самых диких слухов, вроде того, что энергосберегающие лампы провоцируют эпилептические припадки.

Тем временем производители «классики» не сдаются. Они экспериментируют, и их эксперименты приносят результаты. Недавно компания Philips стала продавать в США энергосберегающие лампы накаливания, которые потребляют на 30% меньше энергии, чем обычные. И это только начало.

Если предпринимателям удастся вывести на рынок лампы накаливания, которые потребляют столько же, сколько лампы дневного света (то есть на 75% меньше обычных), то регуляторы всего мира с их запретами будут посрамлены. Разумное энергосбережение — хорошее дело, и лучше всего с ним справляются те, кто больше всего заинтересован в экономии энергии, то есть производители и потребители, а не живущие за их счёт чиновники.

ОТПРАВИТЬ: