24 февраля состоялись пикет и общественные слушания по поводу сноса здания ЦДХ и Третьяковской галереи на Крымском Валу. Пока окончательное решение по-прежнему не принято, и пользователи Рунета не оставляют попыток повлиять на исход дела.

nehendrix:
«Вернулся вечером с митинга и общественных слушаний по поводу судьбы ЦДХ и Третьяковки на Крымском Валу. Надо сказать, что ощущения очень тяжелые. Во-первых, про митинг: собралось не больше 100 человек. Знаете, если нам настолько наплевать на свой собственный город, что на улицу выходит столько людей, то, может быть, и правильно, что о нас московское (да и не только московское) правительство так вытирает ноги!

После этого «митинга» я пошел на общественные слушания, имеющие, впрочем, рекомендательный характер. Там ситуация была получше, но не сильно — собралось человек 400. При этом рассматриваться замечания должны были только жителей района Якиманка (что само по себе странно, так как решается судьба федерального объекта), работающих в этом районе людей и владельцев земельных участков, расположенных поблизости. Остальные могли просто присутствовать, ну и (с любезного позволения организаторов) задавать вопросы, которые тем не менее учитываться не должны. Кстати, смысл всех этих слушаний был в том, чтобы «внести коррективы в проект» (целесообразность самого проекта, понятно, не обсуждалась — только замечания к нему). При этом что это будет за проект, толком никто объяснить не смог — общие слова. Ситуацию главный архитектор Москвы описал следующим образом: главная, говорит, наша цель — дать ЦДХ и Третьяковке новые хорошие помещения. Но так как в бюджете денег на это нет, мы привлекаем инвестора, который построит нам два здания, а за это получит под строительство кусок земли, тот самый, на котором сейчас стоит ЦДХ. Что это будет за объект — неизвестно, но точно не жилье и не торговый центр. Хотя проговорились — скорее всего, 17-этажная гостиница. Парк, мол, мы так или иначе сохраним (каким образом, кстати, понятно не было), здания музеев будут стоять вдоль Садового кольца. Предварительно — вдоль дороги. Плюс будет построена подземная стоянка.

Вот такой проект, при этом какие-то моменты очень мило сразу умалчивались. Например, когда кто-то из зала спросил, а что будет с выходом к реке, правильно ли, мол, мы понимаем, что выход будет гостиничный и закрытый, архитектору пришлось нехотя признать, что да, и тут же перевести разговор. Таких моментов было довольно много.

Или вот еще — якобы согласно определенному статусу земли можно застраивать там 30% площади. При этом на схеме проекта было обозначено, одно здание — 20%, второе — тоже 20%. Вопрос из зала: как, мол, прокомментируете, ведь выходит 40%? Ответ архитектора (ответ вечера, по-моему): «Представьте себя на моем месте: я стою перед вами, вокруг камеры. Я что, могу вас обманывать?» Вопросы из зала, кстати, были, к удивлению, на 99% очень спокойные и точные.

Основные аргументы за снос — не хватает места для экспозиций, плохие коммуникации и состояние здания. Тут же находились люди в зале, в том числе и профессора МАРХИ, которые заявляли, что ресурс строения огромный, что есть внутренний двор, есть бетонный пустырь, за счет которого можно всё расширить, что за все эти годы руководство не предприняло ни одной попытки воспользоваться тем, что уже имеется. И что это за постановка вопроса, в конце концов, — раз течет крыша, надо снести здание, отдать инвестору кусок земли и построить новое?

Выступил Андрей Бильжо, который предложил формулировать реально: нужно место под гостиницу в центре Москвы, нужно переселить куда-то Третьяковку и ЦДХ, чтобы это место освободить. Отсюда, мол, и пляшем.

Кто-то, кажется Митрохин, предложил проголосовать. Во всем зале только 2—3 человека были за проект. При этом объяснить внятно почему, так и не смогли.

В какой-то момент выступил Алексей Клименко, известный эксперт и защитник исторического центра, который обратил внимание, что главный архитектор Москвы неверно указал статус земли и что всё это изначально противозаконно.

Запомнилось выступление главы Конфедерации союзов художников, которая и занимает ЦДХ, Масута Фаткулина. Он долго сидел и слушал, а потом начал истерично вопить, обращаясь к жителям Якиманки, что вы, такие-сякие, хотите сохранить вывеску «Мегафон» и «Росгосстрах» и место для выгула собак (парк скульптур, понятно дело).

В общем, от себя добавлю, что создалось впечатление какого-то отвратительного фарса. Все всё понимали: решение принято, а эти слушания только формальность. Было видно, что президиуму явно очень скучно, а присутствующие готовы просто головой об стенку биться из-за собственного бессилия как-то повлиять на происходящее. Кто-то вспомнил, что ЦДХ и Третьяковка, которые теперь выступают за проект, изначально были против него. И вообще о реконструкции заговорили только после того, как Батурина представила свой «Апельсин» на выставке коммерческой недвижимости «МИПИН». Кто-то цитировал законы и конституцию, не отмененные постановления президента и мэра, доказывая, что весь этот проект не имеет под собой никакой правовой основы. И все понимали, что это как об стенку горох.

Мне очень жаль ЦДХ, а еще больше — парк скульптур. В страшном сне не приснится, как может быть вместо низкого здания ЦДХ огромная махина, и что это за «современные здания» собираются построить для музеев. Надеюсь теперь только на кризис.

P.S.

Пришел домой, включил новости ТВЦ, где рассказали, как всё будет круто, ни слова не упомянули про 17- этажное здание, а из слов профессора МАРХИ Евгения Асса вставили только кусок, где он говорит, что действительно коммуникации не в лучшем состоянии.

Друзья, на самом деле смысл этого поста один: я не знаю как, но мы должны отстоять ЦДХ и парк скульптур. Поверьте, я не люблю митинги, не ходил на них со дня вынесения приговора Ходорковскому. Но тут надо определиться, твари мы дрожащие или право имеем. Разрушают наш город, разрушают лучшее зеленое место в центре, где можно погулять. Когда-то журналист Клементина Сессил, увидев, как москвичи идут ставить свечки к Военторгу, возмущалась: что, мол, мы за люди: вместо того чтобы костьми лечь и не пропустить технику сносить это, пришли прощаться?! Давайте не повторять это. Существует Архнадзор, существует «Москва, которой нет», MAPS, существуют организации, которые стоят конкретно за ЦДХ, можно, в конце концов, придумать что-то свое, нужно выходить на митинги против сноса, но что-то же нужно делать! Это же наш город, кто, если не мы, его сохранит? Понимаете, о нас вытирают ноги, Лужок уже просто ушел в отрыв и прямым текстом заявил насчет Провиантских складов, что никого слушать не будет, что будет делать как хочет, а те, кто против, ничего не понимают и ретрограды».

brel-brel:
«Пикет горожан против уничтожения Центрального дома художника и филиала Третьяковской галереи на Крымском Валу, развала старейшей художественной школы столицы (МСХШ), разрушения парка скульптур.

Люди пожилые, зрелые, юные… С добрыми, мягкими лицами. Не скандалисты с искаженными злобой гримасами, готовые бить витрины и провоцировать стражей порядка. Но и не апатичные завсегдатаи заводей ЖЖ, которых не то что на пикет, на улицу за хлебом не выгонишь.

Люди, которые сознали: если мы не решаем участь нашего города, за нас ее решат чиновники и дельцы.

Можно создавать какие угодно общества защиты старины, можно писать мрачные эпитафии на гибель того или иного здания, но можно донести свой голос — если не до власть имущих (хотя уличные голоса протеста они слышат, вынуждены слышать!), то хотя бы до прохожего. Который честно думает, что Царицыно-2009 — шедевр реставрации. И то, что отложенный по причине кризиса фостеровский проект «Апельсин» сменил не менее странный.

ЦДХ всё же хотят снести! На его месте городить — нет, не бизнес-центр! Отель и галерею бутиков! Третьяковку и Дом художника выселить в дома-заборы, поставленные вдоль Крымского моста (для защиты интуристов от пыли и шума?). Всё это задумки новых инвесторов. Но что выйдет после пары-тройки лет согласований, стройки, грохота, разгрома — кто знает?

Жителям управы Якиманка дали целую (!) неделю, чтобы осмотреть проект застройки (не архитектурного решения!) и как-то проголосовать. Правда, одним доставались бланки с печатями, другим — без… Но это детали.

А как же остальные москвичи? Гости города? Культурная общественность мира? Разве сад скульптур, набережная, Третьяковка — не наше общее достояние? Вот чему сказали нет на сегодняшнем пикете.

***

На самом деле я тоже люблю больше сидеть и пить кофе в кругу друзей, а не мерзнуть и коситься на автобус со стражами порядка.

Но я уже понял простую истину: если тебе за что-то больно, не надо молчать и тем паче выть в пустоту и нудить про плохую власть на ухо соседу. Надо звать врача, подавать сигналы SOS.

Мне равно близки те, кто печалится о старых усадьбах Москвы, ампирных особняках и деревянных домиках, о здании 18 века, которое «Геликон (силикон?)-опера» крушит ради разрешения собственных «нужд». Те, кому не по душе, что сметают под видом рядовой застройки иногда грубоватые, иногда изящные доходные дома рубежа 19 и 20 веков. Те, кто отстаивает память недавнего прошлого в интерьерах «Детского мира».

И я знаю, что защитить город мы можем, лишь вместе совершая реальные поступки. Иногда для этого нужно мокнуть с плакатом в руках, который ты рисовал всю ночь. Иногда — поставить подпись под письмом в защиту памятника. А иногда — не поставив подписи под подлой бумажонкой и лишившись за это большего блага, чем горячий кофе и скоростной интернет.

Но нет блага выше, чем любить и защищать свой дом».

Непарный Шелкопряд:
Стыдно новости смотреть. Чем им ЦДХ помешало?! И будут валяться скульптуры из «Музеона» в каком-нибудь сарае, неподалеку от кусков «Рабочего и колхозницы».

cocomera:
«Я искренне не понимаю, почему протестуют против сноса этого здания? И самое интересное, что в протестах всегда муссируются ГТГ и ЦДХ. Вот сколько видела представителей и Третьяковки, и Дома художников — они все МЕЧТАЮТ переехать из этого здания — неустроенного, неудобного, с ужасным внутренним климатом (как это там называется правильно? — короче грибки, влажность, температура...)

Вот другое дело — ЧТО построят на этом месте?! Это, да, вопрос.

Мне думается, выступать надо не ПРОТИВ СНОСА нынешнего здания, а против бездумного строительства на освободившейся площади. За то, чтобы ЦДХ и ГТГ получили новые БОЛЬШИЕ помещения, отвечающие всем современным требованиям. Чтобы они не были выкинуты на периферию нового гостинично-торгово-развлекательно-стояночного комплекса из стекла и бетона».

fe-dot:
«История с ЦДХ и «Апельсином» интересна тем, что она радикально меняет подход мэрии к реконструкции памятников архитектуры с небрежно циничного на варварский (не говоря уже о дополнительной транспортной нагрузке).

Можно не быть большим фанатом модернистских мегаструктур, да и самого здания ЦДХ (в его настоящем виде) тоже.

Однако это не должно давать повод полному сносу ЦДХ, а также использованию этой земли для коммерческой недвижимости.

Москва далеко не единственный город, в котором мэрия недовольна модернистским наследием. Бостон, Нью-Йорк, Париж...»

inkrizistime:
«А ведь снесут. Место-то какое! Бизнес-центр так и просится.

Одна надежда не кризис. В Москве сейчас много строек просто заморожены. Работа встала намертво. Нет денег. Может, хоть это спасет ЦДХ? Ведь Хитровку (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) эти вандалы до сих пор не трогают».

ОТПРАВИТЬ: